【美联社华盛顿二十七日电】美国国务卿腊斯克星期四紧接在日内瓦裁军会议重新陷入僵局之后，召见了苏联大使多勃雷宁。
腊斯克解释说，他希望同苏联大使讨论是否可能在腊斯克在去年同多勃雷宁和苏联外长葛罗米柯以前讨论过的一些点上重新开始。
国务卿表示，不扩散原子武器将是其中的一点。
这位俄国外交官在举行了一小时会谈之后从腊斯克办公室出来时承认，他们讨论了裁军问题。
【法新社莫斯科二十六日电】《真理报》今天刊登一篇文章，严厉批评斯大林对列宁的妻子克鲁普斯卡娅的态度。
这篇由三名苏共老的女党员署名的文章是在纪念克鲁普斯卡娅诞辰九十五周年的时候发表的。她在一九三九年逝世。
这篇文章说，克鲁普斯卡娅担任过教育部政治教育委员会主席许多年。文章说，一九二八年根据斯大林的创议对这个部进行了改组之后，克鲁普斯卡娅“实际上已不可能对在重大的教育问题上作出的决定施加影响”。文章又说，她死后，她的名字就被“抹掉”了，她所著的书也从苏联图书馆书架上消失了。
《真理报》说，主要原因是：克鲁普斯卡娅有文件证明斯大林在缔造俄国共产党方面只是起了次要的作用。
在这篇文章上署名的三位妇女之一是叶列娜·斯塔索娃。她曾经受过斯大林的迫害。
【合众国际社莫斯科二十六日电】三名老资格的女布尔什维克今天说，已故独裁者斯大林曾经迫害并排斥了列宁的妻子，以便赶走一个亲眼看过他篡夺政权的情况的有影响的人。
今天在克鲁普斯卡娅诞辰九十五周年的时候，她的三个同事，包括列宁的私人秘书叶列娜·斯塔索娃在内，追述说，列宁逝世以前曾经抱怨斯大林对克鲁普斯卡娅态度粗暴。
《真理报》上的一篇文章表明，斯大林敌视克鲁普斯卡娅的原因是，她曾经帮助向党中央委员会传达列宁的遗嘱，即：应当革除斯大林的职务。
【路透社莫斯科二十三日电】即将在这里出版的一部新小说对俄国读者说，斯大林总是“露出阴郁神情”。它还描述他坐在办公室里，“紧皱眉头”。
这本书里的另一节提到斯大林“弯着背”，有“骨头凸出的灰色的后脑勺和脖子上多皱纹的皮肤”。
据信，这是苏联小说中第一次描写斯大林的形体。这种描写是在这样一本书里出现的，这本书说这位已故的苏联领袖曾说过：“采取温和态度的时候还没有到来……你对农民越是压得厉害，你从他身上得到的就会越多。”
这本书的作者是西佐夫。它的摘要刊登在最近一期的《周刊》上。
【法新社索非亚二十六日电】保加利亚总理兼共产党第一书记托·日夫科夫今天说，当他本月早些时候访问莫斯科的时候，苏联领导人表现出对保加利亚的经济问题十分了解。
他是在一次群众集会上讲这番话的，举行这次会议的目的是要使保加利亚人民了解日夫科夫以及他率领的代表团进行这次访问的结果。
日夫科夫说，“我们的党将同苏联共产党并肩前进，他又说，保苏会谈的结果是“非常有成效的”。
他说，这次会谈主要是谈经济问题，“因为保加利亚当前的主要任务是要变成一个工业发达的现代国家”。他说，苏联和保加利亚的经济联系将由于这次会谈而更加紧密。日夫科夫指出，已成立了一个两国政府联合委员会，苏联将给保加利亚三亿卢布的贷款来建造大约十座新工厂。他宣布将要建造一艘渡船以便在黑海上来往于两国之间。
日夫科夫在谈到共产主义运动内部和外部的国际问题时提出了下列几点：
１、保加利亚和苏联共产党对国际共产上义运动面临的问题观点是一致的。
２、北大西洋公约组织的军队应让塞浦路斯人民处于和平的环境中。
３、苏联和保加利亚对巴尔干问题的观点是一致的。
同时，一项官方公报说，保加利亚共产党中央委员会今天举行了全会，一致批准了保苏声明。
【美联社莫斯科二十六日电】外交人士星期三说，苏中谈判代表正在北京探讨就边界问题举行会谈的基础。
但是他们暗示，在会谈的范围应该多宽这个问题上已存在尖锐的分歧。苏联的谈判代表奉命使会谈限制在像移民越过哈萨克边界（进入苏联境内）这样一些问题上。
这些人士说，但是中国人正试图提出大量的边界问题，其中有些问题可追溯到俄国的沙皇时期，沙皇曾占领了一度属于中国的大片大片领土。
这里的消息说，北京的会谈是在大使馆一级举行。但是同一些外交人士说，苏联驻北京大使契尔沃年科已返回莫斯科。
【路透社莫斯科二十六日电】此间外交人士今天说，在北京会晤的中苏两国谈判代表正在寻求开始中苏边界问题会谈的基础。
这些人士又说，苏联方面奉命把会谈限于当前的小问题，但是中国人企图提出其他一些由来已久的有关边界的不同意见的问题。
赫鲁晓夫几天前对意大利出版商伊诺迪谈到原属中国领土而在沙皇时代归俄国统治的苏联大片地区的时候说，苏联把“这些边界地区当作我们继承的一部分遗产接管了，我们必须保留这些地区”。
【本刊讯】《纽约时报》二十六日刊登了一篇二十五日从莫斯科为该报发回的报道，题为《苏中的副手们正磋商如何谈判边界争端》，摘要如下：
今天有消息说，苏联和共产党中国正在北京商议谈判它们的边界问题的最好的办法。
据了解，中国共产党人要求把这次边界谈判看作是对边界争端进行一次全面的回顾。
这种态度可能被理解为容许对“不平等”条约重新进行审查。
据说，苏联官员坚持一个范围比较窄的方案，根据这项方案，谈判将限于进行小的边界“调整”。
这种态度将使会谈限于这样一些问题，像阿穆尔河和乌苏里江的岛屿属谁所有以及类似的局部性问题。
人们最熟悉的问题是位于乌苏里江和阿穆尔河汇合处西伯利亚的哈巴罗夫斯克城附近的一个实际上没有人烟的岛屿。这个沼泽地区
长三十英里，宽达六英里，许多河的渠道在这里交叉——在苏联的地图上被标明为苏联的地方，而在中国的地图上被标明为中国的地方。
这两条边界河的复杂曲折路程上的其他地区也有类似的问题。
【塔斯社莫斯科二十六日电】应苏共中央邀请，以中央政治局委员、匈牙利副总理卡拉伊为首的匈牙利社会主义工人党代表团从二月十九日到二十六日在苏联进行访问。代表团成员在苏联了解了苏共思想工作的经验。苏共中央书记安德罗波夫、伊利切夫、波诺马廖夫接见了他们，中央各部也接待了他们。
客人们同国务活动家和社会活动家进行了交谈，其中包括苏联部长会议副主席鲁德涅夫、科学院院长凯尔迪什。
昨天代表团成员在苏共中央委员会同中央主席团委员、中央书记苏斯洛夫、中央主席团委员基里连科和中央书记伊利切夫进行了最后一次会谈。
今天代表团启程回国。欢送代表团的有基里连科、安德罗波夫和匈牙利临时代办罗奈伊。
【中东通讯社开罗二十六日电】捷克斯洛伐克外交部长瓦茨拉夫．戴维在对阿联进行八天访问以后，于今天离开开罗赴布拉格。
【中东通讯社开罗二十六日电】在捷克斯洛伐克外交部长瓦茨拉夫．戴维对阿联的访问结束以后，于今天在这里发表了联合公报，摘要如下：
「捷克斯洛伐克外交部长瓦茨拉夫．戴维应阿联外交部长法齐的邀请，于一九六四年二月十八日到二十六日访问了阿联。
「阿联总统纳赛尔接见了他，同他进行了友好会谈。部长代表捷克斯洛伐克社会主义共和国总统诺沃提尼向他致意，并把邀请他访问捷克斯洛伐克社会主义共和国的请柬转交给他，纳赛尔已接受邀请，并表示谢意。
「在戴维部长同阿联主要政治家们举行的会谈中，曾就目前国际局势的问题广泛交换意见。双方表示支持和平共处原则，根据联合国宪章通过和平方式解决所有国际问题。已经证实，两国政府在将来也采取进一步措施来缓和国际紧张局势，削弱激烈的军备竞赛和争取就普遍彻底裁军达成协议创造有利的条件。
「双方曾就有关捷克斯洛伐克社会主义共和国同阿联之间的关系问题广泛交换意见。双方满意地注意到相互关系一直在各方面顺利地发展。
「戴维部长邀请了法齐访问捷克斯洛伐克社会主义共和国，法齐已欣然接受邀请。」
【法新社巴黎二十四日电】从苏联报刊最近发表的好几篇文章中可以得出下面结论：
一、苏联外交界正积极准备进行谈判。
二、苏联对过去根据瑷珲条约（一八五八年）和北京条约（一八六○年）从中国手中取得的海滨领土打算寸步不让。
三、赫鲁晓夫最近提出的旨在就和平解决边界问题缔结国际协议的建议，其矛头是指向中国的。
苏联副外长瓦·亚·佐林在最近一期《共产党人》杂志上撰文评这项建议时强调说：
“在我们时代，领土冲突，甚至是小国之间的领土冲突，都会导致一场把许多国家卷进去的战争，这种战争可能会变成世界性的热核冲突。”
同时，这位苏联部长严厉地谴责了中国对印度的行为，说这种行为“损害了社会主义国家同新近获得解放的国家的合作”。
表示同意赫鲁晓夫建议并鼓吹实行各国人民“自决”原则
【法新社巴黎二十五日电】戴高乐今天说，法国国际政策的一个基本法则是，和平解决国与国之间的一切冲突。他是在答复赫鲁晓夫十二月三十一日的信件时说这番话的。
戴高乐的复信说，“毋庸多说，大家只能以赞同的心情对待您所提到的原则，确切地说，我指的是和平解决领土争执的原则，不管这些争执是边界争端还是领土要求。法国方面已经把这一原则作为它的国际政策的一个基本法则。
“主席先生，在确定和应用和平解决国与国之间冲突的原则方面，我们甚至比你们做得更进一步。”
戴高乐的复信继续说，“我们还认为，这条根本原则还应辅以另一条原则，法国长期以来一直承认另外这条原则的有效性和必要性，这就是各国人民自决的原则。如果大家都宣布和实施这条原则，那么，在解决我们时代的各种困难问题，特别是您在十二月二十一日信件中所提到的若干问题方面，将有可能取得巨大的进展。”
【合众国际社巴黎二十五日电】戴高乐在一封回答赫鲁晓夫新年信件的措辞尖锐的复信中，要求莫斯科接受所有国家自决的原则。
他的这番话显然是指的苏联统治下的波罗的海国家和其他国家，这番话是在赫鲁晓夫得力助手之一波德戈尔内率领苏联最高苏维埃代表团前往法国作为期十天的访问时说的。
【法新社莫斯科二十五日电】戴高乐总统写给赫鲁晓夫总理的一封信今天由法国驻苏联代办德拉布拉伊交给苏联外交部。
戴高乐的信是答复赫鲁晓夫新年致各国首脑的提倡放弃使用武力解决领土争端的信的。
【本刊讯】南《消息报》二十三日刊登该报驻莫斯科记者比利奇的一篇报道，摘要如下：
本月底，据说中苏要开始就一件现在还颇难弄明确的事进行会谈。在北京，人们说是谈边界，在莫斯科，人们说是把某些小范围地区内的边界线弄清楚。双方的代表将在两国不久前达成的协议的基础上聚会。但是，还不完全清楚他们要干什么。
据中国的说法，将进行“谈判”，而据苏联的说法，将“交换意见”。
这种措词不一致的情况并不是偶然的，不仅仅是“术语”上的不一致。这至少表明，双方对行将举行的会谈的解释是不同的，也就是说，双方不是抱着同样的意图对待会谈的。北京显然希望边界会谈的范围尽量广。
莫斯科考虑的则是使会谈局限于业已准确地确定的材料和目的。
分歧的真实背景在于，北京对苏联有一定的领土要求。
苏联政府早就建议中国政府就解决同边界线有关的某些争执问题进行磋商。尽管莫斯科指出，中苏之间的“边界问题”根本不存在，因为边界已经准确地确定，众所周知另有一件事长期以来一直使莫斯科不安。
苏联政府再度建议“就弄明确边界某些部分的边界线进行磋商，以消除产生误会的一切可能性”。可见，问题不在于“边界问题”
——北京想把事情说成是这样——而在于有必要准确地标明某些地方的边界线，而且要从确定边界线的国与国之间的条约出发。不能对这些条约的有效产生怀疑。