【本刊讯】将于二十四日出版的美《新闻周刊》刊登一篇文章，摘要如下：
苏联国防部长马利诺夫斯基大概会是第一个承认他对艺术懂得不多的人。但是马利诺夫斯基确实知道他喜欢什么，特别是当艺术涉及到军事主题的时候。最近，他无法再克制自己了，他召集了一批俄国作家和艺术家出席文化会议，把他的爱好和厌恶告诉他们。
马利诺夫斯基一开头就说：“我们对于如何帮助你们提高艺术中的军事主题的水平考虑了很多”。他的话显然没有得到他的听众的感激的表示，接着他提出了一连串的建议不要强调俄国在第二次世界大战期间遭受的“令人痛心的失败和艰难困苦”；摆脱“抽象的人道主义和客观主义”；不要再以“自然主义的态度详细描述迷失方向的庸俗人物”，而要把主要精力放在“写在我们旗帜上的斗争的崇高目标”上面。
使马利诺夫斯基生气的显然是最近苏联电影和书籍纷纷以惊人的现实主义描述俄国军队在一九四一年的狼狈溃败。现在吸引着莫斯科广大观众的一部电影是根据西蒙诺夫所著的名为《活着的和死了的》小说摄制的。
另一部新电影《在你们的门口》描述莫斯科民兵奔赴前线而被德国优势炮火打死和打伤。在马利诺夫斯基元帅看来，所有这一切都是“不正确地片面地”集中描写困难和“十分不重要的偶然事件”。但是很显然，苏联高级领导人当中不是每个人都是这样看的。虽然《红星报》刊登了这位元帅的批评，但是共产党报纸没有报道，这是耐人寻味的。马利诺夫斯基感到忧虑大概确实是有真正的原因的。
【法新社莫斯科二十日电】塔斯社报道，苏联总理赫鲁晓夫今天在克里姆林宫接见了丹麦首相克拉格。
克拉格的随行人员和丹麦驻莫斯科大使霍尔顿埃格特陪同克拉格前往，同赫鲁晓夫在一起的是外长葛罗米柯和苏联驻丹麦大使列维奇金。
【合众国际社莫斯科二十日电】赫鲁晓夫总理今天攻击建立新的军事集团是一种使世界“更临近战争灾难”的行动。
赫鲁晓夫是在为来访的丹麦首相克拉格举行的宴会上发出这一警告的，人们把这一警告看做是对共产党中国人和法国人进行的间接的批评。这两个国家正在致力于制造它们自己的核武器，法国已呼吁在俄国和美国两个核巨人之间建立“第三种力量”。
赫鲁晓夫说
“军事集团并不能防止爆发新的战争，相反，建立这种集团会刺激军备竞赛，其结果是使世界更临近于战争的灾难。”
【本刊讯】英《金融时报》十三日刊登了该报驻东欧记者写的一篇报道，题为《波兰失业引起不安》，全文如下：
根据政府的经济运动“储备行动”出现的解雇浪潮在失去了工作的波兰人中引起了不满。
这也在报纸上引起抗议。《青年旗帜报》上周对解雇许多学徒工表示“震惊”，它警告说，官方规定的今年就业的限额太低。
这家报纸提出两个论点作为支持它反对官方政策的论据。
它指出
１、如果把学徒工解雇的话，国家化在训练学徒工身上的钱就浪费了。
２、假如他们被迫离开工作的话，学校没有安插他们的地方。计划超过了
“储备行动”是政府去年七月宣布的一系列措施的正式名字，其目的是为了提高生产效力。
《人民论坛报》上月证实工人们正被解雇，它解释说，这是因为雇用的人多于计划的规定。预定在一九六五年结束的五年计划，原定招收七十三万五千名新工人，但仅在头三年内就达到了七十八万五千名。
失业数字在波兰已经是很高的，特别是在那些没有毕业就离校的人中间失业的就更多。当局很注意不公布数字。然而，《人民论坛报》在一九六二年夏秋之间报道，年在十四到十七岁的青年人的二百一十万中只有十五万人有工作。据估计除去在校的孩子，大约有一百万孩子失业。（文内小标题是原来的——本刊编者）
【本刊讯】英国《卫报》十五日刊登佐尔扎的一篇文章，题目是《东德批评捷克斯洛伐克“解冻”》，摘要如下：
一位东德党的领导人利用中央委员会的正式讲坛对捷克斯洛伐克最近的“解冻”进行了攻击。一个共产党国家对另一个共产党执行的政策进行这种公开的攻击是史无前例的。
东德共产党政治局候补委员豪斯特辛德曼发表的关于东柏林一位教授观点错误的报告提出“自由狂”病毒的根源在布拉格。辛德曼指责洪堡大学的著名人物哈佛曼教授在讲课时鼓吹修改马克思列宁主义和抛弃辩证唯物主义。在共产党的皇历中没有比这更罪大恶极的了。
辛德曼说，在考虑哈佛曼的看法的时候，不能忽视“在他自己的理论同现在正从布拉格涌向我们的某些修正主义的理论之间是有联系的”。他特别批评了捷克作家关于艺术、文学和总的文化政策的观点。
但是在他抱怨“（捷克）文学杂志《火焰》的主编提出了要使布拉格成为马克思主义在中欧的新中心的口号”的话中很清楚是有政治含意的。《新德意志报》刊登了辛德曼的报告。
最近几个月布拉格出现的文化上的解冻——因而也是政治上的解冻——是这个国家自己的知识分子和党员施加了压力，强加在不情愿的诺沃提尼总统身上的。完全有理由认为，这些知识分子和党员是受到莫斯科的调唆的。因此，对捷克斯洛伐克这些趋势的批评也是对苏联进行的政治上的干涉提出的间接批评。
【法新社莫斯科二十日电】莫斯科电台今天报道，应法国国民议会的邀请，苏共主席团委员波德戈尔内将率领一个最高苏维埃代表团前往法国。
这项广播没有说明将在什么时候进行这次访问。
【合众国际社巴黎十九日电】今天获悉，法国前总理埃加富尔不久将访问俄国。
他的访问时间将在三月底或四月初，他的这次访问又被说成是“私人性质的”。
在访问苏联后不久，富尔将去西德首都波恩访问，名义上是去发表演说的，然而据认为他很可能同艾哈德总理进行会谈。
据这里的可靠消息说，富尔去苏联和波恩访问是得到戴高乐支持的。
虽然官员们拒绝谈什么超出“私人性质访问”的任何东西，但是在外交界中普遍猜测，戴高乐可能在对赤色中国采取了行动之后，跟着打算承认共产党东德、北越或者北朝鲜。
但是没有一位官方人士证实这些消息。
某些官员认为，即使关于戴高乐打算承认其他共产党国家的谣言是不可靠的，但是他正在使用富尔作为非正式的“巡回外交官”为法国的对外政策开辟新道路。
【本刊讯】将于二十四日出版的美《新闻周刊》报道：巴黎内幕人士说，赫鲁晓夫曾悄悄地传话说他愿意看到法国的第一号人物前来莫斯科。
【合众国际社贝尔格莱德十八日电】铁托总统今天和苏联代办亚历山德罗夫会商。他们商谈的题目没有宣布。
【本刊讯】《锡兰每日新闻》八日以《“桑穆加塔桑”以严厉的惩罚来威胁“克尼曼—曼迪斯集团”》为题报道桑穆加塔桑的讲话，摘要如下
锡兰共产党全国组织者、锡兰工会联合会总书记桑穆加塔桑昨天在科伦坡新市政厅以《共产主义运动内部的分歧何在？》为题发表讲话。他在讲话中说，“克尼曼—曼迪斯集团很快就要由于他们分裂工会运动的活动而受到工人阶级的严厉惩罚，这些活动构成了工会史上前所未有的、不可饶恕的罪行。”
他说，“选择这个时机进行分裂活动并不是偶然的。”
他说，“正是在需要工会运动最大限度团结的时候，克尼曼—曼迪斯分裂集团开始了分裂工会运动的活动，在已经有一个工会的地方建立另一个工会，并且建立另一个工会联合会。修正主义者“这些修正主义领导人向工人们宣传，他们必须放弃革命斗争道路，而采取和平的议会斗争的方法，工人们不听从这种劝告，因此，现在修正主义者们开始分裂工会和破坏团结，以便使工人们无法进行斗争。尤其是他们想要分裂一直在领导工人阶级进行革命的锡兰工会联合会。曼迪斯事件真相
“曼迪斯退出锡兰工会联合会第十六次会议和成立另一个联合会的理由是什么呢？
他不是被开除或驱逐出去的。他作为主席所发表的历时两小时的讲话从未被敌视的叫喊声所打断。但是，他为什么要退出呢？应该认识到很重要的一点是：他在参加会议之前，就作出了退出的决定，因为他的书面讲话透露了这一点。
“曼迪斯要我们相信，他之所以成立另一个联合会是因为桑穆加塔桑和锡兰工会联合会反对左翼联合阵线。这完全是谎话。”莫斯科指挥棒
桑穆加塔桑说，“其真正理由是，他们希望能够向赫鲁晓夫和这里的苏联大使馆汇报说他们也有一个工人阶级的基础。他们只不过是在服从莫斯科指挥棒的命令，即必须分裂在马克思列宁主义者领导下的所有群众组织。本国的克尼曼分子和曼迪斯分子在执行这一命令。甚至像亚非团结委员会这样的组织他们也要分裂。
“克尼曼—曼迪斯和魏克马沁格集团在政治上破产这一点为下列事实所充分证明：他们对我们提出的政治问题一个也回答不出。这些修正主义领导人把党和工人阶级运动拖入修正主义的泥沼和拖上非革命的议会政治道路上去。像戈培尔一样
“克尼曼集团是按照已故的戈培尔博士提出的著名的论点行事的，即撒谎撒的越大，说的次数越多，就越会被人看成真理。
“克尼曼集团通过他们的修正主义政策破坏了共产党的团结和力量。今天，他们正在企图分裂共产党人以辛勤的努力建立起来的名符其实的、唯一的群众组织
——锡兰工会联合会。他们所作的这一切符合资产阶级的利益和他们的修正主义主子的利益。
“就我们来说，我们已经做了过去的中央委员会所没有做到的事情，即召开了锡兰共产党第七次代表大会和选举了新的领导。我们已经扯掉了共产党贴出来的‘不吸收党员的告示。我们大胆地从工人阶级中吸收党员。
“在今后两年内，我们的任务将是通过对工人阶级进行思想教育，通过把马克思主义精典著作译成僧伽罗文和泰米尔文，通过创办一家报纸，通过吸收工人阶级的优秀儿女入党，来建立一个列宁所要求建立的革命的共产党，以便它能领导整个工人阶级运动进行革命，以加速实现社会主义。”（文内小标题是原来的——本刊编者）
【本刊讯】英《泰晤士报》七日刊登该报记者从波恩发回的一篇文章，题为《为东德工业寻找获得利润的办法；乌布利希模仿资本主义教科书上的办法》，摘要如下：
乌布利希说，计划和管理的新经济制度——其中许多点是模仿资本主义教科书上的方法——应当代替东德的一些“旧方法和旧概念”。今后，工业管理应该以严格的赢亏观点而不是以刻板的思想概念作为指南。
乌布利希的讲话明显地说明，东德政府企图整顿它的经济和提高生产和生产率，而不管消费者需要为此付出什么代价，也不管党的官员需要为此而改变思想。他是本周早些时候在德国统一社会党中央委员会的一次会议上发表这篇讲话的。
乌布利希说，现在正在实行的新经济制度在统一社会党内并不是没有遭到一些反抗的。他批评了那些官员们的反抗，他们认为这个制度是违背真正的共产主义理论的，他们误解了东德经济的“实际情况”。
他接着谴责了党内的这样一些同志，他们过去可能做了有益的工作，但是死抓住一些过时的方法不放。
如果说人民自己的企业的管理现在同资本主义经济的管理没有多大的差别，那么这种说法又对又不对。“在大企业和托辣斯中的管理的组织形式是同我们人民自己的企业中的管理形式相似的，大的差别在于资本主义的公司企图增加它们的利润和进一步扩张，而我们是想增加人民的福利，加强工农的国家和维护和平”。
乌布利希实际上从开始以来就紧紧地控制着东德的经济。他竟然忽视了这样一个事实：由于思想僵硬和官僚主义的控制而造成的经济上的一切缺点都可以直接归因于他的领导和指示。
为了比较现实地评价经济原则，必须设法说明过去产生错误和缺点的原因，设法说明为什么到现在才讨论这些缺点错误。他找到了替罪羊，这就是斯大林。
乌布利希说“谁都不能否认斯大林的理论、尤其是他的实践对我们经济有过消极的影响。在斯大林对政治经济学的概念中，价值理论只不过是资本主义的一个残余。斯大林把列宁关于社会主义的经济领导标准的指示抛到九霄云外，而代之以一套越来越具有官僚主义形式的行政管理制度。”
乌布利希以一种巧妙的诡辩的办法否认了他过去作为斯大林政策的执行者应该承担的责任。