【合众国际社柏林７日电】东德共产党人为谋求获得承认，已建议和西柏林市长勃兰特就许可西柏林人通过界墙去东柏林举行高级会谈。
西柏林的发言人今天说，举行这种会谈的建议是东德代理总理斯多夫在周末给勃兰特的信中提出来的。
斯多夫建议，由勃兰特和东德的阿布施（八个副总理中的一个）讨论颁发进出界墙的通行证。
西方官员们说，举行这样一种会议是根本不可能的。他们说，若这样做，会趋向于承认东德共产党政府，和是用降低西方盟国和西德对西柏林的责任的方法，来破坏西柏林法律地位。
他们说，西方盟国不会允许举行这样的会议。
西柏林市官员说，他们希望在和达成向西柏林人颁发圣诞节通行证的协议的同样等级上，达成新的安排。
那个协议是由东德文化部国务秘书文特和勃兰特的市政府的委员科伯尔签订的。
西方盟国认为，这一等级是够高了，而肩负柏林占领责任的西方国家决心阻止出现等级更高的协议。
斯多夫给勃兰特的信是文特在和科伯尔星期六举行的讨论圣诞节通行协议最后一阶段的会议上交给后者的。
【合众国际社柏林７日电】西柏林市长今天实际上拒绝了共产党提出的要求他和东德高级官员会谈重开柏林墙的建议。
勃兰特在记者招待会上说，斯多夫的信中“没有”开放柏林墙的“实际建议”。
【本刊讯】香港《快报》和《成报》４日就赫鲁晓夫给各国政府首脑的信发表评论。
《快报》说：“老赫此项攻势显然不是针对西方，而是针对中共的。老赫的建议几乎完全是适用于亚非两洲的。因为欧美国家的疆界已有明确划分，根本不存在领土纠纷……至于亚非两洲，则有数不清的领土纠纷及边界冲突存在，包括中共对印度的领土要求在内。中共曾诉诸武力解决而不果，老赫现在则要求全世界联合谴责用武力来解决领土纠纷。”
《成报》说：“这是苏联迎合‘和平年’的和平攻势。
“不过我们以为单是订立一个不使用武力解决领土纠纷的公约，对和平是无大补益的。我们要知道，战后以来，尤其是近几年来，国际的危机不在于领土纠纷，而在于各大国的利益冲突。”
【本刊讯】香港《南华早报》６日刊登了一篇题为《赫鲁晓夫的新的橄榄枝》的社论说：
“就印度问题而论，中国现在处在它目前同苏联的意识形态关系状况下，它对“不平等条约”会不会比对福摩萨海峡问题更愿意永远放弃使用武力呢？俄国对这些事实大概是了解的，因此，必须把赫鲁晓夫的信件从一种真正想进一步缓和紧张局势的尝试，贬低为只是苏联现在在两条战线上——一条对西方，一条对中国
——进行的冷战中的一种宣传。”
【美新处华盛顿５日电】苏联一直是一个出口大批小麦的国家。今天这个共产党政府却从西方国家购买粮食来帮助供养它的人口了。
仅在本周，美国的一家公司就向缺乏小麦的苏联销售了价值约八千万美元的三千七百万蒲式耳剩余粮食。
一个去年７月访问了苏联农庄的美国农业专家代表团为了解一个国家怎么会由一个小麦输出国变成输入国提供了一些线索。这个代表团发现，气候不好并不是唯一的原因。
它说，也牵涉到人的因素。
专家们认为，如果改进灌溉耕作方法，就可能减少每年的收成由于气候变化而遭到的失败。他们说，此外，如果改进运输办法和储存，就可能减少歉收给苏联经济造成的影响。
这些看法是美国农业专家代表团星期日在这里发表的关于苏联农业的报告提出的。这个代表团去年７月在苏联呆了十八天。代表团是由美国农业部长弗里曼率领的。
这些美国观察者指出，苏联赫鲁晓夫总理正在强调大大增加肥料的使用。他们表示同意他的决定，但是又说，“现在计划的增加速度似乎雄心过大了。”
他们认为，如果实现了这一计划，“结果可能大大浪费肥料，并且导致不去充分注意农业上其他需要改进的方面”。
【法新社华盛顿４日电】美国经济学家今天在这里说，苏联农业复杂的管理机构已成为提高苏联农民劳动生产力的主要障碍。
今天美国农业部发表了一项关于苏联农业的研究报告。
这篇报告对苏联农业产量长期下降提出了三个主要原因。
一，由于政府对集体农庄的控制和官僚主义的结果，生产者缺乏主动性，也缺乏对他们的鼓励。第二，缺乏化肥和资金不足。第三，没有充分使用新技术（尤其是在气候干燥的地区）帮助避免农业产量由于气候的结果出现灾难性的变化。
报告说：“目前苏联农业政策似乎正在改变，以图增加农业刺激和投资，但是前途暗淡，因为苏联农业政策的目的是同政治和战略的考虑纠缠在一起的。”
【南通社罗马７日电】意大利共产党领导机构号召召开全国性会议辩论党的政策问题。
在此以前，各级党的组织在一个党的委员会拟订的一个文件的基础上举行准备性讨论。党的中央委员会对这个文件提出了概要的指示。这一文件今天发表，文件提到了意大利正在发生变化的经济、社会和政治条件。
意大利共产党的文件着重指出，在过去数年中党员人数逐步减少，同时共产主义青年联盟人数也减少。这种情况使党员人数和党在选举中的政治影响之间的差别更大了。
党的文件还说，党员人数减少在城市、工人、妇女和青年中情况特别明显。
【美联社罗马５日电】意大利共产党星期日承认，它吸收新党员有困难。但是它说，它对老党员调换１９６４年党证的情况感到满意。
意共《团结报》报道，迄今为止，本年度的党证已领取了一百二十二万二千一百八十五强。该报说，这相当于去年党员总数的百分之七十五，去年党员总数超过一百六十万人。
该党副总书记隆哥在接见《团结报》记者时说，今年调换党证的工作比去年来得快。
但是他说，吸收新党员的工作缓慢，他说至今吸收的新党员的总数是七万零五百四十九人，不到党员总数的百分之六。他又说，过去几年，新党员通常占党员总数的百分之十。
隆哥说，吸收共青联盟盟员的工作进展缓慢。迄今为止，１９６４年的盟员人数为九万一千五百二十九人，不到去年总数的百分之五十三。
为了加速进行吸收工作，该党将于星期一开始一个为时两周的争取工人改变信仰、招收党员的运动。
【本刊讯】《纽约时报》１２月２７日刊载了该报特派记者基斯的一篇报道，标题为《共产党人修改纲领并指望１９６４年》，《预料霍尔的报告将对总统表示友好》，摘要如下：
美共正在根据肯尼迪总统的逝世和共产党在强迫登记问题上在法院中取得的胜利这两点情况提出美国共产党人的新纲领。
共产党的主要发言人已经在向高级党领导人的一次会议提出的报告中概述了这个纲领。
霍尔在报告中说：“民主制度并不是走向社会主义的道路上的障碍。相反，这些是人们将谋求利用来实行过渡的制度。”
霍尔的长达一万多字的报告将在《工人报》上分期登载，从本周末的那一期开始。
第一部分长四千三百字，攻击了任何想把《狂热的右翼”同“狂热的左翼”等同起来的企图。报告说，这种作法是“反动的法西斯运动利用表面上的中立状态来掩饰他们对进步与民主的攻击的策略”。
预料整个报告将对约翰逊总统表示友好。
霍尔报告的第一部分把共产党人说成是“争取民权、和平与社会主义的富有战斗精神的战士”。霍尔说，共产党人在自己的纲领中没有任何“鼓励个人的恐怖和暴力行动的”东西。
霍尔说：“宣扬仇恨和暴力、煽动向黑人教堂扔炸弹、把总统叫做卖国贼、要求把最高法院院长吊死等，这些是极其反动的极端右翼运动。”
【美联社莫斯科７日电】美国谈判人员星期二要求苏联缓和对于从铁幕这边出去的游客和消息的限制。
这一措词婉转的要求是由美国大使科勒在就延长美苏文化交流计划两年的谈判开始时提出的。
苏联国家对外文化关系委员会主席罗曼诺夫斯基提出了俄国的反要求。
科勒和罗曼诺夫斯基在开幕会议上的讲话预示着在签订一项新的协议方面要进行漫长的讨价还价。
罗曼诺夫斯基反对美国提出的１９６４—１９６５年协议草案中把苏联组织和美国私营公司和个人之间的一切合同置于国务院的监督之下的一项条款。他说，这项条款是“在发展我们两国关系方面退后了一步”。
科勒和罗曼诺夫斯基在开幕式上的讲话中赞扬了苏联总理赫鲁晓夫和约翰逊总统最近发表的关于缔结文化交流协议是适宜的讲话。
但是科勒抱怨说，现有的这项协议“限制了规模和活动并有明显的缺点”。
美国官员们早先说过，他们谋求使俄国人同意：增加美国国务院出版的画刊《美国》在苏联报摊上出售的份数。俄国人限制出售量为六万份；美国要求至少十万份。扩大两国间的电台和电视台的节目材料。
允许更多的苏联游客访问美国。去年有一万五千名美国游客到苏联去访问，而只有一百名俄国人到美国去。科勒还刺了俄国人一下，要他们向旅行事业开放禁区。
【本刊讯】英《每日快报》４日刊载了马克的一篇电讯说：在俄国首都的西方外交人士对赫鲁晓夫的计划反应冷淡。
他们说，这是不能接受的，因为这对共产主义世界的好处太大了。
有一个人把它说成是“部分针对前殖民国家和部分针对中国人的宣传”。
【本刊讯】美《纽约时报》４日刊载了弗兰克尔从华盛顿发出的一篇报道说：美国今天对苏联的主张缔结世界范围的互不侵犯条约的建议皱起了眉头，说这种建议“不客观”和“令人失望”。
但是，由于考虑到莫斯科的有些提法在宣传上可能有吸引力，所以华盛顿答应要仔细研究这个建议。
政府里没有任何官员认为苏联这种建议是认真的外交行动。人们普遍地把这种建议同四年前赫鲁晓夫总理提出的在四年内全面裁军的建议相比拟。
【美联社纽约４日电】《纽约时报》就“赫鲁晓夫总理的建议”发表评论如下：
在１９６４年刚刚开始的时候，赫鲁晓夫总理抓住外交上的主动，提出了一个完全像他在１９５９年提出的全面裁军要求一样包罗万象的建议。这项建议的大部分使人觉得是一种符合于俄国宣传目的和它自己的利益而进行的努力，而不是一个实际可行的计划。
【美联社华盛顿３日电】（记者：海托华）
苏联总理赫鲁晓夫星期五发表了他所提出的建议而在世界范围内夺得宣传的主动。
华盛顿官方的初步反应是审慎、冷淡和表示怀疑的。
外交官员说，赫鲁晓夫迅速地作出这一行动，就在他同约翰逊同时发动的和平攻势中超过了约翰逊。政府官员怀疑，提出这一建议主要是作为一种和平姿态而不是为了进行认真的外交谈判。
赫鲁晓夫的全球一揽子和平建议，似乎是把他以前提出的缔结不侵犯条约的建议加以充实。
【路透社莫斯科３日电】（记者：彼得·约翰逊）赫鲁晓夫在此间今天发表的给各国政府的一封信中要求所有国家保证自己不使用武力改变边界，他说，这将“缓和国际气氛”。
此间有经验的观察家认为，这一要求不可能得到广泛的支持。
西方观察家还认为，这项建议是苏联为争取不结盟国家的好感而再次作出的努力，同时提出一种不同于中国好战方针的作法。
【本刊讯】法《今日巴黎报》７日刊载塔布伊的文章，题为《围绕苏联的信的外交传闻》，摘要如下：
英美专家们甚至指出，这封信意味着，要么是克里姆林宫可能认为双边会谈已经过时，要么是赫鲁晓夫决心动员国际舆论来施加压力，以便促成他打算特别同华盛顿进行的双边会议。因此华盛顿打算就此问题同它的西方主要盟国协调一致，但是，华盛顿首先希望知道戴高乐对苏联信的反应如何，它等待听了戴高乐的记者招待会之后再提出它的计划。