【本刊讯】瑞典共产党《新日报》８月８日刊登了瑞典共产党党员、前瑞典进步杂志《火炬》主编布·古斯塔夫逊写的一篇文章，题为：《旧前景和新前景》，摘要如下：
卡尔·斯塔夫曾经在７月２４、２６、３０日的三篇文章中，讨论了中苏两党之间的思想矛盾。因为这牵涉到一个十分严肃的问题，而且斯塔夫显然并未真正了解他所摘引的资料来源的内容，所以有必要在此给予批驳。
凭着客观的名义，我要驳斥斯塔夫关于“中国同志违背世界共产主义运动纲领”的说法。根据斯塔夫的说法，中国同志怀疑制止一场新世界大战的可能性。但是事实并非如此，连他所引证的材料也说明不了这点。在斯塔夫引述的《列宁主义万岁》一书中写道：“只要继续发展这些力量（即社会主义国家、和平运动、民族解放运动和中立国家，１９５７年莫斯科宣言也指出这些力量），和平共处的局面就有可能继续保持，甚至可以正式取得某种和平共处的协定，以至有可能达成禁止原子武器和核武器的协定”。斯塔夫的论断是：中国同志的意见“证明对社会主义力量和平力量防止一场核战争灾难的可能性缺乏信心”。这一论断是彻头彻尾的捏造。《列宁主义万岁》的整个引言就分析了第二次大战后世界政治发生的根本变化，这一变化已完全改变了社会主义和资本主义之间的力量对比。《列宁主义万岁》提出的分析结论如下：“四十多年来的世界变化，正是：帝国主义一天一天烂下去，社会主义一天一天好起来。我们现在面临着的是一个伟大的新时代，这个新时代的主要特点，就是社会主义的力量超过了帝国主义的力量，世界各国人民觉醒的力量超过了反动的力量”。当我三年前读到这一著作时，我曾为这一强有力的论断所感动。就我当时所看到的，还没有任何共产党就社会主义阵营力量提出如此高度的看法。这个看法不仅强调了社会主义的新生力量，而且也强调了社会主义比资本主义强大。
《列宁主义万岁》一书并不是孤立的事例，１９６１年１２月中国代表廖承志在斯德哥尔摩举行的世界和平理事会会议上的纲领性发言中，也表示了同样精神。
中国共产党对苏联共产党１９６３年３月３０日来信的复信中，也同样坚定地宣称：“防止新的世界战争，是世界人民的普遍要求。防止世界战争是可能的”。
斯塔夫自己也指出（１９６３年７月３０日），１９６０年莫斯科声明通过了同样观点。
当斯塔夫引述《列宁主义万岁》所说：“当然，帝国主义者究竟打不打，不是由我们决定的，我们终究不是帝国主义者的参谋长”，这些话并不意味着“危险和严重地低估和平力量，从而违背１９５７年莫斯科声明的精神和内容”。
这里所牵涉的并非学究式的争论，而是具有重要影响的问题的争论。世界大战的实际可能和制止世界大战的实际可能性同时存在着，而且制止世界大战的可能性是主要趋势。按照这一结论所执行的政治路线（特别是社会主义国家）是：一方面应最大限度地扩大制止新世界大战的活动；另方面则准备其他抉择……（尽管是多么可怕），因为存在着客观可能性。当社会主义国家加强自己的防御准备尤其是反核武器袭击防护准备时，社会主义国家所做的就是后一抉择。
据斯塔夫看法，对现实情况进行客观和全面的观察将会使“和平运动处于被动”。我不能理解。事实必定是相反的。要促使人们更积极地参加争取和平的斗争，是在他们了解到他们若不作更大努力，新世界战争就会爆发的时候呢？抑或用新的世界大战绝对不会爆发这种教条式的虚伪论断哄骗他们呢？一方面告诉人们有关和平运动有着成功的巨大可能性，同时又不告诉人们有关可能遭受挫折的真实情况，一旦战争爆发，和平运动将会面临混乱、涣散和被动；如果对不利形势有所准备，和平运动就有可能根据其他路线广泛地继续进行活动。
【安塔拉通讯社雅加达８月３１日电】据昨天宣布，到８月２８日为止，已有２３个国家接受邀请参加定于１１月１０日至２２日举行的新兴力量运动会。
塞纳扬的“朋加诺”体育场基金会会长奥斯曼在一次会议上向官员们报告了关于接待参加新兴力量运动会的外国代表和给他们安排住所等准备工作的情况。
奥斯曼没有透露接受邀请参加即将在这里举行的国际体育运动会的国家的名字。
他在会上说，有些体育项目将在９月２４日朋加诺体育场落成一周年时进行表演赛。
他说，为期５天的新兴力量运动会的总演习将于１０月１５日开始，地点设在去年８月举行第四届亚洲运动会的体育场进行，这个体育场地方比较开阔。
他透露，参加新兴力量运动会的第一个外国体育代表团预料将于１１月２日首先到达这里。
【安塔拉通讯社雅加达８月２９日电】全印度尼西亚举重协会就国际举重联合会禁止其会员国参加新兴力量运动会一事提出异议。
全印度尼西亚举重协会主席阿里芬宣称，国际举重联合会秘书长奥斯克尔·斯塔特曾经打电报给全国举重协会，威胁他们如果参加新兴力量运动会，将受到制裁。
他宣布，全印度尼西亚举重协会长久以来都在研究退出国际举重联合会的问题。
他说，奥斯克尔·斯塔特事先没有与国际举重机构的执行委员会商量就颁布了禁令。
斯塔特的片面行动引起了执行机构主席阿联共和国的加萨博士强烈的反应，他竭力要求召开执行委员会会议来讨论这个问题。
阿里芬还说，在举行新兴力量运动会期间，全印度尼西亚举重联合会将召集参加国讨论成立一个完全脱离国际举重联合会的新的世界举重联合会问题。
他说，成立新的联合会的意见已经得到了若干国家的支持，但他不愿宣布这些国家的名字。阿里芬最后说，会议期间，还可能讨论成立新的亚洲举重联合会和现有的、世界这一地区的联合会分庭抗礼。后一组织是听命于斯塔特及其集团的。
【法新社马尼拉８月２４日电】菲律宾举重协会主席宣称菲律宾举重运动员将不参加新兴力量运动会。
【美联社马尼拉９月３日电】菲律宾篮球协会星期二正式宣布，它将不能派遣篮球队参加１１月在雅加达举行的新兴力量运动会。
【路透社阿克拉９月２日电】加纳体育负责人奥赫尼·贾恩今天说，这里正在起草为成立非洲大陆体育组织和召开非洲大陆运动会铺设基础的计划。
他说，恩克鲁玛总统曾告诉他要他计划拟议中的体育组织和运动会，这“在世界舞台上将产生惊人的影响。”
【法新社东京八月二十八日电】设在东京的国际游泳联合会已决定对它的会员国的可能参加新兴力量运动会提出警告。这一警告将在九月初以国际游泳联合会名誉秘书阿部弘太郎的名义向各会员国发出。
一位国际游泳联合会的发言人说，国际游泳联合会之提出警告是因为共产党中国的游泳运动员非常可能参加新兴力量运动会。这位发言人说，共产党中国不是国际游泳联合会的会员，因此，任何同共产党中国人比赛的国家将自然地被停止国际游泳联合会的会籍。
他还透露，印度尼西亚游泳联合会在七月七日曾询问国际游泳联合会，假使印度尼西亚的游泳运动员同共产党中国人比赛的话，它是否会丧失国际游泳联合会的会籍。这位发言人说，国际游泳联合会的答复是肯定的。
【法新社墨西哥城８月２９日电】墨西哥奥林匹克委员会昨天表示愿意调解印度尼西亚和国际奥林匹克委员会的争端。
这一表示是向在这里的一个印度尼西亚体育代表团作出的，这个代表团是到这里来邀请墨西哥参加１１月１０日在雅加达开始的“新兴力量运动会”的。
墨西哥奥林匹克委员会谢绝了这项邀请，然后提出由它来斡旋印度尼西亚—国际奥委会争端的建议。印度尼西亚代表团没有立即作出答复。
【路透社奥斯陆八月二十日电】在今天在这里开始的欧洲射击锦标赛中，西德在六十发卧射中以二三六三分获得了小口径步枪射击团体冠军。
西德的博尔茨还以五九五分获得个人冠军。
【路透社莫斯科八月二十九日电】据塔斯社报道，今天在莫斯科附近波多尔斯克举行的苏联举重锦标赛上打破了两项世界纪录。
世界和奥林匹克重量级冠军符拉索夫以一九二·五公斤打破了他自己的推举纪录，别利亚耶夫以一三八·五公斤打破了他自己的中量级世界纪录。
【共同社东京８月２８日电】日本奥林匹克委员会２８日傍晚在东京举行全体会议，讨论了参加在雅加达举行的新兴力量运动会问题。
会上，青木总务主任报告说，印度尼西亚通过外务省给日本体育协会会长石井送来了邀请书。不过，因为同奥林匹克竞赛种类以外的竞赛也有关系，所以会议决定还要进行讨论。
但是，以会上的气氛来说，不能赞同那个举行新兴力量运动会的宗旨的意见占了绝大多数。不能赞同的理由是：一、（新兴力量运动会章程）载明了政治的差别；二、日本不是新兴国家；三、明年就要在东京举行奥林匹克运动会，应当用全力进行筹备工作，等等。因此，大多数人的意见倾向于不参加新兴力量运动会。
【本刊讯】锡兰《每日太阳报》８月２６日刊登了锡兰工会联合会书记桑穆加塔桑的文章，题为《工人阶级能指望和平过渡到社会主义吗？》，摘要如下：
在锡兰，对议会的幻想是相当根深蒂固的。这部分地是因为在锡兰从１９３１年起成年人就享有了选举权。班达拉奈克曾在１９５６年通过议会途径从统一国民党手中和平地夺得政权，这一事实更进一步增强了这种幻想。但是人们忘记了，１９５６年所发生的事情并不是把政权从一个阶级转交给另一个阶级，只是从这一部分资产阶级手中转到另一部分资产阶级手中。一旦出现了代表工人阶级的真正利益和主张彻底改变现行经济结构的革命政党，那就不能再象以前那样心平气和地、舒舒服服地玩弄这种议会的把戏了。
议会只是披着外衣的资产阶级专政的附属物或装饰品。在任何资产阶级民主的国家里，真正掌握权力的是国家机器——军队、警察、官僚机构、司法机构和监狱等等——不管政治结构方面发生什么改变，这一国家机器仍然原封不动。只有在同意现有的框框的政党玩弄议会的把戏的时候，这种国家机器才能保持所谓的中立并由双方加以利用。当任何国家的工人阶级强大得足以在议会中克服一切不利因素而赢得多数的时候，统治阶级便会抛掉议会民主的一切伪装，运用其国家机器来实行公开、赤裸裸的独裁统治。历史上这类例子是屡见不鲜的。离我们最近的最突出的例子是（印度）喀拉拉邦所发生的情况。相反，历史上还从来没有记载过工人阶级通过议会途径得以和平地实现社会主义的任何例子。
工人阶级必须利用议会，但是它决不应制造议会的幻想。我们必须对两种可能性都作好准备——和平的和非和平的过渡、议会的和非议会的办法。片面强调和平过渡的可能性是错误的。