【美新处２６日电】《华尔街日报》２６日发表了诺曼
斯克拉雷维茨从西贡发出的一篇文章，标题是《由于越南游击队储备了许多缴获的美国武器，越南赤色力量在过去两年里加强了》，摘要如下：
尽管美国给这里的政府提供了数以亿美元计的军事援助，但是，南越共产党的力量在过去两年里变得更加危险了。共产党的力量新近所以得到加强，主要是由于被越共游击队缴获一些美制武器。
据悉，国务院得出的结论是，这场战争进行得并不很顺利。国务院希望美国必要时停止某些援助，以便向吴庭艳政府施加压力，要它进行改革；某些美国官员甚至期望南越成立一个新政府。
在到１９６２年６月３０日为止和到１９６３年６月３０日为止的两个财政年度里，美国给南越的经济援助共达３５１，３００，０００美元，直接军事援助估计共达３８３，０００，０００美元。
自从１９６１年１０月泰勒提出报告以来的２３个月里，美国大约派遣了２５，０００名军人到南越担任越南作战军队的顾问和飞行员。
越共运动目前控制着南越６０万平方英里的５０％左右。在其影响下（如果不是直接控制下）的也许有这个国家的人口的一半。
据估计，民族解放阵线的军队已经发展到了３２，０００人。就在２３个月前，南越的“顽固”的共产党人估计总共比２５，０００人多一点。据信，人民中的同情者已经大大增加。
据悉，越共军队已经从政府军缴获了大批美造武器。这些战利品包括步枪、机枪、８１毫米迫击炮和５７毫米的无后座力炮。
一个美国军官说：“越共拥有金钱能够买得到的一些最好的军事装备。应当是这样。这会是美造的并由美国出钱买的。”
另一个军官说：“我们向作战双方供应物资。”
陆军军官们说，这些新式武器鼓励越共更加大胆地进行军事活动。
【本刊讯】日本《朝日新闻》９月１５日刊登了一篇评论，标题是：《革命的家谱往哪里排？中共企图赶赫总理下台》，摘要如下：中共的态度没有改变
中共１３日发表题为《关于斯大林问题》的文章。在批判斯大林问题上，中共自从苏共二十大以后的１９５６年４月在《人民日报》上发表了《论无产阶级专政的历史经验》一文以后，采取了始终一贯的态度。这就是，“斯大林是一位伟大的马克思列宁主义者，总的说来，他功大于过。”中共的这一立场在１３日的文章中也没有改变，不过，值得注意的是，同这一点联系起来，（中共）对苏联总理赫鲁晓夫进行了激烈得差不多等于是人身攻击的谴责。据认为，中共这样做的目的，是要把赫鲁晓夫总理及其“集团”赶下台。赫总理的解释软弱无力
特别是，对于赫鲁晓夫总理来说，中共提出“在斯大林在世的时候，同他曾经合作和称颂过他的赫鲁晓夫总理，现在拼命地咒骂斯大林，这究竟是怎么回事呢？”这样一个谴责，是谁都容易接受的朴素的说法，因此，恐怕是不能仅仅当作一种诽谤来对待的。赫鲁晓夫总理在２２大上形式主义地解释说：“斯大林的血腥罪行直到贝利亚死后才暴露出来。”（赫总理）要同中共的激烈攻击相对抗，证明自己没有同流合污过，恐怕就必须拿出比上述解释更有力的论据。
在斯大林去世以后，经过马林科夫的集体领导到赫鲁晓夫掌握实权，苏共党内显然进行过剧烈的争夺权力的斗争。在那个期间，苏联领导人争相同北京拉关系，尽力取得毛泽东的支持，来掌握党内的领导权。不可忽视的影响
中共认为，批判斯大林并不是一个对斯大林的个人评价问题，而必须从总结列宁逝世以后国际共产主义运动的历史经验这样一个广阔的观点来进行，因此，它要为斯大林的功勋辩护（尽管斯大林有错误），谴责全盘否定斯大林的赫鲁晓夫总理。
这也许表明，中共现在认为，从列宁到斯大林，他们所继承下来的革命的正确家谱，已经不是从斯大林到赫鲁晓夫，而是从斯大林到毛泽东这样被继承下来了。据料甚至在东欧各国共产党内部都还没有完全清算掉斯大林主义，从这种现状来看，恐怕也应该认为，中共的主张是有不可忽视的影响的。
（文内小标题是原来的——
本刊编者）
【南通社金边２７日电】据西贡正式宣布，越共部队本周对南越中部的战略村和吴庭艳部队的较强大的守军继续发动了猛烈的攻击。政府军的伤亡人数仍在不断增加，并且据信这次的伤亡人数将是今年以来最严重的一次。在湄公河三角洲的越共部队在农民的支援下，重创了遭到伏击的吴庭艳的一支机动部队。
美制的越共重迫击炮轰击西贡附近的××，轰击在直升飞机和运输机使用的简易机场上储存的汽油。
消息灵通的人士说，这支损失惨重的部队的若干名指挥官由于有下述嫌疑而遭到逮捕或审讯：未能尽一切可能来防止颇为普遍的丢弃武器的情况，特别是丢弃迫击炮和机关枪，从而在撤退之后把这些武器丢给了越共。审讯是在吴庭儒指挥下的特种部队的官员主持下进行的。
【美联社南越波来龙２７日电】某些军官和军士承认在巡逻时追踪越共的困难，并且指出游击队仍然能在战略村计划最发展的地区发动进攻。
【法新社西贡２８日电】美国助理国防部长西尔威斯特今晚说，南越湄公河三角洲地区的局势特别困难，比这个国家其他地区的局势还要严重。
麦克纳马拉—泰勒代表团在南方呆了整整一天，访问了湄公河地区。他们在金瓯、永隆、槟椥、美?c和新安就军事局势举行了一连串会议。
西尔威斯特说，在这些会议上研究了局势的一切方面——“好的和坏的”方面。他说，代表团搜集了大量的事实。
【美联社金瓯２８日电】麦克纳马拉、泰勒和洛奇大使星期六访问了南越共产党活动猖獗的三角洲地区。
当这些访问者在简易机场附近听取汇报的时候，在金瓯周围可以听见稀稀落落的炮声。金瓯是对共产党越共游击队进行军事行动的主要前进基地。
但是，美国军事顾问们说，那是这个地区通常的“幕后音乐”。
一些美国陆军直升飞机已作好准备，随时供这些访问者使用。
【本刊讯】黎巴嫩专栏作家莫里斯萨克尔在贝鲁特《斗争报》上写的一篇文章中说，现在存在着这样的危险性，即中国在吸引不发达国家方面可能胜过苏联。
萨克尔说：中国在反对苏联的宣传运动中所用的意识形态上的理由看起来是言之成理并且符合马克思主义的理论的。它对受剥削的人民大众具有特殊的吸引力。这里就存在着中国的理论可能渗入不发达国家的危险讯号。除了通过向不发达国家提供经济和技术援助来战胜贫穷和剥削之外，这种渗入是无法阻挡的。
【本刊讯】日本《朝日新闻》９月１７日刊登了一篇题为《外务省对于中苏的“微笑外交”的看法》的文章，摘要如下：
最近，中苏两国一直在（对日本）做种种工作。上个月月底，突然接到了苏联发来的决定释放被拘留的渔船船员的通知；本月２日，接到了共产党中国发来的决定释放战犯的通知，随后在６日，又接到通知说，准许日本人前往收集遗骨和扫墓；于是，这一次苏联又发来了邀请日本国会议员代表团访苏的请柬。
在外务省的通晓苏联情况的人士说来，苏联对于日本人本来就自然地对中国怀有的“亲近感”这种东西，一向有一种近似“嫉妒”的情绪。
也有人认为：向共产党中国以延期付款的条件出口维尼纶成套设备一事，虽然使得国府（即蒋帮——本刊编者）大发雷霆，但是，对这个问题最介于心的，与其说是国府和美国，恐怕不如说是苏联。据说，事实上，同苏联驻日大使馆人员碰过头的外务省领导干部在最近的一些非正式会晤中，都感到，他们在闲谈的细微之处流露出了苏联的这种情绪。８月底，苏共机关报《真理报》突然刊登了一篇文章，激烈地攻击松村“是一个站在亚洲中心主义的立场上的种族歧视论者”。外务省现在认为，苏联攻击松村的目的是要把担当“日中友好”的斡旋者的松村贬得分文不值，借以对日本人中间对中国所怀有的“亲近感”泼冷水。
对于中苏双方的这种对日和平攻势，如美国之类的国家，似乎多多少少已经开始介意了。
但是，外务省对于中苏的“秋波？”，采取这样一种态度——苏联释放被拘留的渔船船员也好，中国准许去扫墓也好，这些都是我们过去所要求的东西。我们现在只是占了中苏对立的光才得到的一种意外收获，所以不需要特别表示感激。虽说是这样，恐怕也不必一件一件总是感到内疚。我们就大胆地采取“给什么都收下”的态度吧！
【共同社东京２７日电】被中国释放的战犯中井久二等五人于２６日晚上回到东京。
杉原一策以团长的身分在机场休息室发表谈话说：“我们所以能够安全地回来，是由于中国人民的宽大政策和日本人民的热情支援。”他又说，“现在，虽然人们正在谈论中苏争论，但是，苏联人民和中国人民之间的友谊是永远不会改变的”。
【本刊讯】香港《明报》１９日刊登澳门葡萄牙殖民当局新闻处１８日发表的公告，全文如下：
“澳门省民政厅华务科译本（公告一九六三年九月十八日）
由于与中国素具睦邻之传统性良好关系，并有继续维持此种关系之愿望，澳门省政府特公告周知，凡在本省范围内，不准有任何足以威胁中国大陆安全活动，倘敢故违，当予严厉制裁，一经查明违犯者之责任后，即将之解交中华人民共和国当局处理，特此公告。”
《明报》说：澳门政府上项公告，系明显的禁止国民党特务分子在澳作政治活动。
此项公告，亦使得留澳国民党人士大为震动。据本港方面熟悉澳门政府政情人士的分析，澳政府上项政策，可能系进一步拟与中共更为接近，并可能是与中共建交的前奏。
另据英文《南华早报》１９日报道说：澳葡当局秘书长万达士１８日上午将这项公告通知蒋帮“外交部驻澳专员”柴祖荫。该报记者说：“这一公告假如适用于国民党特务的话，可能造成台北与里斯本之间的关系紧张。”
【本刊讯】蒋党《中央日报》２３日发表社论，题为《忠告葡国当局》，摘要如下：按葡国政府与我保有外交关系，而且我国还有外交专员派驻澳门，今葡政府竟任令澳门当局采取此项有背国际常规的措施，致令我当地侨胞的人身安全失去保障，我们当然不能缄默。
而今澳门当局的公告，虽已正式宣布，但实际如何执行以及执行后所必然带来的后果，想必仍在葡国政府郑重考虑之中。我们希望里斯本当局应从长计议，速谋补救，万不可出此下策，后悔莫及！