【法新社布鲁塞尔２７日电】比利时共产党亲华派领导人今天指责苏联“以高价向社会主义兄弟国家出售工业产品，以低价从它们那里买进原料”。
比共亲华派是在一项长达２７页的“决议”中说这番话的，这一决议是答复苏联《真理报》７月１４日刊载的“公开信”的，这封公开信攻击中国共产党的态度，并顺便提到了比共的亲华派，称他们为“共产主义运动的叛徒”。
决议还指责“赫鲁晓夫集团”在１９６０年对中国和阿尔巴尼亚实行经济制裁，“从而创造了有利于帝国主义侵略这两个社会主义国家的客观基础”。
比共亲华派由已被开除出党的比共布鲁塞尔省委领导组成。
【德新社布鲁塞尔２７日电】一群被开除出党的比共党员今天在一封公开信中攻击“赫鲁晓夫集团”。
这封信称克里姆林宫的“修正主义是世界共产主义最严重的危险”。
信件说，苏联以合作和国际分工为借口，拒绝向某些国家提供工业设备，使它们继续停留在农业国和原料供应者的水平上。
自中苏意识形态冲突爆发后，布鲁塞尔被认为是中国在欧洲的主要宣传中心。
据说，好几个比利时斯大林分子最近访问了人民中国。
【法新社内罗毕二十七日电】由十四名男人和六名妇女组成的肯尼亚非洲民族联盟代表团今天离开内罗毕去人民中国。
代表团是由众议院议员卡利率领的。欢送代表团的有广播事业部长奥尼科和内政部长奥廷加。
奥尼科说，「我们的人民——他们一直被关在甲壳中——向四周观看、了解世界和进行学习而不受任何限制的时刻已经来到了。」
奥廷加评论说，「从我访问中国的经验来看，他们将参观任何东西，其中包括这个国家中的不发达部份。中国人不会向他们隐藏任何东西。我希望，在他们回来时，他们将告诉我们很多关于中国的事，特别是目前他们正在取得的进展。」
卡利说，「中国正是人民前往亲自看看的地方。」
【美联社雅加达２８日电】印尼总统苏加诺星期三向英属北婆罗洲地区的人民发出了间接的呼吁，要他们投票反对同马来亚和新加坡一起参加马来西亚联邦。
苏加诺说，印尼“毫不犹豫地反对马来西亚”。
总统是在中爪哇城市普哇加达的一次公众集会上讲话时说这番话的。
出席这次集会的有外交团成员，包括美国、苏俄和共产党中国的大使。
苏加诺的一小时的演说主要是谈印尼作为一个社会主义国家的发展问题。
苏加诺说：“印度尼西亚现在拥有东南亚最强大的武装力量，全世界在看着我们……
“这就是印度尼西亚赞成禁止核试验条约，也同意中国主张把一切核武器抛入大海的建议的原因。”
【本刊讯】巴黎《世界报》２６日晚以《原子武器和中苏冲突》为题写道：“１９５７年合作协定的撕毁说明、或者宁可说证实，从１９５９年春天起，两国之间的信任已几乎完全消失。”
这家报纸同日另一篇由贝纳尔·费隆写的题为《为什么赫鲁晓夫在１９５７年和１９５９年之间改变主意》的文章说：
为什么赫鲁晓夫在１９５７年能够作出如此重大的决定？为什么两年后不顾在社会主义阵营发生重大危机的危险而食言？
今天，苏联共产党第一书记看来是中国人的大敌人。但他过去并不总是这样的。在斯大林死后的四、五年间，当莫斯科争夺政权的斗争还在继续进行时，赫鲁晓夫在反对他的对手们（特别是反对马林科夫）时，觉得要中国这张牌。
因此，赫鲁晓夫在当时维护一种应该使中国人高兴的政策。反过来，这位第一书记就可以依靠毛泽东的支持。
１９５７年１１月各国共产党的全体会议无疑地标志着赫鲁晓夫和毛泽东之间亲密谅解的顶峰。但是，赫鲁晓夫排除了他的主要竞争者之后，就毫不迟延地采取了他的对手们的某一方面的政策，特别是马林科夫的政策。
同时，苏联报刊对中国的成就越来越沉默了。它不再谈人民公社了，然而几个人民民主国家似乎感兴趣，特别是保加利亚。现在人民才知道，中国的纲领（它对好几个共产党都有吸引力）使莫斯科不安……
从１９５８年起，苏联领导人改变了他的关于国际社会主义大家庭向共产主义阶段过渡的观念……因而，苏联决定不等待它的伙伴而单独建设共产主义，苏联断言它的经验应该有利于整个社会主义大家庭。
同样，关于战争问题，赫鲁晓夫越来越意识到核武器的危险，这就导致他借用马林科夫的一部份论点……诚然，莫斯科人士继续说，社会主义制度在一旦发生冲突的情况下将在全世界取得胜利，但是，人们又说，既然现代武器的威力很大，这场赌博就不值得费那么大的劲了。赫鲁晓夫三年来一直不断地阐述这个论点。
【本刊讯】墨西哥《托利科》报８月１７日发表了题为《尼基塔是这样履行义务的》的社论。这家报纸引述了中国和阿尔巴尼亚的谴责：他（指尼基塔）拒绝向中国提供炸弹样品，并且违反了华沙条约的条款。这家报纸说：只有当条约符合克里姆林宫的利益时尼基塔才遵守这些条约和协定，否则他就干脆背弃这些条约。
【本刊讯】《纽约时报》８月１６日刊载了苏耳克１５日发自华盛顿的一篇专电，标题是：《给中国的原子帮助被认为是比较小的》，《美国专家说苏联在为期两年的条约中小心谨慎》，摘要如下：
美国研究苏中问题的专家们今天说，苏联在１９５７到１９５９年同共产党中国进行核合作时期对共产党中国的“慷慨大量”是小心谨慎的。
现在看来，提供这种援助也许是出于同赫鲁晓夫总理在共产党世界的地位有关的政治考虑。
中国人宣布存在１９５７年协议和苏联在１９５９年废除这项协议并没有使美国对于中国核发展到什么程度的了解有什么增加。
这里说，最多，这加强了这样一种想法，即苏联并没有给中国任何核武器，它没有把它自己的核弹头驻在中国领土上，以及在援助中国方面，它从没有大大超过建立研究用的反应堆的程度。
【本刊讯】香港《南华早报》８月２６日报道说：曾在中国呆过１９天的加拿大伯契尔夫妇上星期由广州返回香港。他们曾访问过中国的五个城市：北京、苏州、天津、上海和广州。
伯契尔夫妇访问中国“仅仅是为了好奇，并希望访问苏州的一位年轻的通信朋友。”
伯契尔先生是维多利亚娄茨皇家军事军院历史和经济教师。伯契尔夫人几乎有两年的时间一直在同苏州的一位年轻的银行职员通信。
这对夫妇在苏州时曾在那人家里作客，据他们的译员说，自从中国成立新政府以来，他们在苏州算是受私人接待的头两个外国人。
伯契尔夫人说，他认为人们可以随心所欲地旅行，因为当他们还在苏州的时候，她的另外一些通信朋友从远方各城到他们的旅馆来访问他们。
伯契尔先生追述道，通过访问给他留下了两点印象。一点是到处可以看到伟大的造林工程，另一点是非常显著的节约纺织品的节约运动。
伯契尔说，“我们得以自己接触交谈的少数几个人似乎都意识到，过去几年为了修建水利工程而作出的牺牲现在在许多地区都产生效果了。他们说，若没有这些水利设施，许多作物都经受不住早期的干旱了。”
伯契尔说，“总的说来，我们得到的印象是，人们不像四年前我们访问苏联时所遇到的俄国人那样消沉。中国人似乎也比俄国人自由。我们至少得到了、甚至还有人给我们预备了可以方便地使用的各个城市的地图。
“另一点令人感到意外的是，我们可以在没有向导的情况下在晚上出去逛街。我们在俄国的时候这是不许可的。”
【中央社纽约２６日专电】蒋总统告诉《纽约先驱论坛报》星期版的五十万读者说：“如果中共匪帮发现自己处于——譬如台湾与大陆间的——军事行动局势中，俄共将不会与共匪在一边作战”。
上星期蒋总统接见《纽约先驱论坛报》记者比希曼。
比希曼晋见蒋总统的访问谈话报道刊载在《纽约先驱论坛报》星期版的“论坛”栏内页。
比希曼说，蒋总统曾就莫斯科与北平的分裂发表意见说：
“如果美苏两国发生战争，我预料中共匪帮将与苏俄站在一边作战，如果中共匪帮发现自己处于——譬如台湾与大陆间的——军事行动局势中，俄共将不会与中共匪帮在一边作战。因为，第一、那将是内战的继续进行；第二、由于中共匪帮与俄共间目前的磨擦”。
蒋总统继复阐示：“毛匪泽东与赫鲁晓夫的斗争中，正表现中国大陆上中共匪帮对莫斯科的反对，如果我们反攻大陆，那将是内战的持续，并不是对俄共宣战，而且我们的目标乃是推翻毛匪政权，赫鲁晓夫对于毛匪政权是并不喜爱的”。
比希曼询问毛匪泽东与赫鲁晓夫是否会像希特勒与斯大林一度那样实行和解，中华民国元首答称：“当毛匪继续窃据大陆期间，此种和解是不可能之事。我确信，赫鲁晓夫不会作任何事来维持毛匪政权。”
比希曼询问“赫鲁晓夫在此种情形之下是否可能会愿见‘放任’在台湾的中华民国军队反攻大陆”。蒋总统答称：“我断言赫鲁晓夫渴盼赶走毛匪，但我对于赫鲁晓夫内心的其他打算则无法知道，这要由赫鲁晓夫来回答了。一旦毛匪被除去之后，赫鲁晓夫对中华民国的态度将如何是很难预料的。我确知将使赫鲁晓夫高兴的当莫过于毛匪的被推翻，但此外我无法预知赫鲁晓夫将如何”。
蒋总统并且仍然存着希望，肯尼迪总统能成为解放铁幕后被奴役国家的人物。
蒋总统说，他“无意评论”肯尼迪政府对于“古巴问题的处理”，但他继称：
“我希望肯尼迪总统在类似情形下，将了解我们光复大陆的决心与意愿，至少贵国政府将不作有碍我国人民作此等努力的事情。如果可能的话，贵国政府应协助我们达成恢复大陆上人民的自由。
“但是我们并不希望贵国政府应为我们而作战，或者派遣美国军队与共匪作战。我希望肯尼迪总统将首先不阻碍中华民国政府与人民恢复大陆自由的努力，并且如属可能的话，贵国政府将协助我们，但那种协助应限于后勤与物资而无需部队的支援。”
紧接着的一个问题便是“蒋总统的谈话中是暗示美国‘正在阻碍’中华民国的辅助性的军事活动吗？……关于对大陆的游击行动曾有任何困难吗？”
答复是：“没有，我们此刻并未受到此种阻碍”。
在谈到经济方面时，比希曼问蒋总统是否同意驻华国际合作公署署长帕森斯最近的一项证辞，帕森斯曾说，美国对华经济援助可能在四年内逐渐终止。
蒋总统答称：“如果一切进行顺利的话，帕森斯的预料是正确的，否则情形就可能不同。在正常情形下，帕森斯的预言将有实现的可能”。