【路透社北京２０日电】（记者：凯利特—朗）中国政府今晚否认印度反复提出的关于中国军队在有争议的边境集结的说法，认为这是“彻头彻尾的毫无根据的谣言”，并且说，只有苏联充分支持印度的这些说法。
这是中国政府第一次正式指责俄国在边境争端中同印度站在一起反对中国。
外交部发言人今晚在这里向记者们发表的这项声明是对印度总理尼赫鲁上星期五一篇讲话的答复，尼赫鲁在讲话中说在边境一带“有惊人的事态发展”，并且详细叙述了所谓中国军队的活动。
声明断然否认尼赫鲁的这种说法：中国人已经违反了他们在去秋边界战斗以后发表的停火声明。
这里的观察家们认为，发表这项声明的主要目的之一是要驳斥苏联共产党报纸《真理报》上星期说中国“保持”印度边境的“紧张局势”、拒绝通过谈判解决争端的指责。
【法新社北京２０日电】（记者：马居斯）人民中国今天断然否认印度关于中国军队在中印边界集结的消息。
中国外交部的一项正式声明进一步断言，“只要印度军队不打进来，中印边境局势实际上是不会重新紧张起来的。”
今天深夜发表的一则公报说，“中国外交部发言人奉命声明，印度政府关于中国军队在边境集结的种种说法，都是彻头彻尾的毫无根据的谣言。”
它进一步说：“由于中国方面的努力和克制，中印边境的和缓局势已经保持下来了”。
声明指出中国继续希望和平解决它同印度的边界冲突。
公报指责印度政府“加紧投靠帝国主义”，并且说，“印度的所谓不结盟已经日益成为笑柄”。它指责“印度反动派左手向苏联领导人要钱，右手向美帝国主义要钱。”
中国的声明用讽刺性的话作为结尾，它说，“不管印度政府造多少谣言，只要印度军队不打进来，中印边境局势实际上是不会重新紧张起来的……还要指出，印度政府为了达到内政外交的目的，仍会继续造谣的。但是，印度政府有时间造谣，我们没有那么多时间辟谣。……如果印度政府离开造谣就不能过活，那么谣言你们可以天天造，可是不要指望我们天天答复。我们将在必要的时候，或者定期，例如一个月、两个月或者三个月答复你们一次，请你们不要失望。”
【路透社香港１９日电】巴基斯坦驻北京大使罗查今天在这里说，关于拟议中的卡拉奇—东京航线的谈判还在进行，可是预料，在不久的将来将会达成协议。罗查是在今天晚上前往卡拉奇休假前讲这番话的。
印度总理尼赫鲁曾经说，中国在中印边界一带进行侵略的准备工作。罗查在评论这番话时说，他看不出有什么理由可以说明，中国会想同印度作战。他说，他没有看到调动军队的情况，在他参观的地方，一切都正常。
中国去年收成很好，实际上粮荒问题解决了。
【本刊讯】西德《每日镜报》１７日发表评论我政府发言人１５日声明说：
数月以来，红色中国人第一次就德国问题发表了意见，但是这次表示意见现在是采取一种不仅再次向莫斯科挑战，而且给统一社会党党内讨论提供炸药的形式。红色中国人在缔结停试条约方面谴责了苏联人，说他们目前向华盛顿靠近的方针也“把德意志民主共和国的国际地位取消”了。简单说来，在当前的情况下，北京的声明也意味着红色中国在德国问题上也提出了一种从共产党的立场来说是较好的政策，因而提出了一种替代办法。这也许完全能够鼓励忠于党的路线的统一社会党的干部去深思。
西德《法兰克福汇报》１７日的一则报道说：
中国共产党人也把德国问题变成他们同莫斯科论战的对象，这第一次尝试引起了东柏林统一社会党的巨大忧郁。受过博尔茨外长（乌布利希在莫斯科部分停试条约签署后在克里米亚的休假地给予他以方针性指示）的指示才明白必须开始唱最和解的调子的起决定作用的干部，现在担心中国的论点可能对理论干部不是一直没有影响的。在这方面，他们首先喜欢中国的这个论据：苏联通过他们为和缓局势的努力把“德意志民主共和国的国际地位”取消。东柏林的人们如何严格遵循着乌布利希和博尔茨所传达的苏联的建议，这尤其表明在下面一点上：统一社会党及其报刊至今为止未尝试从参加莫斯科条约中捞取“得到承认的资本”。
他们还避免在宣传上利用由于波恩的讨论而达到顶点的承认（民主德国）的问题来抬高自己的身价（一反往常的惯例，东柏林的人们也对８月１３日一群人在墙边示威完全沉默）。相反，现在他们又在雷厉风行地宣传“两个德国的谅解”。
德国统一社会党企图通过扩大内部讨论抵消由于中苏冲突而造成的“意识形态的腹痛”的危险。近日来，各专区第一书记根据意识形态首脑哈格在最近举行的中央全会上——未公开发表的
——讲话，向他们的同志阐述了“同中国共产党的原则性分歧”。例如，据西方情报方面报道，新勃兰登堡专区书记歇姆尼茨要求党员、全体同志能够“站稳原则性立场”，“可惜至今为止还没有作到这一点”。
【本刊讯】突尼斯《青年非洲》周刊８月１１日刊载读者Ｍ·Ｋ的一封来信。全文如下：
最近国际形势的发展具有丰富的教育意义。最重要的是对此必须加以注意并予以了解。其中一点特别关系到不发达国家，忽视这一点是危险的，而且所谓的意识形态冲突已使它趋于表面化：人们清楚地认识到完全存在着“俄国帝国主义”，这决不是冷战中的虚构之物和反共捏造，而是我们当代的一个活生生的现实。
事实上，只需指出这一点就够了，即在１９６０年９月，俄国召回了它在中国解放后以援助名义派到中国去的全部专家，撕毁了中国和苏联直到那时还执行着的各种国家协定。这一切做法都没有“预先通知”，理由是中国领导人拒绝全面地无条件支持俄国的政治路线。这种支持是作为对苏联援助的补偿。与此同时，克里姆林宫以同样理由要求立即更换阿尔巴尼亚的领导人，而这种更换只应该是阿尔巴尼亚人民自己的事。
在世界目前的分裂中，中国和阿尔巴尼亚两个国家都同苏联在一个阵营中。因此今天那些向俄国援助敞开着大门和没有保留的国家（特别是非洲国家），尽管这些援助是慷慨的，应该认真地思考这一历史教训：如果一个共产党国家对其他的共产党国家的援助不可能是大公无私的，那么这种援助对想要走自己的道路而不支持任何人的国家就更不可能是大公无私的。
【美联社台北２０日电】美国驻台北大使馆星期二宣布，蒋经国将在９月应美国国务院的邀请访问美国。
蒋经国是国民党中国最强有力的人物之一。据宣布，他将在９月６日到９月１７日在美国访问。
据宣布，这次访问的目的将是“参观美国的一些名胜古迹”，“蒋在华盛顿期间将同美国政府官员会谈”。
蒋经国今年５３岁。他在１９５３年访问过美国。
他是今天国民党中国影响较大的人物之一，不仅仅因为他是蒋介石的儿子，而且因为他是一个有力的人物。
除了他的父亲外，他大概比国民党中国的任何其他人更熟悉中国国民党在大陆上进行的游击战的情况。
凡是到过福摩萨的人都会提出这个问题：一旦蒋总统去世，小蒋是否会企图夺取政权？
尽管国外许多人士坚持认为他会，可是蒋经国否认有这种野心。忠于他的人相信，会有步骤地、合乎宪法地接管政权，不会有政变。
看来不可能把他即将对美国进行的访问同美国大使馆在宣布时谨慎地不提到的政治意义分割开来。
【中央社台北２０日电】行政院政务委员蒋经国接受美国国务院的邀请，将于９月６日至１７日在美国访问十二天。
台北美国新闻处今日发布新闻说，蒋经国这次去美国的目的是考察，他在华府停留期间，将会晤美国官员。
【共同社东京２０日电】通商产业相福田、外相大平、大藏相田中在２０日上午举行内阁会议以前，就使用延期付款方式向中国出口维尼纶成套设备问题进行了协商以后，决定予以批准，这是最后的态度。在内阁会议以后，通商产业相福田向池田首相作了汇报，并征得了首相的同意。
政府同意的延期付款条件是：先交纳定金２５％，其余款额分五年（从装船后算起）付清，年息为６％。仓敷人造丝公司今年７月初同中国技术进口公司签订的合同中规定的年息４．５％改成了６％。这是由于政府关照到这样一种情况而采取的：为了避免给国内外造成一种（日本）对向中国出口成套设备一事给以特别优待的印象，而要始终坚持同“西欧一样”的条件。
在仓敷人造丝公司在去年１１月同中国方面临时签订出口维尼纶成套设备合同和今年７月正式签订合同以后，政府所以这样地迟迟不予批准，是为了应付中苏对立的加剧、部分禁试条约的签订、美国以利率平衡税为中心的保卫美元措施的加强等新形势，特别是因为，政府慎重地研究了对今后的日美关系的影响等问题。
迄今西欧各国在向中国出口成套设备时没有采用过延期付款方式，因此，从（一）西德、英国等国正在燃起要进入中国市场的强烈的热情，（二）美国政府一直对西欧和日本同中国接近感到神经过敏等情况看来，这次批准恐怕也将在今后的东西方关系、日美关系中引起微妙的影响。
【共同社东京２０日电】日本政府星期二批准向共产党中国出口能够日产３０吨维尼纶的价值７４亿日圆的工厂设备。这批设备将延期付款。
这套工厂设备将由仓敷人造丝公司出口，合同将稍作修改。
由于年息增加，这些设备的价格将提高２亿日圆。
然而，仓敷人造丝公司将把设备价格下降２亿日圆，这样中国人就用不着比合同规定的价格多付款额。
政府在这个问题上坚持它的决定，是因为这笔交易对这个国家的国际贸易和对外关系可能产生不利影响。
众所周知，美国政府对于任何国家扩大同共产党中国的贸易的行动都感到恼火。
外务相大平正芳说，政府决定批准出口，条件是，应提供的条款不得比西欧国家提供的条款优惠。他说，今后同共产党国家的交易将遵照同一原则。他还说，政府将继续本着“政治和经济分开”的政策促进同共产党国家的贸易关系。
【合众国际社东京２０日电】池田内阁今天批准在信贷的基础上向共产党中国出口维尼纶织造厂设备。
这一定会在华盛顿政界引起激烈的反应。那里认为，对共产党中国的信贷是一种外援。这在西欧政界也会引起激烈的反应，西欧也在试图向北京出售它自己的纺织厂设备。
【本刊讯】日本《读卖新闻》８月１５日晚刊刊登了该报驻华盛顿特派记者堀川１４日发回的电讯，标题是：《美国对日本发表非正式看法，反对以有利的条件（延期付款）向中国出口维尼纶成套设备》。摘要如下：
美国政府的这个看法是目前正在华盛顿访问的宇都宫德马议员（自由民主党）１４日会见希尔斯曼等官员时由美方表明的。
在会见时，美国方面的主张好象可以归纳为如下几点：一、维尼纶成套设备当然不是巴黎对华贸易管制国际委员会和巴黎统筹委员会所规定的战略物资，因此，美国不想对日本向中国出口维尼纶成套设备这件事说东道西；二、但是，在中国支付问题上，美国不能赞成日本给予比现在给东南亚各国的条件更有利的延期付款条件；三、而且，如果这件事成为一个先例，使得自由国家对中国出口的竞争加剧起来，那就难办了。