【美联社东京３１日电】（记者：罗德里克）共产党中国星期三说，三国部分禁止核试验条约是一个“肮脏的骗局”，并且说不可能设想它会参加。
意料中的中国对美英苏禁试的拒绝是在政府的一项正式声明中提出的，声明用最严厉的措辞谴责了苏联总理赫鲁晓夫及其政府，指责他们“心甘情愿地听任美帝国主义夺取军事优势”。
这是人们所知道的在政府级进行这种性质的公开谴责的第一个事例。直到现在为止，两国之间的争论一直在各国共产党之间进行争论。
同时，中国政府提出了要求召开世界会议来讨论它自己经常发表的关于全面禁止和销毁核武器的计划。
北京《人民日报》除刊登声明之外还刊登了苏联政府１９６１年就核试验发表的声明，标题是，“出卖苏联人民利益的又一铁证”。它在小标题中说，“苏联政府抛弃了他们坚持过的正确立场，就等于是推动侵略者实现他们危及全人类的阴谋。”
【法新社香港３１日电】这里收听到新华社的一则电讯报道说，人民中国今天建议召开世界所有国家首脑的最高级会议，来讨论核裁军问题。
中国政府发表的一项声明包含着对苏联和对有限度的核禁试的一次猛烈的攻击。
中国政府指责苏联同意这么一个条约是向西方“出卖”的行为，中国人认为这个条约是“应该受到指责的肮脏骗局”。
【路透社北京３１日电】中国今天正式谴责莫斯科部分禁试协议是“一个大骗局”，并且要求召开世界各国政府首脑会议。
新华社广播的中国政府的一项声明主张“全面、彻底、干净、坚决地禁止和销毁核武器”。
它说，莫斯科条约“同全世界爱好和平人民的愿望完全相反”。
它“坚决反对这个危害全世界人民利益和世界和平事业的条约”。
声明接着说：“这个大骗局如果不揭穿，它的危害性就更大。不可能设想中国政府会参与这个肮脏的骗局。”声明说，“中国政府认为，彻底揭穿这个骗局，是自己的不可推诿的神圣责任。”
【美联社东京３０日电】（记者：罗德里克）赤色中国星期二翻出赫鲁晓夫过去发表的反对部分禁试的讲话，并且指责他同西方“干出这种勾当”。
北京继续开展大规模运动反对禁试条约。
《人民日报》采取了异乎寻常的步骤，点出了赫鲁晓夫的名字，而不是采取把他称作“某些人”的隐讳手法。
它用第三版三分之一的篇幅刊登赫鲁晓夫“在许多场合”发表的反对不包括禁止地下核试验的部分禁试条约的讲话的摘要。它的标题是：《赫鲁晓夫反对地下核试验的主张言犹在耳，谁竟干出了“欺骗各国人民”的“这种勾当”》。
这家报纸把禁试条约同赫鲁晓夫的和平共处政策直接联系起来。
它以两版篇幅刊登许多国家的文章和社论。它的通栏标题是：《看，所谓“和平共处的总路线”会导致什么结果？》。
【合众国际社东京３０日电】（记者：史密斯）共产党中国今天对赫鲁晓夫进行一次最直接的攻击。它指责这位俄国独裁者同美国干出这种“勾当”。
中国人通常的作法是，用“某些人”或“现代修正主义者”的字样来指赫鲁晓夫。
新华社说，赫鲁晓夫的和平共处会使共产主义世界走下坡路。
赤色中国是由于苏、美、英三国签订部分禁试条约而发动这次攻击的。
【合众国际社东京３０日电】北京电台报道，《人民日报》用了一个要求警惕苏联鼓吹的所谓“和平共处”政策的“结果”的大字标题。
《人民日报》在报道苏联的舆论过去几天大事宣传部分禁止试验条约的签订的时候用的大字标题是《苏联自吹这是忍耐外交的大胜利》。
【合众国际社东京３１日电】共产党中国昨天引证了苏联总理过去发表反对同西方签订部分禁止核试验条约的许多言论，企图这样来使赫鲁晓夫难堪。
【共同社东京２９日电】新华社在２９日以报道各国对部分停止核试验条约成立的反应的方式，开始了反对这项条约的大规模宣传活动。这种宣传的主要内容有：
一、部分停止核试验条约是以１９６２年８月在日内瓦裁军会议上提出的美英草案为基础，由于苏联的“变节”、“让步”而成立的；
二、承认只是部分地停止核试验的这项条约，是没有意义的。
新华社重新介绍了苏联代表库兹涅佐夫去年８月２９日在日内瓦裁军会议上的发言，这次发言强调说：“美英草案不妨碍继续进行地下核试验，不是决定性阻止军备竞赛的东西。”新华社这样讽刺了苏联的“变节”态度。
【合众国际社伦敦２９日电】美国远东问题专家拉铁摩尔教授今天在《每日先驱报》上撰文说，毛泽东使用的策略同下棋的人所采用的策略相似，而不同于打扑克的人所使用的策略。
拉铁摩尔说，“因此我认为这样一种指责是荒唐的：即，中国人愿以一场核大战来进行赌博，因为在一场核大战后，留下的中国人要比任何别的国家的人多。
“中国人并不是吓唬人，而是在揭人家的底牌。
如果一场核战争以向中国扔了原子弹而开始的话，有可能，或者不可能发展成为美国和苏联之间的战争。……美国会被毁掉。整个不发达世界会成为反西方的。
拉铁摩尔现在在英国里茨大学担任中国问题的教授。他说，中国人担心，除非赢得更多胜利，不然社会主义可能会成为同现在很不相同的制度，共产主义可能会变质。
【本刊讯】《柬埔寨电讯报》７月１９日发表金边居民克洛帕评中苏分歧的一篇文章，题为《赫鲁晓夫是否改变态度了？》。摘要如下：
我们试图在不偏袒都是我们的最好朋友的这一方或那一方的情况下，综述一下（中苏）分歧，并就这个问题发表一点个人意见。
在我们的苏联朋友的公开信中，再一次强调热核武器的毁灭力量，谴责中国人缩小热核战争的危险。根据对中国报纸发表的文件的分析，人们认为，中国共产党从未否认热核武器的毁灭力量，中国的观点一贯认为，只有动员渴望和平的各国人民才可以制止热核战争的爆发，而苏联共产党的观点可归纳如下：只要苏联拥有热核武器，它就能够应付帝国主义者发动热核战争，这就意味着，只有拥有核武器的人才能保卫世界和平。相反地，人们知道——这并不是想为中国人辩护——，在加勒比海事件中，可以说苏联的火箭并没有对保卫古巴作出许多贡献。在美国的压力下，苏联的火箭和飞机难道不是不声不响地被拆除和搬回国了吗？
至于国家间的“和平共处”问题，中国的观点和苏联的观点也是针锋相对的。苏联人主张在不加任何区别的一切国家之间实行和平共处，而中国人坚持，以万隆五项原则为依据的和平共处，只有同具有不同社会制度的国家才行得通。压迫国家和被压迫国家，特别是同帝国主义国家，是不能和平共处的。
关于古巴事件，苏共中央的公开信谴责中国领导人“显然企图使加勒比海地区本来就已经尖锐的局势更加尖锐，给冲突火上加油”。
在这个问题上，很奇怪的是：这些指责和西方国家的指责不谋而合，西方国家指黄中国在加勒比海地区制造战争狂。人们不能不问道，是谁发动了反对古巴的攻势、是谁下令封锁古巴领海，从而迫使苏联的货船改变了航线呢？人们不能理解苏联为什么去恭维对古巴发动攻势和进行封锁的那些人，反而指责在斗争中坚决支持古巴的中国“恶化局势，和火上加油呢”？
在中苏会谈开始之际，人们本来希望我们的中国和苏联朋友能够取得妥协。目前，可以认为，一切希望都已化为乌有，随着肯尼迪总统特使哈里曼的到达莫斯科，赫鲁晓夫同西方的接近已经成为既成事实了。
【本刊讯】《印度时报》三十日报道，「国防部长恰范本来要在下午、两点钟会见总理，但是，他结果到下午九点半才会见他。他早些时的约会在最后一分钟取消了，以便接待突然要求会见总理的鲍尔斯。鲍尔斯在会见总理之前会见了外交秘书德赛。」
《爱国者报》报道，「美国大使鲍尔斯突然要求会见总理大概是为了要了解中国的新的威胁。提供消息的人士说，大使的访问还同美国对印度的军事援助有关。」
【美新处华盛顿二十九日电】国务院新闻发布官菲利普斯星期一说：「我们得到了关于共产党人在印度边境附近加紧进行活动的消息，我们正在非常密切地注意局势。」他不肯具体说明涉及印度边境的哪一部分。
【中央社基隆２９日电】美国军事援华顾问团陆军组组长奥马利准将，今天下午在基隆码头将最近在美国军事援华方案下运送来台湾的第三批新式Ｍ—４１ＡＩ型战车，移交给中国陆军总司令刘安祺上将，使中华民国装甲部队再度得到新式的装备。
奥马利准将在交接典礼中指出：“这批战车所具备的机动力和火力，将使中华民国陆军装甲部队在保卫台湾和澎湖的重大使命中，顺利执行他们的任务。”
陆军总司令刘安祺上将也在典礼中致词。他希望“中美两国发挥传统的合作精神，继续努力，达到摧毁共同敌人的愿望”。
装甲部队司令蒋纬国中将说：“不管什么作战战车永远是攻击的”。
他认为美国政府在这个时候将这种新式的武器赠给中国陆军，是一件令人高兴的事。
【本刊讯】香港《星岛日报》２９日刊登“泛亚社”台北２８日电报道：
台湾省政府“为配合反攻动员需要”，特设置台湾省政府交通船舶大队部，并于昨日在台北成立。
新成立的船舶大队，共分两个中队，分驻基隆高雄两港。大队长由现任近海轮船联营处主任胡琦兼任，大队部设于台北市。赖名汤、马纪壮分别到金、马活动
【中央社金门２２日电】新任联勤总司令赖名汤上将，今日飞抵金门代表联勤全体官兵慰问战地三军官兵，并视察此间联勤机构。赖总司令抵金门后，曾拜会战地司令官，赴各部队慰问三军官兵，并举行一次会报，听取战地联勤单位业务报告。他视察金门后于下午返台。
【中央社马祖２７日电】副参谋总长马纪壮上将，昨天抵达马祖，作为期两天的视察，已于今晨返台。