【共同社东京２１日电】述评：题：《没有达成一致的历史性会谈，共产主义阵营进入冷战时期》
被称为共产主义运动史上第三次大论战的中苏争论的第一次较量——中苏两党莫斯科会谈，终于在２０日结束了。
这次会谈是在从来未曾有过的秘密情况下举行的，其秘密的程度达到了这样一种程度：什么时候，在什么地方举行会谈，讨论了什么，自始至终是一个谜；西方的记者紧跟在坐着中国代表团的四辆轿车后面，也只能推测举行会谈的情况而已。因此，人们只能了解到这样一些情况：会谈在迎宾馆举行；在两星期左右的期间，举行了十次会谈。
本来应当是具有历史意义的这次会谈，夹在日益激烈的莫斯科和北京的“一系列论战”的中间，变成了一个插曲。在会谈以前发生了苏联政府要求召回中国大使馆工作人员的事件，接着，双方发表了谴责对方的声明。
在会谈开始以后，双方以发表声明的方式进行的斗争越来越激烈。１４日，苏共中央发表了公开信，空前激烈地谴责了中共。
通过十次会谈所得到的印象是：苏联从最初起就对会谈的“成果”不抱希望，在会谈场所以外采取了强硬的态度，即使决裂也在所不惜；与此相反，中国方面始终重视会谈的实际意义，执拗地逼迫苏联在理论上摊牌。
综合各种消息来看，在会谈中，中国方面采取主动，提出了召开世界共产党会议的建议。而且，人们认为，在最后阶段，双方就会谈的处理方法进行了讨论，中国方面坚持要为将来的会谈开辟出一条道路。
同中苏会谈总算已经结束的情况联系起来，今后值得注意的是两国关系本身和各自以两国为核心的共产党阵营的动向。从赫鲁晓夫总理曾经出席欢送中国代表团的宴会这样一种考虑也可以看出，中苏断绝邦交这种最恶劣的局面，恐怕是可以避免的。不过，贸易关系很有可能减少到最低限度。伦敦的消息甚至有这样的推测：中苏同盟条约可能在事实上废除。另一方面，两国今后恐怕都要奔走活动，在共产党阵营内部争取支持者。
【法新社香港２１日电】人民中国共产党主席毛泽东在机场亲自欢迎在莫斯科就意识形态问题举行中苏会谈之后今日返回北京的六名中国代表团团员。
观察家们指出，毛只有在非常重要的场合才出头露面。
因此，人们认为，他到机场具有重大的意义。
观察家们认为，在会谈结束时发表公报之后，中国人就不指望苏联作出任何让步了。目前的僵局将使中国人能在同苏联不真正破裂的情况下，继续传播他们自己的政策主张。
【南通社北京２１日电】由党的中央委员会总书记邓小平率领的中国共产党代表团今天从莫斯科乘专机回到北京。
北京的观察家们认为，毛泽东和其他高级官员的出现以及笼罩着机场的气氛是中国代表团在莫斯科会谈期间所采取的态度得到完全赞同的一个迹象。
【合众国际社东京２１日电】参加中苏会谈的红色中国代表团今天晚上回到北京，受到以共产党中国有力人物毛泽东本人为首的人员的热烈欢迎。
新华社说，有５，０００人出来欢迎这两架载着中国谈判代表从莫斯科回国的飞机。
欢迎的人有中国共产党的最高显要，其中包括红色中国主席刘少奇和总理周恩来。
毛泽东亲自同带着他争取共产党世界霸权的使命去莫斯科的那些人握手。
【合众国际社东京２２日电】中国派到莫斯科去的代表团在苏联重新拒绝中国的意见以后回国。
新华社说，在机场欢迎的群众高呼“反对投降”——这显然是指苏联赫鲁晓夫总理向西方提出的和平建议。
据这家中共通讯社说，其他的口号包括“坚持马克思列宁主义”，“反对修正主义……坚持革命……反对投降”。
这些口号说明了莫斯科和北京的意识形态分歧的中心。
【路透社莫斯科２０日电】（记者：约翰逊）同俄国举行意识形态会谈的中国代表团今天乘飞机回国，他们没有受到共产党代表通常在离开莫斯科时受到的拥抱。
在机场上欢送他们的有大约１５０名拿着鲜花的中国人——大多数是使馆工作人员——和以高级理论家、参加会谈的苏联首席代表苏斯洛夫为首的苏联官员。
【法新社莫斯科２０日电】参加中苏会谈的中国代表团今天离开这里前往北京。
由邓小平和彭真率领的中国代表团是在当地时间２１点５０分到达机场的。当代表团经过进入机场的栏杆时，约有二百名中国人聚集在那里鼓掌欢迎。
欢送是简短和没有仪式的。中国人同苏联谈判代表交谈了几分钟。
在机场上没有苏联记者和摄影记者，而只有西方的记者。这些记者可以随便地同代表们谈话。
尽管两个代表团就一些普通事情（例如旅行途程）谈的兴致勃勃并且热烈地握手，但是看来气氛是沉重的。当中国人登上飞机时站在栏杆左右的成群的中国人鼓掌欢送。
【德新社莫斯科２０日电】两周前来莫斯科讨论同苏共的严重意识形态分歧的中国共产党代表团今晚离这里回国。
西方观察家们注意到，机场上的欢送仪式和中国代表团到达时举行的仪式相同。主要的送行者是中国大使馆的人员和家属。
【美联社东京２１日电】（记者：罗德里克）不幸的中苏莫斯科“和解”会谈以在怒气冲冲的情况下结束，中国人提出一个异乎寻常的指责，说俄国人“为了他们自己的卑鄙目的”而诽谤毛泽东。
在莫斯科对质结束前数小时，北京《人民日报》透露了两个以前没有发表过的重要情况：一、“１９６０年７月１６日，苏联方面突然通知中国，决定在一个月内，撤走全部在华苏联专家１３００多名，撕毁了几百个协定和合同，停止供应许多重要设备和物资。”二、毛在１９５６年４月到１１月，秘密地向苏联“同志”谈过四次，一再指出，“斯大林功大于过，要全面估计”赫鲁晓夫的非斯大林计划。
这两点透露本身就是很重要的，但是关于俄国人攻击毛泽东本人这个指责标志着令人惊奇的论战中的高潮。
【合众国际社东京２０日电】共产党中国今天在激烈的中苏争执中点起了新的炸药，并且在它的公开争执中把捷克斯洛伐克拉进来了。
看来，中国人决心推进这场争端，直到苏联对他们的“强硬方针”让步为止。
据东京收听到的新华社的消息说，苏联三年前撤走技术人员、停止供应重要物资和撕毁“数百”个协定，实际上破坏了中国的经济。
中国人广播了苏联７月１４日的辱骂性信件的全文。他们这样做就表明：他们为以后作更尖锐和更详细的回答打下基础。
同捷克斯洛伐克的公开争执是由于最近三名中国记者被驱逐出那个国家而引起的。
这家报纸指责苏联领导人蓄意歪曲中国关于核战争问题的观点。
这家报纸进行了最有效的打击，它宣布，正是苏联首先把意识形态争端扩大到国家关系。
【路透社香港２０日电】北京《人民日报》今天事实上称苏联领导人是说谎者，说中国是苏联把意识形态分歧扩大到国家关系的政策的受害者。
对苏联７月１４日公开信的编者按指责俄国人歪曲事实。
【本刊讯】香港英文《南华早报》１５日发表一篇评论，摘要如下：
苏共和中共，今天在两大问题上出现了公开破裂：核子战争和经济。
苏共中央指摘中国，要用热核战争迅速结束资本主义。这也许是整个人类史上最可怖的辩论。
中苏争执中表现的第二个主要问题是关于中苏贸易的指摘和反指摘。莫斯科说三年来中苏贸易减了几乎６７％是北京策动的；北京的说法刚好相反。公正的旁观者觉得北京的说法似乎比较更确实些。
【法新社莫斯科２１日电】７月５日在这里开始的并在昨天结束的中苏意识形态会谈的正式记录是：八次工作会议，两次宴会，祝酒辞和握手，打招呼和再见。
完全不让记者知道会谈内容的做法一时一刻也没有中断过。没有公报，也没有官方的声明把会谈周围的幕帘哪怕是拉开一部分。
然而以为莫斯科双边会谈会结束的中苏危机的情况则不一样。《真理报》７月１４日的“公开信”，苏联赫鲁晓夫总理７月１９日在苏匈“友好大会”上的演说，匈牙利总理卡达尔的声明以及中苏报纸的社论全都互相越来越硬地表明了各自的态度。
【合众国际社莫斯科２０日电】（记者：达尼洛夫）中苏意识形态会谈今天在这里以明显的失败而告终，莫斯科显然拒绝了北京为推行世界共产主义战争和革命是必要的立场。权威人士说，这次会谈是在冷淡的气氛中进行的，双方在会议室外，几乎全无接触。这次会谈结束了，并没有弥合分歧。
【本刊讯】法《费加罗报》２０日刊登雅盖·弗朗西荣写的一篇文章，标题是：《中国的立场强硬，“我们永远不会同意苏共公开信所表明的观点”，苏联撕毁了几百个俄中人民缔结的协定》，文章摘要如下：
这个文件（指中共中央发言人１９日声明——本刊编者）的特点，是把坚定与和解精神聪明地掺和着，它被认为是一个新证据，证明只要莫斯科不主动破裂，北京领导人就打算继续奉行它直到今天十分成功的策略：把争论展开到最高度，以便最大限度地削弱克里姆林在共产主义世界内的地位，同时竭力尽可能推迟发生完全分裂，并且深信，时间将为他们赢得新的拥护者。
在各个方面公开展开意识形态的争论，尽可能广泛地进行观点上的交锋，这些就再一次清楚地表明北京的主人所追求的目的。
今晚广播的中国中央委员会的声明清楚地表明：这些领导人打算从今天起发表苏联及所有的欧洲卫星党对他们进行的一切攻击。这是他们表现的中国人要向未来的共产主义世界大会控诉的绝对的善意，他们一直未放弃在他们同苏共中央的代表在莫斯科进行的秘密会谈结束之后召开这样一个会议的希望。
【共同社东京２０日电】题：《发表所有的文章，让群众来讨论，中共中央声明》据北京电台１９日广播，中共中央同日发表声明，提出了一项具有划时代的意义的建议，这就是，把《中共中央６月１４日给苏共中央的复信》和《苏共中央给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》不仅告诉全体中国人民，而且通过小册子和北京电台的外语广播告诉全世界，让全世界人民来进行研究。
【共同社东京２０日电】题：《中共全面进行挑战，中苏关系无法好转》
简单地说，中共１９日声明就是把中苏争论向全世界公开，让全世界来进行讨论。中共提出了中共６月１４日致苏共复信和苏共７月１４日公开信作为讨论的材料。
【本刊讯】日本《朝日新闻》７月１４日晚刊刊登了该报香港分社社长波多野１４日发回的一则报道，摘要如下：
苏联《真理报》１４日刊登了苏共中央激烈攻击中共的长篇公开信，同时刊登了中共６月１４日给苏共的信件全文。香港认为：这是苏联不得已而采取的一个权宜措施。
中共一直在要求苏联发表它的信件。此间人士认为：苏联在目前这个时候发表中共中央６月１４日信件这件事表明了苏联在中苏争论现阶段处境困难。