【路透社香港１６日电】《人民日报》今天指责“印度反动派”利用中苏分歧来拉拢俄国，打击中国。
新华社引述“观察家”写的一篇文章说，尼赫鲁政府使利用和扩大这些分歧成为它的外交政策的重要部份。
尼赫鲁政府认为，在中印边界问题上，印度有了俄国的支持；这种情况对于他们欺骗印度人民是十分有利的。
【法新社香港１６日电】新华社今天报道，北京《人民日报》今天说，尼赫鲁和其他“印度反动派”希望从中苏摩擦中获得好处。
《人民日报》的文章又说，“对于苏联的军事援助和经济援助，尼赫鲁一再表示感恩不已。”
观察家认为，今天的文章（它是继《人民日报》过去两天发表的评论之后发表的）使人们大体上了解中国在目前中苏神经战中的反击将要采取的方针。
在对苏联最近的公开信进行全面答复以前，看来《人民日报》将集中力量划出“意识形态战场”的界线。
《人民日报》星期日上午发表社论指责“美帝国主义”设法毒化中苏关系。它在星期一发表社论说，“铁托集团”正在积极插手恶化中苏关系。
观察家说，《人民日报》的这一系列文章是为中国在中苏争端中的下一步准备基础。
【美联社东京１６日电】（记者：罗德里克）经几个月心中郁积着怒火的沉默之后，赤色中国星期二猛烈批评苏联在印度同中国发生边境冲突时向印度提供了军事与经济援助。
北京《人民日报》在对赫鲁晓夫的政策和行动进行的多方面进攻中又开辟了一个新战线，它指责俄国人由于向印度提供的军事和经济援助而减轻了美国的军事援助的负担。
中国人一直间接提到苏联在中印边界冲突里采取的态度，但是迄今它还没有指名攻击俄国人。
这家报纸说，尼赫鲁的外交政策的主要方面是企图利用中俄之间的分歧并使其恶化。
它说，印度一直利用苏联援助来掩饰它实际上已经把自己出卖给美国的事实。
【美联社东京１６日电】共产党中国星期二轻蔑地对苏俄说，它出“一块钱”援助印度“只能使大老板（美国）更加生意兴隆而已”。
中国人打破了长期的沉默，批评莫斯科对印度的经济援助和军事援助。
《人民日报》在对俄国和尼赫鲁进行的双重攻击中说，印度正在利用苏联的援助，企图“迫使中国”在中印边界冲突上“节节退让”，以及“在亚洲、非洲和拉丁美洲人民面前，损害中国的革命形象”。
《人民日报》在暗指国际共产主义集团的纠纷时，把美国、苏联、印度和南斯拉夫扯在一起。
【合众国际社东京１６日电】（记者：史密斯）《人民日报》的评论说，印度像美国一样，尽可能地利用中苏意识形态争端。
评论暗示苏联不仅允许它们那样做，而且还同它们一起来诽谤中国。
【法新社布鲁塞尔１６日电】在共产党意识形态争论中支持中国的比利时共产党布鲁塞尔委员会今天发表公报，抗议苏共中央７月１４日在《真理报》上发表公开信。
布鲁塞尔委员会特别反对苏共信中的一段话，这段话指责中国“组织和支持美国、巴西、比利时、澳大利亚和印度的共产党分裂派的反党集团”。
布鲁塞尔委员会说，苏联的指责是以“片面的、有倾向性的甚至是完全错误的情报”为基础的。
布鲁塞尔委员会说，它的最大愿望就是保持社会主义阵营的团结。
【新华社仰光１６日电】缅甸青年阵线主席郭盛拉昨天在缅甸记者协会举行的记者招待会上说：“我们支持中国共产党进行的反对现代修正主义的斗争。我们反对和谴责苏联共产党第２０次代表大会提出的机会主义。”
他进一步指出：头号机会主义者赫鲁晓夫集团，正在对帝国主义者让步，并且威吓批评其错误的兄弟党。
他说，有些苏共领导人正在限制中国代表的发言权，而不是解决共产党人自己中间的意识形态问题。
郭盛拉指出：“我们谴责和反对苏共这种将使共产主义运动分裂的行为。我们支持中国共产党勇敢地进行反对世界机会主义者的斗争。”
【路透社莫斯科１６日电】（记者：米勒）中苏关于世界“两大共产党国家”之间意识形态分裂的会谈到今天上午十点三十分显然还没有继续举行。
人们没有看到任何代表团来到列宁山上的迎宾馆，过去会议一直是在这里举行的。
但是苏联人士昨晚认为，在昨天举行了三个半小时会议后，今天将继续讨论。
一位苏联人士说，自从中国人十一天以前到达以来一直没有进行什么“谈判”——
双方只是重申它们各自的观点。
【美联社莫斯科１６日电】中国和苏联代表们星期二上午暂停了他们设法在可能性很小的情况下弥合在世界共产主义队伍中出现的裂痕的谈判。
双方都没有来到列宁山上的巨大的迎宾馆，他们一直是在这里举行他们的会议的。
相反地，人们可以在苏联政府指定给中国人（当他们在这里的时候）居住的住所看到他们。
在这个住所和中国大使馆之间信使乘车来来往往。
中国代表团，包括团长邓小平，上午的一部分时间呆在中国大使馆，然后回到他们住的别墅用午饭。
【本刊讯】《纽约时报》１５日刊登了托平１４日发自莫斯科的一篇文章，摘要如下：
苏联今天驳斥了它称之为中共理论的这一论点：共产主义文明可以在遭到核战争毁灭的世界的废墟上建立起来。
苏共中央的一则声明重申了赫鲁晓夫的这一看法：新的世界大战是可以避免的。
这项声明是对中共中央６月１４日的信件的复信，《真理报》今天发表了这封信。
北京的信概述了比莫斯科更加激烈的实现世界共产主义的战略，并攻击了赫鲁晓夫的和平共处的观念。
６月１４日的信最优先强调的是武装革命斗争，它指出，莫斯科提出在击败资本主义之前便可以实现普遍裁军的说法，这是幻想。
中共的意见对许多苏联公民来说，显然是感到震惊的。他们知道同北京存在着意识形态上的分歧，但是一直不让他们知道争端的起因和它的根深蒂固的激烈情绪的详细情况。
苏联的声明驳斥了中国共产党人，说他们迷失方向，准备接受将使亿万人民遭到杀戮的核战争。他们被指责从事分裂共产主义运动的活动，同时又根据他们所采取的被称之谓机会主义的手法而把他们比作异端的托洛茨基分子。
对中共进行的这种不留余地的攻击，将会使得中苏两国７月５日以来一直在此进行的关于意识形态分歧的会谈戛然中断。
西方的分析家在比较了苏联的声明和北京６月１４日的信件之后觉得后一个文件是一个推理更为紧密的意识形态声明。
中国答复苏联３月３０日信件的复信是在两个多月时间内拟定的。苏联最近发表的声明显示出仓促写成的迹象。这是在６月１４日的信件发出后不到一个月的时间里写成的，６月１４日那封信的论战性质使克里姆林出乎意外。
苏联的信重申了苏联在意识形态上的原则，但是它更像是一个罗列苏联对中共奉行独立路线的激烈不满的一览表。
【新华社蒙得维的亚１３日电】乌拉圭独立的《前进》周刊开始登载中国共产党６月１４日给苏共的复信。这家周报说，由于信很长，因此将在以后几个星期续载。
【合众国际社莫斯科１５日电】（记者：夏皮罗）星期六晚上俄国人发表了“公开信”，谴责中国人是伪善者、战争贩子和种族主义者，并宣布克里姆林宫打算设法同西方改善关系。
《真理报》今天接着发表了一篇社论，指责中国人“进行歪曲”，打算“在战争中牺牲千百万人”的性命来打败帝国主义。
赫鲁晓夫对哈里曼和黑尔什姆给予了红地毯的欢迎，从而突出了这个分裂，并且突出说明他决心同西方打交道。
苏共的“公开信”是强烈和尖锐的攻击，比中国人迄今为止在莫斯科和北京的论战中所采取的行动要过火得多。
【本刊讯】美《华盛顿邮报》１４日刊登了该报记者基尔帕特里克１３日自贝尔格莱德发回的一篇报道，题为：《铁托分子认为在红色的变动中世界将获益》，摘要如下：
人们爽快地认为，由于中苏冲突而震撼共产主义世界的大变动，是在这个帮助播种冲突种子的共产主义国家（南斯拉夫）里的生活中的一个主要事实。
南斯拉夫在近十五年历史上的独立活动的意义，比以往显得要重大。不但苏联总理赫鲁晓夫对这里表示敬意，越来越多的东欧卫星国也正在加强他们同贝尔格莱德的关系。
一位高级官员今天在这里说，“这一部分世界在发展中进入了一个新的阶段。”
这里的主要报纸象西方的报纸一样，充满了对中苏会谈将发生什么事情的推测。有意思的是，他们关于莫斯科消息的报道有一部分是靠意大利共产党报纸的报道。这些报道，不用说，看起来就象是克里姆林宫写的。对中国人大加批评。
官员们很乐于谈论中苏的倾轧，以及由此引起的问题。他们声称不知道讨论的任何细节，但是被采访的人无一例外地希望莫斯科和北京的关系进一步恶化。
有一位官员说，“我们认为，自从斯大林的时代以来，东欧几乎未间断地在改变，而将来会有更多的变化而不是更少。”
虽然这位官员是一个重要的共产党人，但是他预料，这种改变将意味着共产党对世界经济界说更加民主，而且对西方政治界来说更加民主。
人们还指出，在整个东欧，同美国的关系发生了变动，另外，除了阿尔巴尼亚以外，所有东欧国家同南斯拉夫的关系都比一年前改善了。
一位南斯拉夫官员还说，“在最近几年中赫鲁晓夫向美国作了若干重要的让步。”记者问他，随着中国经济上的发展，中国是否可能改变其态度，他告诫人们不要指望出现任何的温和态度。
【路透社伦敦１５日电】中国的党报《人民日报》发表了一篇长文章猛烈攻击叛徒铁托集团，破坏中苏团结和国际共产主义运动的团结。
莫斯科在这场分裂上的强硬路线得到了贝尔格莱德的支持，那里的官方报纸《战斗报》报道说，看来中国人并不希望从目前的中苏会谈取得积极的结果。据该报驻莫斯科的记者发回的消息说，这就是《真理报》比预定时间较早地发表这封“信”的原因之一。南报扬言苏将广泛答复中共对苏共的一切攻击
【新华社贝尔格莱德１５日电】今天的《战斗报》刊登该报驻莫斯科记者１４日的报道说：“在今天的公开信发表以后，现在这里预料，苏联方面将有系统地和广泛地答复中国对苏共、苏联领导、苏联内外政策的一切攻击，已经进行好几年的攻击。也就是说，将答复中国党的全部文件”。