【法新社莫斯科２１日电】据莫斯科获悉，赫鲁晓夫今天在共产党中央委员委全体会议上作了长达四小时的发言。
据悉，这位苏联领导人广泛论述了当前的问题，他谈到了国内问题、思想问题、国际问题和苏中关系。
《消息报》后来证实，赫鲁晓夫在中央委员会会议上讲了话。这家报纸说，他的讲话是“伟大的、辉煌的和有内容的”。
【合众国际社莫斯科２１日电】（记者：亨利·夏皮罗）苏共中央委员会今天驳斥中国对它的国际关系纲领和国内政策的攻击，说这种攻击是“毫无根据的和诽谤性的”。
苏共中央委员会今天通知中国共产党人说，尽管北京反对，赫鲁晓夫总理的政策将继续进行。
中央委员会驳斥了北京对赫鲁晓夫政策的攻击，说这是“毫无根据的，是诽谤性的”。
驳斥中国对马克思主义的立场是中央委员会四天会议的高峰，加强了赫鲁晓夫总理在同中国进行的日益激烈的意识形态争端中采取的不后退的立场。
塔斯社援引党报《真理报》星期六早版的消息，发表了中央全会决议全文。
全会在赫鲁晓夫在今天的闭幕会议上发表了长达几小时的讲话之后一致通过了驳斥（中国立场）的决议，并为他在７月５日同中国共产党中央委员会成员会晤时采取的立场奠定了基础。
全会决议说，“苏联共产党中央委员会断然驳斥中国共产党中央委员会对我们党和其他共产党对苏共第２０、２１和２２次代表大会的决议，对在马克思列宁主义理论基础上制定的苏共纲领，对苏联社会主义建设和对国际革命运动的实际经验的攻击，认为这是毫无根据的，是诽谤性的”。
在意识形态专家苏斯洛夫、波诺马廖夫和处理同外国共产党的关系的专家安德罗波夫——他们说明了中苏分歧的实质——讲话之后，就采取了驳斥中国的攻击的态度。
《真理报》说，全会还赞同主席团在同中国的“相互关系”中已采取的“具体行动和措施”。
中央全会还任命主席团委员、苏联主席勃列日涅夫为中央委员会书记处书记，显然这可能是第一个步骤，其目的在于填补自从党的副领袖科兹洛夫患重病以来空缺的党内第二个席位。
出席定于下月举行的中苏会谈的苏联代表得到的指示如下：
“坚定地执行我党在苏共２０大、２１大和２２大以及在各国共产党会议上采取的并在宣言和声明中阐述的路线，这条路线已经被生活证明是正确的，并且在国际共产主义运动的实际发展中和国际事件的过程中被证明是正确的。
“中央委员会遵循并且将坚持不渝地遵循这条旨在把各兄弟共产党和工人党团结起来并在马克思列宁主义理论和１９５７年、１９６０年莫斯科会议的历史性文件的基础上克服现有分歧的路线。
决议和指示说，“苏联共产党中央委员会为了国际共产主义和工人阶级运动的利益，为了为我们的共同事业——共产主义的胜利——而斗争的利益，今后也将根据马克思列宁主义和社会主义国际主义的原则，来努力加强伟大的苏联人民同中华人民共和国人民之间、苏联共产党同中国共产党之间兄弟般的友谊和关系。”
《真理报》说，委员会也决定继续“停止共产主义运动中的公开争论”，并且要求中国人以行动来表明他们同意这样作。
【路透社莫斯科２１日电】（记者：约翰·米勒）苏联共产党人今天驳斥了中国人对他们意识形态立场进行的攻击，认为这是“毫无根据的、是诽谤性的”，并重申了他们下月同中国进行意识形态会谈时将维护苏联的立场。
【路透社莫斯科２１日电】勃列日涅夫主席今天被任命为苏共中央委员会书记，观察家们说，看来他正在越来越接近于代替赫鲁晓夫所担任的两个职务中的一个职务。
新任命的另一名书记是波德戈尔内。
中央委员会在这次全会会议上作出的另一项决定是把前炮兵主帅、候补中央委员瓦连佐夫开除出中央委员会。
上月据说瓦连佐夫曾经同已被处死的间谍潘科夫斯基结交了朋友。
中央委员会的决议说，这个６２岁的苏联战争英雄“由于丧失政治警惕性和行为不检”而被开除了。
中央全会还撤销了前哈萨克共和国总理达乌列诺夫的中央委员的资格。
在今年的一次哈萨克党中央全会上，他被指责违反党性，作风粗鲁，犯民族主义。
今晚发表的关于中央全会的工作的官方公报说，苏斯洛夫、波诺马廖夫和安德罗波夫“阐述了中共中央委员会同苏共和其他兄弟党的中央委员会之间的分歧的实质”。
公报说，出席中央委员会会议的人都被发给了中国那封说明它建议讨论的２５个问题的信。
此间西方观察家们猜测，任命勃列日涅夫和波德戈尔内担任新职务的直接影响是在科兹洛夫生病之后加强书记处。
人们认为，如果科兹洛夫身体没有充分复原到能够恢复苏共第二号人物的工作的话，这两个人中有一位可能接替科兹洛夫的职务。
这两人都是赫鲁晓夫忠实的助手，在一定程度上是他的门徒。
【法新社莫斯科２１日电】（记者：乌尔曼）这里的观察家今天晚上说，才结束的苏共中央全会的基本目的和结果是争取该政权的高级人士一致赞同赫鲁晓夫总理决定对中共采取的强硬方针。
因此把整个党政领导机构和国家知识分子中的上层分子召集来举行大为扩大的四天全体会议。
观察家们认为，毫无疑问，赫鲁晓夫以很大的气力逐点答复了中国的论点。虽然这些论点被认为对毫无准备的苏联公众来说是太激烈了，但是参加全体会议的人都知道了这些论点。因此这些与会者现在事先就同意了苏联代表团将在同中国人举行的会谈中采取的毫不妥协的态度。
苏斯洛夫、波诺马廖夫和安德罗波夫担任了向全会解释“这种分歧的实质”的任务。
到底赫鲁晓夫自己说了些什么今晚还不知道。全体会议同意了可以想像得到的会导致国际共产主义运动中的公开决裂的坚定方针。同时赫鲁晓夫让两位以“无条件”地支持赫鲁晓夫著称的人进入党中央委员会的书记处，从而几乎使他的后方得到了保护。
这里许多西方观察家认为，勃列日涅夫主席的当选似乎是要以他来代替科兹洛夫，不仅在党组织中，而且是作为最可能继任赫鲁晓夫的人选之一。至于波德戈尔内，他被提升为党的负责人看来是对他坚定不移地忠实于赫鲁晓夫的一种报酬。
这里的观察家们认为，这些决定的重要意义使得全会的另外一个目的黯然失色，这个目的就是在意识形态方面对“来自西方的颠复活动”进行反击，以及在共产主义社会中产生的“新人”。
赫鲁晓夫反对中国“教条主义者”的强烈程度是无独有偶的，他对苏联国内可能由于西方的倾向而引起的任何无纪律状态提出了同样强烈的反对。
这位苏联总理并不满足于只有党的干部支持他。他希望中央权力机关和人民之间的每一个重要人物都支持他，而这次全会的扩大会议显然取得了胜利。
【本刊讯】英《卫报》２０日刊载佐尔扎的一篇评论，摘要如下：
苏共中央关于思想问题的讨论有点虎头蛇尾。
党的思想委员会的首脑伊利切夫发表的主要讲话比他最近在党同反叛的知识分子会见期间的任何讲话都要温和。虽然毫无疑问，这次党中央会议原来是要同走错了路的作家们摊牌的。
这不是好共产党员所谓的“党的原则态度”。
指责攻击党的人和斯洛伐克资产阶级民族主义，强调党员必须服从党纪，说不能允许斯洛伐克共产党机关报《真理报》成为宣扬对党的攻击的讲坛
【本刊讯】捷《红色权利报》１３日摘要发表了诺沃提尼１２日在科息斯党员积极分子大会上的讲话。摘要如下：
诺沃提尼谈到今年５月底召开的捷共中央全会。
他说，全会“也从社会主义国家合作的角度出发讨论了国内经济问题。”
他说，“在斯洛伐克曾出现过这样的问题：究竟我们应该在全捷克斯洛伐克建立统一的经济，还是象民主党政治领导人所坚持的那样在斯洛伐克建立闭关自守的经济。就连某些在斯洛伐克党内和国家生活中担任重要职务的同志们过去也常常在这个问题上不明确。以后的整个发展证明，在斯洛伐克建立闭关自守的经济的企图是极端虚伪的，非社会主义的，非马克思主义的。今天有人重新提出这一论点来就更加奇怪了。整个这件事中奇怪的还在于：在几天前召开的斯洛伐克记者代表大会上，这一论点，在卡里斯基的发言中作为一项要求，又重新出现了。显然这些人今天认为，这是他们在新的外衣下重新恢复这些老东西的大好时机。在这点上，他们是同我们的敌人‘自由欧洲’以及其它西方反动中心相吻合的”。
诺沃提尼说，“请允许我谈谈最近时期在我们这里所发生的某些事情。可以听见一种呼声，它好象是从那些今天从多年的沉睡中醒来的人们发出的。这些人——也有某些同志——，正如他们所说的一样，现在突然开始说真话。说什么党也开始说真话。大多数同志有理由这样问：怎么，难道党从前没有讲真话？难道党不对，如果党不对，难道我们能够处于今天的地位吗？特别在苏共二十大以后，难道在党和国家的生活中没有发生变化吗？”
他说，“我们党在消除个人迷信的后果中，曾竭力为所有受到不正确的方法的危害的人寻找正义，并对当时的措施是否有根据作了审查。凡是关系到违反社会主义法制的地方，均进行了纠正。已经说过，最终结论将由最高法庭和最高检察院来做。”
他说，“过去的法庭审讯是不正确的，是违反党内原则、违反社会主义法制原则的结果。那些犯了过错的人，应当先受到党的审查，在党审查以后，必要的话才应当作出法律的结论。”他说，“因此，如果我们在经过这一段时间以后回过头来估价个人迷信时期及它的一切后果的话，我们就必然看到，我再一次重申，那些开动这一磨石的人，也成为了它的牺牲品。我这指的是斯兰斯基和斯瓦勃、陶西戈娃、雷伊津。如果按照我们已经贯彻了几年的今天的党的原则去判断这些人，他们一定会受到党的严厉处分。而刑事罪的问题，则是法庭的事，应由法庭去审查，这些人对我国造成了些什么危害，是有意的危害还是无意的。所以中央委员会正确地区别和衡量政治责任和审判后果。所以尽管我们谴责了对社会主义法制的粗暴违背，但对许多当时被判刑的人我们没有取消他们在担任党和国家职务时，在工作方面的罪过，违背党内生活原则的罪过，以及在他们担任职务时他们对破坏社会主义法制应承担的责任。正如中央委员会已讨论过的，这涉及到斯兰斯基，也涉及到一部份恢复了党籍、其过错已经过审核的人以及那些被开除出党的人。这涉及到斯维尔莫娃。和其他许多人。当然这也涉及到许多斯洛伐克的党的政治领导人——胡萨克，诺沃麦斯基和其他许多人。这些人犯有违反党的团结原则的罪过。”
诺沃提尼说，“最近时期谈得非常多的一个问题，是斯洛伐克的资产阶级民族主义的问题。这种资产阶级民族主义的代表是一些担任重要职务的同志。我在《真理报》上读到希斯科同志的一篇文章，我也在《文化生活》上读到一系列文章，同志们，我坦率地说，文章的作者及编辑部踏上的道路是危险的道路。我们也坦率地说，我们不允许斯洛伐克共产党中央委员会的机关报《真理报》成为宣扬不正确的观点及一系列对党的歇斯底里的攻击的讲坛……”，“我们不能同意发表各种间接攻击我们党的政策的文章。
诺沃提尼说，“我们提出这样一个问题：这是为谁服务？这为西方的宣传服务。”
诺沃提尼强调全体党员都应坚决遵循党通过的决议。他说：“谁若是按照自己的想法无政府主义地理解党纪，并企图为自己索取不断地只是讨论和怀疑的权利，那么，他的确还不具备当共产党员的资格，党内的事没有他的份”。
诺沃提尼说：“今天你们在自捶胸膛和进行巨大的自我批评，同时又指责别人。但是那个时候你们也曾自捶胸膛，你们曾经怎样歌颂个人啊。不管担任过最高职务的捷克同志或斯洛伐克同志以及那些领导同志的同事，你们中间的许多人都为个人迷信制造了这种气氛。而你们今天又跑到另一方去了，想用反对个人迷信战士的新的光辉来装璜自己的过去。”
诺沃提尼说：“要知道，你们也象其他许多人一样，共同制造了个人迷信。”
诺沃提尼说：“为党的政策而斗争，不是一件简单的事情”。
诺沃提尼说，“我的看法是，斯洛伐克共产党第九次代表大会上对斯洛伐克的资产阶级民族主义的批评原则上是正确的，但在许多事情上没有足够的论据，也不是在所有的具体问题上都是有根据的。”
诺沃提尼说，“卡里斯基在斯洛伐克记协代表大会上的发言会走到什么境地呢？卡里斯基代表谁讲话，他提出的权威性要求和恫吓是为了怎样的目的，他是在反对谁？这是为谁服务的？你们难道不认为斯洛伐克的所有共产党员、工人阶级的成员、一切正直的人都应该坚决地拒绝卡里斯基之流的发言吗？正是因为共产党员记者在代表大会上没有谴责这样的发言，所以他们应该起来对此表示意见。”
“同志们！如果我们屈服于民族主义利益，那我们算是什么共产党人呢？难道我们还能算作共产党人吗？我们应该谈的是通过什么途径来使我们两个民族不断地接近起来。我们应该寻找如何使我们接近起来的途径，而不是去寻找把我们的共同生活分开的道路”。