【合众国际社东京１０日电】（记者：赖特）赤色中国星期四宣布，它接受俄国关于在莫斯科举行高级会谈讨论中苏意识形态争端的建议。
但是中国人在接受苏联建议后立即对南斯拉夫进行了双管齐下的攻击，他们在攻击中，尖锐地批评了苏联总理赫鲁晓夫试图把铁托总统拉回到共产党怀抱，这就表明，他们在意识形态争端中采取的立场没有软化。
赤色中国总理周恩来接见了苏联大使契尔沃年科。他说，北京准备派遣一个高级代表团，由中国共产党总书记邓小平和政治局委员、书记处书记彭真率领。
邓和彭在１９５９年曾陪同周去莫斯科出席过苏共第２１次党代表大会。
这是北京对赫鲁晓夫３月３０日信件的第一个反应。
很明显，中国人接受赫鲁晓夫建议，并不表明他们的强硬路线的共产党立场有了修改。
甚至当周和苏联使节正在会谈的时候，官方的《人民日报》还在竭力发表尖刻的评论，责骂铁托总统的南斯拉夫政权是“修正主义的”。
今天发表的这篇评论，强烈批评赫鲁晓夫试图把铁托强行拖回共产党阵营。
评论实际上没有指赫鲁晓夫或他的支持者的名，它说：“那些认为铁托集团已经有所悔悟并且改变错误政策的人，完全是在胡言乱语”。
它要求赫鲁晓夫遵守１９６０年莫斯科声明，声明中规定把铁托政权从世界共产主义运动排斥出去。
【合众国际社东京１０日电】共产党中国今天宣布，它将于下月派遣一个高级代表团到莫斯科去进行会谈。
如果中苏真的举行会谈的话，这将是苏联共产党和中国共产党代表们在中苏分歧于去年年底公开化以来，第一次正式就意识形态问题进行会谈。
但是，西方专家们怀疑两国之间的基本问题是否将在这次会上获得解决，尽管可能达成将来相互之间的批评在私下进行的协议。
【合众国际社东京１０日电】（记者：史密斯）中国共产党说，它准备派它的两位高级的解决意识形态的能手到莫斯科去解决同俄国人的分歧。
中国人还重申他们坚持要求俄国人公开谴责南斯拉夫“修正主义的……叛徒”。
周恩来总理星期四把该党决定派遣两位解决问题的能手到莫斯科去这件事情告诉了俄国驻北京大使契尔沃年科。
俄国人邀请毛在春天或夏天前来，最好是在５月１５日左右。俄国人的信件说，如果毛不能前来，那就派一个代表团来。
周建议把日期从５月中旬改为６月中旬。
中国人清楚地表明，在他们真的到莫斯科去的时候，他们将是很难对付的。
他们并没有直接说这样的话，但是他们提供了一些明确的迹象，表明他们仍旧希望俄国人不要再同南斯拉夫总统铁托和他的修正主义的叛徒们卖弄风骚，并且公开谴责铁托。
这些迹象见于中央委员会的机关报和这个政权最权威的出版物北京《人民日报》发表的一篇评论中。
这篇关于南斯拉夫的新宪法的评论是在周恩来透露该党愿意派邓和彭到莫斯科去的同时发表的。
邓和彭都不是容易对付的人。
【法新社河内１０日电】北越通讯社报道，刘少奇主席今天到达这里对北越进行友好访问。
陪同刘访问的是陈毅外长。
这家通讯社说，胡志明主席在嘉林机场欢迎他们。后来他们乘汽车到河内，公路两旁是几千名群众，他们欢呼，挥舞中华人民共和国国旗。
【合众国际社东京１０日电】赤色中国主席刘少奇今天到达北越，他对胡志明主席说，中国将同胡的政权“同甘共苦”。
据东京收听到的新华通讯社广播说，刘在乘飞机到达河内时，受到了外宾所受到过的规模最大的一次欢迎。
刘在到达时发表的讲话中说，“我们十分高兴能在访问了印度尼西亚、缅甸和柬埔寨三个友好国家之后，来到亲密的兄弟邻邦——越南民主共和国进行友好访问。”
刘说，中国和北越“是唇齿相依的邻邦”，因而它们的友谊是“牢不可破的”。
他表明，他访问的目的是“巩固和加强”友好团结。
正当刘在河内受到热烈接待的时候，北京主要的官方报纸发表社论评“中越友谊”。
北京《人民日报》称赞胡的“正确领导”，特别是他指导的南越游击战。在南越，美国有１１，０００名士兵，并且每周花费几百万美元。它保证，中国“坚决支持”这场战争。
这家报纸说，在越南河内指导的越共游击战是“今天具有高度斗争艺术的武装斗争”。
它说，“中国人民坚决支持越南南方人民的爱国正义斗争，坚决支持越南全体人民反对美帝国主义侵略南越、争取祖国和平统一的斗争。”
【合众国际社莫斯科９日电】西方驻莫斯科的外交人士今天猜测，苏联很可能同意共产党中国提出的代替性的建议：６月中旬在莫斯科举行低一级的会谈。
此间推测，苏联代表团可能从苏共中央委员会负责意识形态和对外国党关系的三个书记中挑选。他们是：理论家米苏斯洛夫，意识形态专家鲍·波诺马廖夫和外国党问题专家尤·安德罗波夫。
此间外交官员说，提议的６月中旬这个日期可能使赫鲁晓夫感到尴尬，他暂定要在那个月去访问南斯拉夫。
但是，据信，这位总理不一定会由于中苏会谈而不去贝尔格莱德访问。
中国建议的这个日期如果被苏联党所接受的话，那将会影响苏共中央于５月２８日在这里举行的关于意识形态问题的会议。
莫斯科的西方专家曾预料５月２８日的集会将讨论国内的意识形态问题，但是可以想像得出，那时可能审查克里姆林宫对北京的态度。
【路透社莫斯科１０日电】此间还没有公布中国关于把它同苏联的意识形态会谈由下星期改为６月中旬的要求，但是观察家认为赫鲁晓夫没有理由拒绝这个要求。
中国的建议是对苏共３月３０日长信的答复。那封信要求两党代表在５月１５日左右举行高级会谈。
【法新社巴黎９日电】关于将要举行的会谈，北京同意会谈在苏联首都举行。至于日期，苏联人建议的５月１５日似乎是太近了，中国人建议改在６月中旬。最后，关于会谈级别，中国人赞成由一些负责人，当然是重要人物率领的代表团之间进行会晤，但是，代表们采取的立场不是没有后盾的。
北京派往苏联谈判的这两位代表正是莫斯科称之为中国“教条主义”的典型。
缓和是否可能呢？人们指出，从３月３０日苏联提出正式倡议以来，并没有出现和解的任何迹象。
苏共认为，中国的极端主义始终是运动在国际方面的主要危险。法共领导人瓦德克·罗歇５月８日还强调指出过这一点。
北京方面最近对不断攻击赫鲁晓夫（被谴责为工人阶级叛徒）政策的阿尔巴尼亚人越来越多地表示同情。
在这种情况下，人们有理由怀疑，鸿沟是否还能够填平，双方是否会非但不谋求虽不是不可能的但却是困难的和解，反而试图利用会谈来达到他们自己的宣传目的。巴黎观察家认为，可能达成协议的唯一一点似乎是，延长“意识形态休战”——
然而完全是相对的延长——
以避免两党之间的分歧引起两国之间关系的进一步恶化。
英报说英国认为美要均摊援助费用的想法不现实美报报道美打算给印Ｆ—１０２飞机，英不满美争夺它的买主
【本刊讯】英《星期日电讯报》５日刊载了该报防务记者娄恩的一篇报道，摘要如下：
英美在怎样分担给予印度长期军事援助这笔帐上的分歧正在隐约出现。印度人目前要求得到价值六亿五千万英镑的军火。据说他们的“采购单”包括一百万枝英国３０３步枪。来自华盛顿的消息表明，英国已在原则上同意供应较新型的猎人式战斗—轰炸机、空对空导弹和雷达。
但是华盛顿人士还说，他们希望英国和英联邦在拿骚协议的第一笔四千二百万英镑的“赠与”以后，继续同美国在一半一半的基础上提供援助。
伦敦方面认为这完全是不现实的。它认为美国必须负担进一步援助中的大部分。
虽然财政上的细节还没有解决，但是人们推测，英国在最后账单上分担的数字不大可能超过一亿英镑很多。
这必然要成为白厅和华盛顿发生争执的问题，因为两国都有很大的外汇问题。
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》３日刊登了该报特派记者沙雷克·萨巴瓦拉自新德里发出的一则报道，摘要如下：
这里了解，印度同美国军事技术人员们在经过详细讨论后，现在在军事需要方面的意见已经相当接近了。
它们好像已经达成默契，一致认为——例如——现在美国大批投入生产的Ｆ—１０２自由式战斗机可能是满足印度在截击机方面的特定需要的最好一种飞机，因为这种飞机没有Ｆ—１０４佩刀式喷气机那么复杂，也比较容易保养，而且如果印度决定把这种飞机作为印度空军的基本战斗机的话，甚至就可以在这里制造。表现不耐烦
但是，政治考虑似乎正在起作用，现在这里一直有这种怀疑，即联合王国出于自己的一些原因——据说这些原因可能主要是涉及贸易而不是政治或战略——希望把印度的武器严格保持在因袭的水平上。（印度迄今一直是英国的飞机的最大的买主之一）。（文内小标题是原有的——本刊编者）
【印新处新德里１０日电】尼赫鲁总理５月９日在阿默达巴德说，中国的入侵构成对印度独立以来最大的危险，必须以勤劳地工作和承受新的负担来坚决对付它。尼赫鲁是在古吉拉特青年大会上讲这番话的。他说，今天最大的危险是中国入侵所造成的。不能够仅仅以大炮来同它斗争。
“我们必须怀着对我们的思想意识的信念来同它斗争。”尼赫鲁说，自从独立以来，印度取得了进步，可是进步的速度不像应有的那么快。他说，中国的挑战为全国青年提供了一个机会，他们必须最充分地利用它，就像“我们在我们那个时代面临英帝国主义的挑战时所作的那样。”
【共同社东京１０日电】题：“日华合作委员会发表共同声明，防止共产主义扩张》
６日起在东京举行的日华合作委员会第八次全体会议已在１０日通过共同声明以后结束。共同声明的内容是：一、日本和国府要防止共产主义向东南亚扩张；二、要努力开展两国间的经济和文化交流。
该委员会是以加强日台间的合作为目的的、民间人士的讨论机构。在这次全体会议上，突出的情况是，国府方面强烈地表明了：一、对反攻大陆的信心；二、对日本同共产党中国贸易的抗议。
【中央社东京８日专电】出席中日合作策进委员会第八次大会的中国代表团团长谷正纲说，日本在与北平匪帮贸易时不应忘记其为自由世界一员的地位。
他又说，日本应经常牢记它维护亚洲及世界和平与安全的责任。
谷正纲是在大会政治小组的一次会议上作此表示。
中日合作策进委员会的三个小组今晨举行一次联席会议，听取日本代表对日本与共匪贸易的报告。
农林大臣周柬英雄提出报告并声称，日本与北平匪帮的贸易经常是以“私人基础”从事的。
谷正纲并要日本注意共匪总是以贸易作掩饰，来谋求达到政治上的目的。
他强调说，所以日本要把政治与贸易分开的立场是无用的。