【共同社东京４日电】香港３日电：由于３日公布的苏联共产党给中共的信件，５月中旬在莫斯科举行中苏会谈的可能性已经增加。中共在３月９日给苏共的信中曾经邀请赫鲁晓夫总理就便访问北京，但是，苏共在这次发出的信中婉言谢绝这个邀请。
中苏两党将会举行哪一级的会谈，值得注意。
许多人认为，从苏联这次信中的调子和中共方面最近的言行看来，会谈必然是很难获得进展。苏联在这次信中明确地一口咬定说：“国际形势的发展证明苏联的路线是正确的，不认为有必要修改赫鲁晓夫路线。”
【日本广播协会电台３日广播】新闻述评。评述人：村田为五郎
苏联在政治方面，同共产党中国之间有着剧烈的对立，团结很难顺利地进行。昨天，苏联共产党建议共产党中国于５月１５日左右在莫斯科举行高级会谈，以调整中苏两国的意见分歧。
苏联在这封信中说，赫鲁晓夫总理没有像共产党中国政府所说的访问柬埔寨的计划。将由最高会议主席团主席勃列日涅夫去柬埔寨，所以没有路过北京的计划。并且答复说，如果毛泽东主席访问莫斯科，则表示欢迎，时期以春夏之间为宜。如果不可能，还准备在莫斯科举行高级会谈。
共产党中国对此将做何答复，还不清楚。
关于举行世界共产党大会调整中苏意见的建议，自共产党中国代表伍修权去年１２月在捷克共产党代表大会上提出以后，苏联采取否定的态度，但是到了今年２月１０日，苏联方面开始说，也可以举行中苏两国或几国代表的会议。于是，共产党中国在上月９日建议赫鲁晓夫总理访问北京。
苏联在这次复信中说，也可以就调整（苏联）同关系不好的阿尔巴尼亚的邦交进行讨论，但是又说，南斯拉夫是我们的伙伴，和平共处和社会主义革命不需要战争，并且没有把关于世界革命的战略和战术列为议题，等等。中苏的根本对立还看不出就会消除。
【日本广播协会电台３日广播】日本广播协会莫斯科分局电：苏联共产党写信给中国共产党，建议下月１５日在莫斯科举行会议，以调整中苏争论。
在这封信中，令人注目的是，苏联共产党仍旧反复强调和平共处政策，并且指出社会主义革命不需要同战争连在一起。
估计这些点将会强烈刺激共产党中国。
因此，莫斯科的消息灵通人士认为，即使开始会谈，到共产党中国和苏联两国全面和解还要花费相当长的时间。
【南通社贝尔格莱德３日电】由联邦执行委员会副主席托多罗维奇率领的南斯拉夫政府代表团将于４月８日前往华沙。
南斯拉夫代表团将参加南波经济合作委员会第五次会议。该委员会将讨论自去年１月在贝尔格莱德举行的第四次会议后，南波经济关系中目前的趋向，并将确定南波两国经济关系进一步发展的方向。
【南通社贝尔格莱德２日电】波兰外交部文化和科学合作司官员库兹明斯基和达尼洛维奇今天抵达这里，对贝尔格莱德进行五天访问。
访问期间，他们将同南斯拉夫教育和文化秘书处、对外文化联络委员会以及联邦科学工作委员会的代表进行会谈。
【法新社莫斯科３日电】塔斯社报道，法共副总书记罗歇和政治局委员居约率领的法国共产党代表团１日和２日同苏共进行了会谈。
苏共中央委员会主席团委员科兹洛夫和苏斯洛夫、中央委员会书记波诺马廖夫参加了会谈，会谈是在友好和融洽的气氛中进行的，这种气氛是法共和苏共关系的特色。
塔斯社说，两个代表团就两党的工作交换了情报，并研究了国际工人运动有关的当前国际局势问题。交换意见的结果证明。两党在所涉及的一切问题上的观点完全一致。
【本刊讯】英国《卫报》３日以《毛被邀去莫斯科；赫先生谢绝第一个行动》为题发表了一篇由佐尔扎写的社论。摘要如下：
莫斯科电台昨晚广播的苏联信件的摘要看来是像苏联以前的宣告中所叙述的不妥协的口吻重复了苏联反对中国中的大部分论点。这表明俄国人曾表示愿意停止公开论战，但是论战事实上仍在报纸上继续。
中国人提出了一个保留条件，即两国党就停止论战达成一项公平合理的协议，实际上是建议在停止论战前，莫斯科把中国的论点的详细情况公诸苏联人民，就像中国人全部公布了苏联的论点那样。
这件难题的一个方面，可能是中国人在对苏联目前这封信的复信中充分地叙述自己的论点。既然苏联报纸刊载苏联目前这封给北京的信，它就很难不发表中国的任何复信——或者它能发表吗？
【本刊讯】匈牙利《人共产党总书记多列士及其夫民自由报》３日报道：法国人抵匈牙利作短期访问。
【路透社华沙３日电】墨西哥总统马特奥斯和波兰主席萨瓦茨基今天在这里发表的一项联合公报中要求在欧洲和拉丁美洲建立无核区以及消除“第二次世界大战在欧洲的最后残迹。”
波通社援引公报说，两国首脑赞成逐步地消灭国际关系中的易燃点并且最后消灭“一切形式的”殖民主义。
他们又说，在火箭—核武器的时代，只有全面彻底裁军才能保障持久和平。
公报说，还就扩大波兰和墨西哥之间经济合作的可能性举行了会谈。
【法新社布宜诺斯艾利斯３日电】政府军今天宣布胜利，打败了那些想推翻吉多总统在阿根廷实行军事独裁的叛乱右派军人。
这个宣布政府胜利的声明是陆军部长拉滕巴奇将军在军事内阁举行了一次会议以后发表的。
他对新闻记者说：“海军叛乱分子已停止了一切活动”。
在今天政府取得了一系列胜利和海军高级司令部多数站在政府一边后，叛乱实际上已经结束。
【法新社布宜诺斯艾利斯３日电】根据今天来自拉普拉塔的一则消息说，叛军驻军已撤出了布宜诺斯艾利斯东南１００公里的里奥圣地亚哥海军基地，从海上逃往一个不知道的目的地。
【合众国际社布宜诺斯艾利斯３日电】政府的发言人说，叛乱肯定已经结束，但是仍有零星的小规模抵抗，紧张局势还没有过去。
忠于政府的陆军部队拿着装好刺刀的步枪占领了布宜诺斯艾利斯中央邮政局外面的防御阵地，显然是作为预防措施。
【合众国际社布宜诺斯艾利斯３日电】政府今天宣布退休陆军将领的叛乱垮台。
政府是在海军宣布它不再支持叛乱之后说这番话的。
空军部长爱德华多·麦克洛林说，“事情全都过去了”。陆军部长本哈明·拉滕巴奇高兴地宣布，‘海军叛乱者已放弃他们的反政府态度。”
【合众国际社加拉加斯３日电】政府在向法耳孔州山区的游击队发动的一次全面进攻中使用了轰炸机和步兵。
陆军参谋长冈萨洛·穆里略斯佩兰迪奥说，轰炸机对游击队的阵地进行了三次轮番轰炸，但是在加拉加斯还不知道其结果。他说，两支游击队在该山区的十五英里地区内活动。
从该地传至加拉加斯的，但是未经官方证实的消息说，特种警察部队在轰炸机配合下在地面战斗中至少打死了１７名游击队员。
【美联社加拉加斯２日电】非官方人士说，空军飞机扫射和轰炸了西部沿海城市科罗以南山中的游击队躲藏地。
据报道，自从游击队在星期日晚上伏击一队警察并打伤一名警官以来进行了几次空袭。
【合众国际社莫斯科３日电】苏联《红星报》今天把俄国这次向月球的发射同发明一种“围绕轨道运行的炸弹”联系起来，但是没有透露“月球四号”是否要在月球上着陆。
当俄国最新的宇宙飞船负着三天半的神秘使命飞向月球的时候，这家国防部机关报公开发表了这次宇宙飞船发射的军事意义。
《红星报》吹嘘从一个先置于环绕地球运行的轨道的卫星上发射的火箭是不可击毁的。
上校格拉佐夫在《红星报》上发表的文章中对于英国报纸对轨道炸弹的威力所抱的怀疑进行反驳。
他说：“如果回避这样一颗炸弹的打击力量是不可能的话，那么我们不会就这个问题进行争论”。
昨天发射的“月球四号”是在环绕地球的轨道运行之后进入飞向月球的道路的，同时没有提到卫星。官方的公告（它没有完全清楚地说明这次发射是如何完成的）说，月球火箭最后一级离开了它的轨道，“进入了目前的飞行轨道”。
苏联科学家们谈论有必要试探月球的表面，把仪器放在月球上，作为达到这个目的的方法之一。这种谈论使许多人猜测，“月球四号”可能是要安稳地在月球上着陆。
工程师谢尔盖耶夫在《劳动报》上著文说，在月球上着陆有两种方法。他说，一种方法是把月球火箭煞住，使它安稳地着陆。另一种方法是把月球火箭置于环绕月球的轨道上，然后以这种办法把仪器放在月球上。
天文学家利普斯基在《真理报》上著文说，有必要研究月球的表面——测量它的地质结构、气温和气层，也有必要向月球拍摄照片。
他说，“在人飞向月球之前，所有这些问题都应该弄清楚”。
【本刊讯】法国《世界报》３日发表该报驻莫斯科特派记者塔屠写的文章，题为《苏共中央在给北京的复信中丝毫没有改变在实质问题上的态度》，摘要如下：
这封信的日期虽然是３月３０日，但却是在契尔沃年科交给中国领导人几小时之后才公布的，这表明，莫斯科是打算同时写给世界各国共产党看的。
这封信除有些程序上的说明之外，完全是一项关于总政策的泛泛的声明。
实质上，苏联在这项声明中充分阐述的态度，基本上是遵循传统的路线，并未宣布任何重大让步。无疑可以指出，比如在支持革命运动和反对被说成是“国际宪兵”的美帝的斗争等问题上，语调稍稍“战斗化”一些。信件完全保持着苏联在和平与战争、裁军、和平共处问题上的众所周知的立场，而且它往往是以反攻的形式把论据回敬北京的。如果说各个党是平等的，在制定共同路线上享有同等权利，那么“它们对运动也有同等义务”。同样，如果必须鼓励前殖民地人民的反帝斗争，那也应该不撇开属于某一大陆的人民来考虑这些人民，从而不使欧洲脱离开非洲、亚洲或拉丁美洲。
莫斯科的外交观察家们从这封信中得出的印象是，在接近的道路上尚待作最大的工作。
苏联在它认为生死攸关的问题上，诸如防止世界大战、裁军、援助不发达国家，总之在涉及外交政策的各个方面，毫未改变路线。即便有些外交问题暂时冷却下来，但赫鲁晓夫自然打算保留有朝一日把它们再端出来的自由权。
【美新处华盛顿４日电】莫斯科拒绝中国要赫鲁晓夫总理访问北平会谈中苏争执的建议，它在表示拒绝的时候再度表明，这两个共产党国家的分歧是策略上的分歧而不是基本目的上的分歧。
这封信对中国前些时候要赫鲁晓夫先生访问北平进行中苏会谈的建议提出一个反建议。它建议中国党的主席毛泽东到克里姆林去走一趟。苏共在作出这个答复的时候，还回顾了它在与北平的争执中所持的立场。
这封信等于是一篇强硬的重申“和平共处”策略的声明，这是赫鲁晓夫总理所主张的，与毛泽东主义派强调以战争和武装斗争为扩大共产主义的最好手段的主张是对立的。
这封信争辩说，世界的发展“完全证明”莫斯科路线的“正确性”，“我们深信没有理由来重新研究这条路线”。
据这封信说，双边会谈应集中于促进“和平共处”的方法，它说这是指导共产党的国际关系中“唯一正确的和明智的原则”。
莫斯科间接地指责北平是不负责任的，因为他们鼓吹使用武装力量而且自称握有所有其他共产党都应遵循的正确方针。这封信说“没有战争也可以革命”，并说“不能人为地去推动革命，如果条件还没有成熟的话”。
这封信虽然表示希望“中苏会谈能够缓和共产党阵营的十分紧张的情绪”，但是什么时候和在什么地方举行会谈的问题仍未解决，双方还是在最初步的问题上对吵。