美联社说哈里曼携带的肯尼迪给赫鲁晓夫的信中“坚定地提醒赫鲁晓夫注意他１９６１年在维也纳同肯尼迪会晤时所作的保证”
【合众国际社莫斯科２５日电】美国副国务卿哈里曼带着肯尼迪总统给赫鲁晓夫总理的帮助解决老挝危机的私人呼吁信今天到达了莫斯科。
他说，他肯定他会同这位苏联领袖见面，并认为“没有理由相信赫鲁晓夫不打算执行”保障老挝中立和独立的“协议”。
哈里曼在莫斯科国际机场对记者们说，赫鲁晓夫曾经在维也纳表示他要使中立主义的老挝保持自由。
哈里曼说，他不知道他是否将同赫鲁晓夫讨论其他问题，虽然有人猜测他可能谈到日内瓦会谈中在禁止核试验方面陷于僵局的问题。
哈里曼说：“我是来这里讨论老挝问题的”。
【美联社莫斯科２５日电】哈里曼携带着一封肯尼迪总统给这位苏联领导人的私人信件。据信这封信中坚定地提醒赫鲁晓夫注意他１９６１年在维也纳同肯尼迪会晤时所作的关于帮助维持老挝的中立的保证。
【路透社伦敦２５日电】哈里曼在伦敦机场动身之前对记者说他希望会见赫鲁晓夫。
哈里曼说，“赫鲁晓夫已多次暗示，他希望履行使老挝继续成为一个独立的、中立国家的协议。我将根据这项协定向他提出呼吁。”
有记者问及东南亚条约组织在东南亚的演习，哈里曼说，这次演习已计划了好久，是“正常的”演习。
【合众国际社伦敦２５日电】哈里曼说，“我认为，俄国人在设法讨好共产党中国，并在他们的坚持下提出了这个指责。”
他又说，“让我们弄清楚，（指责美国的）那个政府不是苏联而是共产党中国。”
【法新社莫斯科２５日电】观察家们认为哈里曼的任务将会是特别艰巨的。
此外，鉴于目前中苏关系的微妙局势，赫鲁晓夫似乎很难在老挝问题上作让步，不论苏联政府是多末真正希望防止老挝发生内战。
预料中的哈里曼和赫鲁晓夫的会谈将是后者在１９６１年在维也纳同肯尼迪总统会谈以后同一位高级美国代表的第一次会面。观察家们指出，因此，预料中的这次会谈将具有特别重要意义。
但是所选择的时刻似乎特别不利，由于建议中的中苏两党高级会谈的开始仍然在未定之天。
【本刊讯】英国《泰晤士报》２４日刊登了一篇评论，题为：《莫斯科对北京的姿态》，全文如下：
《真理报》指责美国试图破坏去年的老挝中立协议。苏联共产党党报说，表面看来，美国的军事人员好像是在协议规定的期限内撤走了，但是美国在老挝建立了各种机构。供应品——包括军事装备——不经联合政府的认可就空运到“在民族爱国武装部队后方作战的匪帮”里去。
这是这家苏联报纸第一次公开重复北京和北越共产党人对美国的指责。但是这并不一定意味着苏联不会运用它的影响限制寮国进一步侵蚀中立分子的地盘。在中国人批评他们向帝国主义者——
特别是在“民族解放斗争”方面——让步的情况下，《真理报》的攻击可能是打算显示一下苏联政府的斗争性并不亚于中国人。
苏联虽然这样来解释产生麻烦的原因，但它仍然可以和另一位主席英国合作来恢复政治均势。
【法新社巴黎２３日电】（评论员：费日多）今天这里收到的共产党党际联系刊物《和平和社会主义问题》的这一期，赞扬了像印度和印度尼西亚这样的中立主义国家，而隐含地攻击了共产党中国的领导人。
这家在布拉格出版的评论称赞不结盟国家在国际政治中所起的“建设性作用”，特别是印度政府所奉行的中立主义政策，它就是采取了显然同北京政策对立的政策。（中国共产党的理论刊物《红旗》最近说印度的不结盟政策是种“滑稽剧”）。
这家布拉格出版物恰恰相反，强调“像印度和印度尼西亚这样的中立主义国家所实行的政策的显明的反帝国主义性质”，并称颂这些国家在加勒比海危机期间所明显地起的“积极作用”。
印度受到了特别的赞扬，因为它“保持了它的中立主义路线，尽管帝国主义者和印度自己的反动分子施加压力，这些人想尽量地利用印中边境上的武装冲突。”
这家布拉格杂志在这样地隐含地谴责了中国领导人把尼赫鲁置于为难境地之后，还批评了那些中立主义者，他们“把帝国主义国家所成立的侵略性军事集团和社会主义国家的纯粹的保御性联盟——华沙条约——等同看待。”
这家杂志说，“对于世界共产党人来说，评判不结盟国家的政策的决定性准绳将是他们是否参加强大的和平战士的行列，目前和平战士能够防止世界大战。”
值得注意的是，在这一点上，这家评论也反对了中国人，因为中国人评判不结盟国家的准绳主要是这些国家反帝国主义态度的刻毒程度，以及它们打算同西方进行武装战斗的程度。
【本刊讯】西德《世界报》２３日就老挝形势发表评论说，老挝又站在内战的边缘。
梭发那·富马要避免老挝发生新的内战，还有一线希望。这线希望就是苏联。同北京相反，莫斯科对老挝共产党人推翻联合政府和用暴力夺取政权不感兴趣。克里姆林宫却想用老挝作例子，向世界公众表明它是东西方之间和平共处的范例。
因此，英国向莫斯科呼吁，要它劝说老挝共产党人停止他们的进攻，是十分有意义的。
【合众国际社莫斯科２４日电】美国和英国今晚向赫鲁晓夫总理提交了一项关于现场视察的新建议，目的是为了使日内瓦禁止核试验谈判不致于破产。
这项联合建议是美英大使在历时９０分钟的会谈时交给这位苏联领导人的。对这次会谈几乎像战时那样严加保密。
会后美英大使馆的一项联合声明只是说，在克里姆林宫内举行了历时９０分钟的“关于禁止核武器试验”的会谈，在场的有苏联外长葛罗米柯。
人们认为，赫鲁晓夫现在把精力主要放在中苏争执问题上，他不愿同西方达成任何新的和解——至少在目前是如此。
外交家们说，如果这样做，他就可能在克里姆林宫所建议的下月在莫斯科举行会谈弥合意识形态裂痕的前夕使自己遭到更多的说他对西方软弱的指责。
【美联社莫斯科２４日电】外交观察家还认为，赫鲁晓夫和大使们还可能讨论了世界的其他问题，如老挝问题。
【路透社莫斯科２４日电】据这里的政界人士说，英、美大使今天在莫斯科同赫鲁晓夫会谈给了他一封肯尼迪总统和麦克米伦先生的联名信。
这些人士说，这封信是关于禁止核试验的复杂的问题，但是，他们拒绝透露英美这项建议的内容。
这些人士说，美国总统和麦克米伦最近曾经就禁止核试验的问题进行了密切的接触。
【法新社伦敦２日电】英国人士今晚说，如果美英苏首脑在核禁试问题上各国的立场接近到足以在这问题上作出最后决定，那就可能考虑举行肯尼迪、麦克米伦和赫鲁晓夫的最高级会议。
这个人士是在今天赫鲁晓夫在莫斯科会见了美英驻苏大使之后在伦敦发表谈话的。
这个人士说，英国政府认为，目前英美立场和苏联立场的现有技术分歧是“比较小的”。他说，这些分歧在于就地核查的次数以及进行核查的方式。
他又说，决定派美英大使去会见赫鲁晓夫是最近麦克米伦和肯尼迪私下通盘交换意见的结果。
【本刊讯】英国《星期日电讯报》２１日刊登了该报记者沃尔芬登星期六从莫斯科发回的一篇文章，题为《赫先生的错误的鉴赏力》，摘要如下：
据俄国作家协会机关刊物《十月》说，就连赫鲁晓夫的文学鉴赏力也是错误的。这个刊物激烈批评《伊凡·杰尼索维奇的一天》这本小说，这本小说是得到赫鲁晓夫本人专门批准后出版的。
《十月》杂志——俄国文学中新浪潮的最激烈的反对者——现在已经发动了攻势。在它的主编科契托夫——一
位很凶而又世故的批评家——领导下，这个刊物说，索尔仁尼琴的思想是十分矛盾的。
这家刊物说，在我们整个生活和文学中，我们知道，典型人物的性格是一个战斗者的性格。而舒霍夫（这本小说的主人翁）完全不具备这些特色。
索尔仁尼琴的其他小说也受到了同样观点的批评。人们指责他在《马特罗娜的庭院》这本小说（这大概是他所写的一本最好的小说）中创造了一种类似的性格。
对这本小说的批评，赫鲁晓夫——他也赞同这部小说——将不得不为之辩护。
【本刊讯】南《战斗报》２１日以《共同的特点》为题，刊登了斯摩累的一篇评论，摘要如下：
上星期举行的比共、英共和芬共的代表大会以及在代表大会以前在党员中进行的广泛讨论的特点是，同对国内和国际问题的某些教条主义观点和宗派主义观点进行了斗争。还详细地讨论了赞同战争不可避免论者用来反对具体的共处政策的论点。例如，比利时共产党特别强调指出，硬说共处政策意味着放弃和牺牲为争取自身解放而斗争的各国人民的说法，是完全没有根据的。伪革命激进主义丝毫也无助于人民解放运动，也无助于和平和社会主义。代表大会指出，那些断言热核战争只会导致帝国主义者的毁灭的人表明，既不了解核武器的破坏作用，也不相信社会主义的力量。
比共、英共和芬共的代表大会主张共处政策，因此同意苏联在加勒比危机上采取的态度，代表大会强调指出，采取和平解决的方针是唯一正确的方针。他们还支持苏联进行裁军谈判的政策。代表大会表明，那些批评苏联在古巴问题危机上的态度以及批评苏联（在禁止核试验问题上）同意就地视察的人实际上是对为保障世界和平的努力采取否定的态度。
【美新处华盛顿２４日电】肯尼迪总统星期三在这里举行的记者招待会上说：
美国提出了加紧进行禁止核试验谈判的建议，并提出一些可以使谈判加快进行的程序。对于达成协议的前景我并不是过分乐观的。自从１２月以来，在一年中究竟应该进行几次试验的问题上，双方总是意见不同，美国主张进行７次，苏联说是３次。苏联一方没有向前挪动一步。此外，还有一些其他细节没有解决，倒不是关于试验的问题，而是关于视察地区、进行视察所使用的手段，视察小组的行动自由以及视察小组的组成——所有这些问题都还没有解决。
我们觉得时间不多了，首相同我两人给赫鲁晓夫主席写了一封信，我们是想作一次努力看看我们是不是能够找到什么办法使这个问题达于高潮，看看我们是不是可以达成协议，我们觉得这符合目前的核国家防止扩散的利益。但是我说过，我并不乐观，这不是一次最后的努力，然而是一次决心很大的努力，使我们看看倒底是不是能够防止谈判今春归于失败。
【法新社华盛顿２３日电】美国军备监督和裁军署署长福斯特今天在这里含糊地证实这一消息：英国和美国打算同苏联总理赫鲁晓夫接触，以试探他对禁止核试验条约的真正意图。
福斯特在美国电台和电视编辑会议上回答一个问题时说，缔结一项禁止试验条约，主要是为了防止世界核武器的扩散，这是符合美国和苏联的共同利益的。
福斯特反复说明，这个条约首先是美英苏之间的三边条约。他说，“如果我们能在三国之间先缔结一项条约，那么使共产党中国和法国参加的压力（政治的、经济的、在某种程度上是军事的）将要增加。”
他在回答问题时说，一个条约签字国可以废除条约，如果它认为一个不包括条约内的国家进行的试验危及了它的安全。他说，可能会出现这样一种情况，美国和苏联都受到了另一个国家进行的试验的影响，从而决定施加压力来挽救局势。他说，如果出现这种情况，条约“就无需废除”。
【美联社华盛顿２３日电】裁军负责人威廉·福斯特星期二说，他并不认为，赫鲁晓夫总理会收回俄国提出的为了监督禁止原子试验进行有限制的就地视察的建议。他说，赫鲁晓夫很了解，不允许进行就地视察就不可能同西方签订禁止核试验条约。他说，签订禁止试验条约、每年节省用于试验的成亿美元、减少由于至今还没有核武器的国家获得核武器而发生原子战争的危险，这些都是符合克里姆林的利益的。