【合众国际社东京８日电】共产党中国激烈地拒绝了美国共产党所提出的北京政权在古巴危机期间采取“导致热核战争的政策”的指责。
北京《人民日报》的一篇社论说，“他们（美国共产党）在加勒比危机问题上极力混淆是非，极力美化美帝国主义，极力吹捧肯尼迪，并且极力表白自己对美国统治阶级的忠诚……”。
【合众国际社东京８日电】（记者：史密斯）共产党中国今天对美国共产党发动了一次有力的攻击。但是，只不过是借此对苏联总理赫鲁晓夫和他在古巴的退却进行新的强烈的批评。
这项攻击是在官方北京《人民日报》的社论中提出的。社论表面上是答复美国共产党１月９日发表的声明。但是，它显然是对俄国人发动的新的尖锐攻击。
赤色中国人指责“某些同志”——指赫鲁晓夫——提出英国控制的香港、九龙和葡萄牙控制的澳门问题向中国“放冷箭”。
社论说，提出这个问题，“不过是企图拿它们当作遮羞布，掩盖你们自己在加勒比海危机中做下的丑事”，这显然是指的苏联总理。
社论言外之意是说，俄国人是在恶意的——但是毫无用处——试图“嘲笑”中国。
【合众国际社东京８日电】（记者：史密斯）共产党中国今天把它的意识形态的枪口转向了美国共产党。
共产党中国指责美国共产党提出英国控制香港、九龙和葡萄牙控制澳门的问题是向中国“放冷箭”。
《人民日报》说，“我们知道，这种奇谈怪论是从哪里学来的。我们也知道，制造这种奇谈怪论的人怀着什么目的。”
中国报纸所指的这个“人”显然是苏联总理赫鲁晓夫，他在去年发表的一次讲话中提出了中国领土上还留有殖民地这个问题。
社论说：“看来，这些英雄好汉，从粪坑里捡起这样一块石头，得意洋洋，自以为一下子就可以把中国人打倒了。但是，这块臭石头到底打了谁呢？”这番话看来主要的是针对苏联和赫鲁晓夫的。
【路透社香港８日电】北京《人民日报》今天指责美国共产党在香港和澳门问题上向中国放冷箭。
美国共产党表面上是在香港和澳门问题上替中国说话，“骨子里是向中国放冷箭”。
它又说，有一些自称马克思列宁主义者的人竭力为美帝国主义“涂脂抹粉”，而且反对别人揭露美帝国主义，他们把反对美国的革命宣传工作诬蔑为“马粪纸的剑…和“诅咒”。
【法新社北京７日电】中国今天又恢复了星期日中断的、在意识形态战线上对苏联领导人及追随他们的党的立场的斗争。《人民日报》就美国共产党的声明发表了一篇评论。
《人民日报》猛烈揭露美国共产党领导的修正主义和改良主义，说深信在这个党内有坚持马克思列宁主义的真正的共产党人。
【路透社北京７日电】参加上个月在坦噶尼喀举行的亚非团结大会的中国首席代表刘宁一今天指责“有极少数代表”“挂羊头卖狗肉”。
他说，“反映现代修正主义思想”的这些代表“利用反帝的词句，但是实际上企图为帝国主义抹粉”。
刘今天下午在这里举行的一次集会上就大会的结果讲话时，不断地攻击了“帝国主义者、殖民主义者和现代修正主义者”。
在场的东欧观察家认为他的话有许多是针对苏联代表团和它在大会上的追随者的。
他们说，最明显的表现是他的下面这一番话：这些代表在古巴问题上“宣扬理智的胜利，而不是谴责美帝国主义”。
【本刊讯】美《纽约先驱论坛报》３月６日刊登克兰克肖５日自伦敦所写的评论，题为《中国用自己的武器同苏联进行意识形态的斗争》，摘要如下：
如果现在赫鲁晓夫不再秘密地而是公开地重复他在布加勒斯特会议上的作法，那么一场分裂必将到来。如果他无视这一挑战，或者以纯粹意识形态的术语来予以回答，那么这场辩论可能会持续一个长时期，可是中国人的道理以及他们强调采取英勇的革命行动这件事，会随着时间的转移而对越来越多的亚洲、非洲和拉丁美洲党及一些其他的人产生吸引力，他们会很好地看到赫鲁晓夫确实是把俄国放在前面，把世界革命放在次要地位的。
【本刊讯】西德和西柏林报纸２月２８日就《人民日报》２月２７日社论发表评论，摘要如下：
《德意志报》说：莫斯科和北京之间的斗争星期三开始了一个新的回合。中国人愤怒的攻击表明，莫斯科和北京之间的裂缝是多么深。意大利和法国共产党人大概根据赫鲁晓夫的指示而对中国的谩骂和苏联党首脑的虚伪的和解态度自有它的意义。
《法兰克福评论报》说：北京党报现在对“多列士同志和其他同志”的攻击的炮火比以前更厉害了。苏联人及其追随者应该先道歉，然后中国人才能同他们在一张桌子旁边坐下来。两个党都赞成这种讨论，但是他们仅仅对讨论就表示了显然十分不同的态度。
《日报》说：诚然赫鲁晓夫在选民大会上的“演说”并不惊人，但是很耐人寻味。至少有一段话是这样。苏联共产党首脑预言，共产党阵营将更加加强它的团结。
这种断言是同现在正达到新的顶点的毛同赫鲁晓夫之间思想意识分歧的政治情况很不符合的。
很难看出怎样能消除冲突。这是因为在思想意识的原则问题上归根结底不可能妥协。
【路透社开罗７日电】总统会议的一名发言人今晚在这里否认这样的消息：科伦坡国家可能举行一次新的会议来讨论中印边界争端。
这位发言人说，所谓将在开罗举行一次新的科伦坡会议，或者说除了科伦坡六国之外还有其它国家出席会议的消息都是不确实的。
这位发言人说，阿联执行会议主席萨布里应中国总理周恩来的邀请，将于４月初乘飞机前往北京，以讨论科伦坡国家关于边界争端的建议。
【本刊讯】开罗《鲁兹·优素福》周刊４日报道，“科伦坡会议六国已同意在４月份尽可能在萨布里离此前往北京前在开罗举行科伦坡各国第二次会议”。
《鲁兹·优素福》在另一篇文章中说，“它从在开罗的外交和非洲人士处获悉，有这样一种趋势——仍在讨论中——要求召开比科伦坡会议更为扩大的一次亚非国家会议，以达成解决中印争端的最后办法。主张扩大会议的人是班达拉奈克夫人”。
【本刊讯】３月１１日一期的美国《新闻周刊》刊登了一篇文章，摘要如下：
如果戴高乐将军指责美国撕毁成百个同法国签订的协议，指责它干扰巴黎向纽约进行的英语广播、帮助赫鲁晓夫推进他试图统治世界的活动的话，那克里姆林宫可能轻而易举地得出结论说，北大西洋联盟瓦解了。
但是在上星期在共产党集团内可以看到这种假设的局面的逼真形象。毛泽东指责莫斯科实际上是犯了共产党著作中所说的种种罪行——特别是犯了帮助肯尼迪总统破坏世界共产主义的罪行。
北京《人民日报》上的冰冷的七千字的攻击表面上是“答多列士等同志”，但是它却更像是对赫鲁晓夫的宣战。中国指责克里姆林宫犯了无数罪恶；企图以断绝对中国的经济援助来施加“经济和政治压力”；宣称在中印边境战争中保持中立，然而却给印度送去米格喷气飞机；并试图在古巴危机中“帮助肯尼迪政府”。北京还指责苏联“污蔑”中国共产党，同时提出要求：“你是否准备承认这种错误，并表示道歉？”
接着，中国的理论刊物《红旗》杂志对克里姆林宫进行了又一次挑战：让俄国人民在你们的报上看到我们的论点。这家杂志还透露说，克里姆林宫蓄意干扰中国的俄语广播。
中国的爆发是１月东德党代会上遭到的辛辣和屈辱的遭遇的直接结果，当时欧洲共产党人用嘘声、呸声嘲弄北京代表，而却把被憎恨的南斯拉夫“修正主义者”当作贵宾。
这次大会似乎也标志了赫鲁晓夫的转折，他意识到形势很快就会发展到难以控制的地步。他便起来缓和紧张局面，要求有分歧的各党之间举行“各种级别”的会谈。但是毛现在对举行会谈提出了条件。中国人要赫鲁晓夫扔下铁托，并对向中国发出的攻击表示道歉。
但是赫鲁晓夫是不能够让步的。如果他在这些问题上向北京投降的话，那将意味着他必须放弃和平共处的原则、拒绝同西方和解，并接受中国的革命的纲领。
在克里姆林宫在伊拉克遭到惨败之后，毛可能感到他的地位有所加强，在伊拉克，克里姆林宫的政策促使一度是中东最强大的共产党垮台。
毛可能由于他的革命性的政策愈来愈得到亚洲和拉丁美洲共产党人时支持。
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》３月２日发表该报东亚记者冈孝从香港发出的一篇文章，摘要如下：
“难道只许州官放火不许百姓点灯吗？”
“难道兄弟的共产党人允许“主人向仆人挥舞指挥棒，口中念念有词，说是‘团结！团结！’，那其实说的是分裂！分裂！’吗？”
北京用这种有声有色的俏皮话的确使它最近对莫斯科发出的最长的、最惊人地雄辩的挑战变得很生动。简练的文体
这里研究共产党中国的人天天总是纳闷，不知道北京可能再说什么，然而每天都对“现代修正主义者”——
有时是铁托元帅，有时是法国共产党领袖多列士，有时是意大利共产党领袖陶里亚蒂——进行新的攻击，但是，这些攻击总是明显地针对苏联总理赫鲁晓夫本人的。
可惜，西方读者未能从中文原文中看到这些攻击，因为，尽管这些文章都很长，但是文体是简练的，表达能力很强，使人几乎是迫不及待地等着要看看下一部份。尖刻的幽默
在《人民日报》星期三的社论的某些段落中表现出来的讽刺，也是《红旗》的这篇文章的特点。《红旗》作者向意大利共产党领袖“敬奉”忠言说：“不要自己高傲地声称不干俄国十月革命干过的事情，而是应该谦虚些……。”
这篇文章问那些“亲爱的朋友们和同志们”敢不敢像北京发表他们的文章那样，发表北京的文章。莫斯科受到挑战
这实际上是一个自视胜人一筹的明显的例子。北京刚刚用《人民日报》一周的篇幅来刊载赫鲁晓夫、陶里亚蒂和多列士最近发表的讲话和文章、《真理报》社论、以及法国和意大利共产党报的社论。
（文内小标题是原来的——编者）
【本刊讯】《印度快报》３月１日刊登该报开罗记者哈里希·钱多拉２月２７日发回的一则消息说：印度总理尼赫鲁在几天前送交开罗的一封致阿联执行委员会主席阿里·萨布里的信中说，他并不认为有必要举行另一次六国会议来促使中国接受科伦坡建议。
这家报纸透露，阿联政府提出了两种抉择。要就举行另一次六国会议，要就由六国授权班达拉奈克夫人代表它们大家正式把澄清转告北京而不举行会议。据说印度已同意授权班达拉奈克夫人代表六国把澄清交给北京。
尼赫鲁给萨布里的第二封信是关于这个问题的。阿联政府同意印度的看法。它说，其它国家对此的反应还不知道。