【美联社东京５日电】（新闻分析。作者：罗德里克）赤色中国连续第四天对它的共产党敌手照着凸透火镜。
这面凸透火镜就是中国共产党的理论刊物《红旗》３月４日一期上刊登的一篇中文十万字的不平常的争论文章。
这篇争论文章锐利而细致地探索了苏联同西方共处的一切论点，并逐点地驳倒这些论点，这显然使赤色中国自己感到很满意。
北京政权在嘲笑它在共产党集团中的以前的伙伴们的过程中，把它自己对当今世界的强硬观点公诸于世。西方不能不对它所看到的形象感到严重不安。
下面就是北京所说的：（下略综述我关于战争与和平、和平共处等七个问题的论点——编者）
【合众国际社华盛顿１日电】（记者：汉森）共产党中国攻击苏联的激烈程度相当清楚地表明了，这两个共产党大国在可预见的将来是无法弥合他们的分歧的。
这是出自美国政府官员的估计。
这里是中国向苏联所说的一段话：“我们敢于全部全文地登载你们的东西。现代修正主义的老爷们，你们敢不敢这样做呢？好样的，就敢，心亏理怯，色厉内荏，表面上气壮如牛，实际上胆小如鼠，那你们就不敢”。
这些都是很重的话，而对像在争夺权力斗争中曾无情地打倒了许多对手的赫鲁晓夫这种政界人物来说，这些话是不大可能轻轻放过或者忘掉的。
现在的大问题是中国共产党为什么要这样激烈地攻击苏联。美国政府中的中国问题专家的看法是：
中国共产党人“知道”他们的意识形态的立场是正确的。
既然如此，同你认为是错了的那些人妥协有什么好处呢？保持一个“虚假的”团结又有什么好处呢？
现在要预言中苏破裂是否包括废除两国的联盟条约和中断外交关系还为时太早，但是这里的人们打赌说，甚至这种激烈措施共产党中国也不会害怕。
在俄国人看来，中国人很可能是提出了几乎不可能做到的条件作为弥合破裂的代价。这些条件包括：俄国中止同南斯拉夫建立更加密切关系的行动，把铁托总统的国家开除出国际共产主义运动之外；向北京道歉并承认俄国在争论刚一开始时就是错误的。
满足这些条件，就意味着俄国人彻底投降，那怕是要赫鲁晓夫来考虑一下是否屈服，都是极少可能的。
中国和俄国这场斗争的结果，可能会对世界共产主义产生深刻影响。
具有相当大的重要意义的一点是，中国反抗俄国命令一事对亚洲、拉丁美洲和非洲其他地区一些落后国家共产党可能产生的影响。
要是奉行共产党中国的更为激烈的政策，那末试图以暴力推翻各国政府的可能性就将会大得多了。
【本刊讯】日本《朝日新闻》２月２７日晚刊在第二版（国际版）头条地位刊登了该报驻香港分社社长波多野２７日自香港发回的一条消息，摘要如下：
据北京电台２７日凌晨广播，中共机关报《人民日报》２７日在以《分歧从何而来？——答多列士等同志》为题的长篇社论中说：（一）为了调整东方阵营的争论而举行的两党或有关党间的会谈，是举行国际共产党会议的必要步骤，中共早在十个月以前就提出过这项建议，并且同一部分党举行了这样的会谈；（二）中国共产党迄今一次也没有拒绝过这种会谈。社论暗暗地抨击说，使“中苏争论”恶化到这种地步，责任在于苏联方面。
从这篇社论和《人民日报》自本月２０日起连续发表了苏联、欧洲共产党以及阿尔巴尼亚劳动党等关于中苏争论的主张的情况来看，如中苏或有关共产党举行会议恐怕并不意味着中共已经就争论的中心问题表示了让步。
倒是可以认为，中共坚持它的一贯主张。
据说，在中共正式表明这种态度以后，如果苏联和其它迄今一直批评中共的各国共产党效法中共采取的做法，详尽地报道中共的主张，那末，在支持苏联的其它共产党中间支持中共主张的人也不会少，因此，苏联的处境恐怕是微妙的。
【美联社香港２月２８日电】香港的中文报纸星期四说，莫斯科—北京的裂缝无法弥合。
这些报纸是在评论赤色中国和苏联本周恢复笔战一事时这样说的。
发行量很广的香港《新报》说，莫斯科和北京之间没有谈判的基础。它说，北京坚持谈判应该以１９６０年莫斯科宣言为基础，而莫斯科则想根据它自己对共产主义在目前国际事务中的作用的解释来进行讨论。
反共的《香港时报》说，莫斯科和北京不大会正式分裂，但是它预言两国之间将存在着不时穿插着关于共产党团结的说法的旷日持久的“冷战”。
【美联社莫斯科４日电】（记者：格罗弗）苏联报纸、电台及其在公共场合中露面的官员对于中国说苏联在它们关于共产主义政策的争论中胆怯的指责回避作任何答复。
在星期一和在其他日子一样，北京电台广播的中国消息由西方通讯社转播到苏联首都来。但是这些消息连只字都没有得到刊登，向苏联官员和苏联记者提出的问题，得到的回答只是：“这不是我份内的事。”
赫鲁晓夫在上星期的一次讲话中以及更早些时候的一些讲话中阐述了苏联的立场。《真理报》也发表了一篇长文件，其主要内容是苏联执行的同西方和平共处和容忍南斯拉夫共产主义的许多差异的政策是一个正确的政策。
中国最近几天来的攻击看来既指向赫鲁晓夫，也指向苏联党的总政策。
当然苏联官员们很详细地知道中国在讲些什么，但是他们不把这些消息向公众发表。普通的俄国人当西方人告诉他们中国对赫鲁晓夫和苏联党的政策的攻击的性质时，看来是吃惊的，而且是不相信的。
有很多人怀疑苏联不久会发表中国进行的任何一次攻击。
赫鲁晓夫在发表他自己的见解之后建议不把争论向世界新闻界发表。
中国人很早以前就提出把争论限于家庭内的建议。这个建议是在苏联共产党于１９６１年１０月在莫斯科举行代表大会时提出的，当时赫鲁晓夫总理首先发动了攻击，指责中国人奉行一种在苏联党的哲学家看来是脱离了真正忠于马克思列宁主义的方针。
【中央社西贡４日专电】中国副总统陈诚已于今天下午飞到西贡，开始预定五天的正式访问。
【中央社台北４日电】中华民国副总统兼行政院长陈诚已于４日上午从台北坐专机飞往西贡访问越南共和国。
他说他将代表蒋总统和吴庭艳总统举行会谈。寻求解决亚洲地区各种问题的正确途径。
他对新闻界说，他携有蒋总统致吴庭艳总统的函件。
吴庭艳总统曾于三年前访问中华民国。陈诚副总统这次是应吴总统的邀请代表蒋总统前往越南报聘。
他率领了政府中的外交军事经济和教育方面的重要官员将在越南访问五天。随行人员十九人中包括外交部长沈昌焕，教育部长黄季陆，副参谋总长赖名汤，陆军副总司令胡琏，另有经济顾问李国鼎和中国农村复兴委员会委员蒋彦士两人正随经济部长杨继曾访问泰国，将从泰国赶到越南。
他将在本月２０日访问菲律宾。
【中央社台北４日电】副总统陈诚在台北飞机场发表书面谈话说：“在访问期间，本人将与吴总统及越南政府其他首长会谈，就当前世界局势特别是亚洲地区情势及有关中越两国共同利益的各项问题交换意见，寻求解决这些问题的正确途径。”
【中央社西贡５日专电】中华民国副总统陈诚今晨拜会吴庭艳总统，并于越南总统府会谈一小时半
。
两位政治家曾就如何进一步加强中越合作以及其他共同有关问题广泛交换意见。
【本刊讯】美《纽约时报》１日刊登弗兰克耳２月２８日发自华盛顿的一篇评论，摘要如下：
莫斯科和北京之间最近一个回合的论战使这里的专家们更加相信两大共产党国家之间的分裂在可以预见的将来不大可能缓和。
虽然这种分散共产党力量和目标的情况显然使西方得到好处，这种分裂也为西方战略家带来困难的政策问题。但是官员们说，这里不感到高兴并不意味着对冲突的严重性有任何怀疑。
分析人员认为，赫鲁晓夫总理最近为了掩饰争吵的深度而作的努力现在已由于北京发表的一连串批评和挑战而受到严厉的拒绝。
据说苏联要求结束论战和举行双边会议“解决分歧”只是为了制止中国为了在全世界各国共产党中取得支持而作的努力。
官员们认为，北朝鲜、印尼和日本党以及亚洲、非洲和拉丁美洲的其他党中的人数可观的党员已经拒绝接受莫斯科的领导。
莫斯科在１９６０年在企图把它的观点强加于中国人的同时撤走了１０，０００多名苏联技术人员和数以千计的工业建设的蓝图，而这种撤退是在中国发生严重的经济困难的时候进行的。
这里的官员们说，莫斯科与南斯拉夫结盟来反对中国、阿尔巴尼亚，这一事实给和解不仅造成了心理上的障碍，而且造成了实际的障碍。官员们认为，现在妥协是很难想像的。
【中央社香港４日电】香港的中文报纸今天刊出社论，评论陈诚副总统访问越南事。《香港时报》说，这次访问，对于中越两国共同的国运和前途将有重大影响。该报希望陈副总统访越将为中越菲三国“进一步的联系”铺下路子。副总统已定于访问越南后，于３月２０日赴菲访问。
《工商日报》在一篇社论中，提出了对中越合作的几点意见，在军事方面，该报主张，中越两国除应交换军事情报和游击战经验外，并且应该组成一个“联合军事参谋团”，该报说，这一个联合参谋组织，将奠定中越军事合作的基础。
《香港时报》和《工商日报》都一致表示越南的最大敌人不是越共，而是中共。《香港时报》和《工商日报》异口同声说，越南的确保安全和达成统一的愿望，完全决定于中国的反攻胜利。
【南通社贝尔格莱德４日电】中华人民共和国共产党理论刊物《红旗》今天刊登了一篇题为《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧》的社论。、在这之前不久曾发表了一篇题为《答多列士等同志》的文章。
这文章还详细地提出了中国在战争和和平、和平共处、今天世界上的矛盾、与国际共产主义运动的当前分歧有关的所谓两条战线的斗争等问题上的人所熟知的观点。《红旗》批评了意大利共产党在所有这些问题上的观点，以及意共在意大利国内发展问题上的立场。
文章以南斯拉夫一般公众早就熟悉的惯常手法粗暴地歪曲南斯拉夫政府和南斯拉夫共产主义者联盟的政策，诽谤社会主义南斯拉夫。
意共《团结报》驻莫斯科记者在提到《红旗》发表的这篇文章时报道说，中国报刊对其它共产党的全力进行的新攻击在苏联首都引起了深深的不安和惊异。《团结报》记者说，中国党报的这种攻击已经造成不愉快的印象，并写道，在莫斯科，人们很清楚，对法共和意共领导人的这些攻击首先是针对苏联共产党人的。《团结报》指出，中国人再度开始辩护自己在苏共２０大提出的立场，并继续要求其它党道歉，承认错误，以及同南斯拉夫彻底断绝关系。《团结报》写道，这是同正常的政治讨论不相容的。
《团结报》记者在其莫斯科消息的结尾表示认为，对中国的攻击不会不予以回答。
比共《红旗报》也对中国最近的攻击作出了反应。比共报纸认为，中国共产党中央委员会提出条件和要求不同意它的观点的党道歉是不能允许的。比共报纸还指出了中国共产党重新发起的攻击可能造成的，特别是对苏共可能造成的损害。