【路透社里约热内卢五日电】根据巴西国家石油组织巴西石油公司发表的一项声明，巴西石油公司已同苏联签订了一项协定，按照货物抵岸价格购买价值二千一百方美元的石油产品，交换好几种巴西产品，主要为咖啡。
【新华社里约热内卢一月二十一日航讯】巴西不管部部长、古拉特政府「三年计划」筹划人富尔塔杜先生说，如果不紧急采取他所提出的措施，明年通货膨胀增加的幅度将达到百分之一百。
统计和经济调查机构希图利乌·瓦加斯研究所宣布，一九六二年生活费用上涨了百分之五十二点七，大大超过一九六一年的百分之四十三点七。
【法新社利马六日电】秘鲁外交部今天宣布，在秘鲁的外国侨最多的是日侨和华侨，日侨为一一，五七八人，华侨为八，八一五人。
外交部的声明说，这些数字不包括秘鲁国籍的国外人。
【合众国际社加拉加斯十一日电】警察说，一股武装的共产党人今天占领了圣安东尼奥洛斯阿托斯镇有几小时，然后乘着小汽车在泛美公路上逃掉了。这个城镇在本首都以南约十五英里。据报道没有伤亡。当局说，这些共产党人在摩托车警察部队从加拉加斯开到之前搜索了当地的法院。
【本刊讯】英国《每日快报》１１日刊载了哈普尔１０日从莫斯科发回的一则短评，摘要如下：
赫鲁晓夫先生今天要求结束报纸上的论战，开始坐下来面对面会谈。
但不是召开如中国人所建议的世界各国共产党会议，而是举行俄国同中国、俄国同奉行毛泽东方针的阿尔巴尼亚的双边会谈。
赫鲁晓夫的建议是在《真理报》的一篇长达六千字文章中提出的。
《真理报》这篇文章以几乎是痛苦的口吻拒绝接受在东德共产党代表大会上对赫鲁晓夫先生和其他共产党领导人的批评。
莫斯科的观察家们认为，赫鲁晓夫作出“和平”姿态的动机是要缓和俄国人对他的外交政策——特别是他在古巴问题上从边缘上后退——的批评。
【本刊讯】西德《世界报》以《莫斯科—北京》为题发表评论，摘要如下：
在德国统一社会党代表大会上，苏联党首脑赫鲁晓夫虽然主张停止共产主义阵营内部的公开论战，但是他拒绝了全体讨论。
赫鲁晓夫必定预计到，世界上在８０多个党聚集一起的这样一次会议上，他的关于和平共处的见解会落空。因为克里姆林宫虽然得到欧洲东方集团（除阿尔巴尼亚以外）和西欧共产党的支持，但是大多数亚洲国家共产党和发展中国家的党都倾向于北京的路线。在那里毛的代表已作好准备，取得了这些国家对他们的论据给予支持的保证，他们的论据是：只有革命的路线才能达到目的。
赫鲁晓夫倡议同一切有关的党进行有准备的会谈，这个倡议使莫斯科有可能根据他的意向对这些国家的共产党发生影响。但是，同时赫鲁晓夫表明他首先想同毛泽东会晤。
赫鲁晓夫强调了这个论点：克里姆林宫并不想同它的对手公开破裂。赫鲁晓夫是个实用主义者。中国是一个正在向原子强国走去，从莫斯科看来，不可以取消同这个国家的会谈。
【南通社索非亚１１日电】保加利亚共产党第一书记、部长会议主席托·日夫科夫今天向政府报告了他最近去贝尔格莱德访问和同南斯拉夫总统、南斯拉夫共产主义者联盟总书记铁托会晤和会谈的情况。
【本刊讯】法国《战斗报》１１日就苏联《真理报》１０日发表的文章发表评论，题为《赫鲁晓夫为了更好地孤立中国而改变了策略，他接受了举行一次国际共产党会议的原则，或者同北京直接进行讨论，但是要求承认南斯拉夫的社会主义性质》。摘要如下：把两个共产主义大国引向破裂边缘的不断增强的吵闹声第一次中断了：赫鲁晓夫改变了方法。上个月他在东德共产党代表大会上曾经让他的支持者们向共产党中国嘘叫和吹口哨，他昨天在《真理报》却发表了一篇滔滔长文。他在文章中向北京提出了若干建议。乍看起来，这些建议可能象是让步，然而，这位苏联领导人会不会是改变主意了呢？对《真理报》的文章作过仔细研究就会看出，满不是那么回事，它只不过是一种策略的改变而已，其目的在于使中国比目前更加孤立。
【本刊讯】法国《回声报》１１日以《苏联的建议》为题发表评论说：上个月赫鲁晓夫在东柏林已经说过，他并不反对举行会议，不过这只是一个相当遥远的前景。《真理报》评论员表示，克里姆林宫决定加紧步伐，并不因此而准备作任何妥协。
苏共官方报纸对铁托的南斯拉夫进行了颂扬，这肯定是北京所不同意的。一个月以来，人们一直预料克里姆林宫将为对付中国而作出努力。现在果然作了。
【印度报业托辣斯新德里１２日电】今天这里宣布，南布迪里巴德辞去了共产党总书记的职务。丹吉对记者们说，全国委员会接受了他的辞职。委员会于今天在这里结束了为期８天的会议。
丹吉拒绝发表南布迪里巴德辞职的原因，然而他说，不会立刻补上党的总书记这个职务的空缺。
【南通社新德里１２日电】全国委员会在目前的会议期间讨论了南布迪里巴德的辞职问题。据悉，南布迪里巴德将继续担任全国委员会书记处的书记。
【德意志新闻社新德里１２日电】《印度快报》今天报道，印度共产党总书记南布迪里巴德已经辞去他的职务。
据说南布迪里巴德还放弃了党的机关报《新世纪》的主编的职务。
他的决定是在印共执行机构日前在新德里举行的会议期间作出的。
这表明，党的主席和“莫斯科”派的领袖丹吉将成为党的主要干部。
【本刊讯】《印度快报》７日刊登一条消息，摘要如下：
共产党内部的思想意识分歧已经达到这样严重的程度，以致据悉党的总书记南布迪里巴德已经要求辞职。
这种可能加剧党内分裂的戏剧性发展是在２月４日的中央执行委员会会议上出现的。
全国委员会在２月５日开始举行为期五天的会议。传说中的南布迪里巴德的辞职，是互相对立的派系为争夺对党的机构的控制权而进行的旷日持久的斗争的最高峰。据说他是一个中间派，两派为了避免摊牌才同意让他作党的总书记。但是据说，他在执行他的职务的时候，受中央书记处的右派领袖的影响太大。
南布迪里巴德在他的关于组织问题的文件中，指责右翼领袖利用执行１１月决议——这个决议把中国称为侵略者并且保证支持政府——的名义来分裂党。据说，在大多数老党员根据保卫印度法被捕后新成立的孟加拉党组织书记处提出的文件，就是说明右翼分子的“蛮横”态度的一个例子。这个文件建议对现在被监禁的左翼领袖采取纪律行动。
据悉执行委员会已经把这个文件提交全国委员会考虑。
同时，据说孟加拉党组织书记处书记乔利·考尔已经提出辞呈。
党员人数已经明显地减少。自从中国在１０月发动侵略以来，大多数邦都出现大规模脱党的情况。据说，党员人数已经从二十多万人减少到十五万人。
其中只有三分之一的党员是在孟加拉、特里普拉和安得拉邦——这些邦是左翼分子的堡垒。
全国委员会大概将把它的注意力集中在国内问题上面。它关于中苏分歧的讨论将不会成为问题，因为在１０８名委员中，４２名一般总是批评苏联政策的人已被关进监狱。
印度共产党人都了解苏联的观点，在莫斯科同北京的思想意识争吵中，印度共产党一直站在莫斯科一边。
【本刊讯】英《苏格兰人报》１月１９日在《世界舞台》栏里刊载了一篇短讯，题为《赫鲁晓夫和教皇》，摘要如下：
梵蒂冈收到了赫鲁晓夫通过苏联大使馆发出的对教皇约翰的健康情况的热心问侯。
这是一系列表明这位苏联领袖非常尊敬他的迹象中的最新一个迹象。
据信赫鲁晓夫有一个动机。他希望劝说教皇同意同他举行一次会晤。时间是在他正式访问意大利时，他这次访问是对意大利总统和总理分别在１９６０年２月和１９６１年８月访问苏联的回访。梵蒂冈曾拒绝他约在一年前提出的试探；这样的建议在今天可能比较容易接受。
【法新社伦敦１１日电】率领１６８名英国企业界人士访问莫斯科的英国报业大王汤姆森今天从莫斯科回到伦敦。他在到达时说：“我认为，俄国人对我们访问的结果感到非常满意。”
汤姆森在莫斯科时，同赫鲁晓夫进行了谈话。他说，“我认为，我们现在彼此比较了解了”。
汤姆森说，“我们必须要更接近些。目前不可容忍的局面不能继续存在下去。
“现在他们看到了１６８名实业界巨头，这使他们有机会看到我们到底是什么样子的人，我认为，他们得出了结论：他们亲眼看到我们时，发现我们并不是那么坏”。
【法新社莫斯科１０日电】加拿大出生的报界巨头汤姆森今天说，他希望有一批苏联外贸和工业专家不久之后能够访问英国。
这位伦敦《星期日泰晤士报》发行人是在他对苏联进行周末访问结束时在这里举行的一次招待会上发表谈话的。
汤姆森热烈地表示他感谢苏联当局，并且说，他和客人们在同苏联报界团体的负责人的接触过程中学到了许多东西。他称这种接触是短暂的，但是有益的。
他说，他希望有一批苏联外贸和工业专家能够去英国进行一次类似的访问。
汤姆森说，苏联政府在尼·赫鲁晓夫总理非常能干的指导下，正在朝着扫除英国和苏联之间缺乏了解这个障碍物的方向前进。
苏联商会代理主席普里霍多夫说，象这些英国商人在莫斯科所作的这种个人接触有助于改善两国之间的贸易关系。
【法新社巴黎１１日电】买卖就是买卖。１７０名英国商人周末访问莫斯科，他们作为英国工业与商业的代表，在那里受到赫鲁晓夫的亲自接见。这次访问是事后出现的、很多观察家认为意味深长的巧合事件之一。
人们从苏联总理对汤姆森的谈话中，首先注意到被认为是在古巴和德国问题上的动机的谈话。但人们今天考虑的事情，特别是赫鲁晓夫关于布鲁塞尔谈判失败、苏—英可能扩大贸易的暗示。
显而易见，赫鲁晓夫满意地注意到共同市场所经历的危机。他企图利用英国可能设法在其他地方寻找产品销路的必要性。此外，赫鲁晓夫不是不知道，英国目前有８０多万失业者。因此，在他看来，使目前稍感不悦的英国舆论、工业家、供应不多的订货订户了解国际贸易也有好处，是适时宜的。
保卫新共和联盟的报纸《民族报》甚至写道：“英国可能走到从事真正的讹诈，这就是扬言要建立伦敦—莫斯科轴心相威胁，以便按照它的条件打开共同市场的大门”。
【本刊讯】印度《论坛报》８日在《在各邦》栏内刊载了英萨夫所写的一则报道，摘要如下：
西孟加拉亲北京派和反北京派之间的争吵已使党的活动几乎陷于停顿。当丹吉和南布迪里巴德上周到这里来的时候，他们受到了诘问，并且实际上是受到了攻击。
事实是，丹吉和南布迪里巴德在一些问题上意见是不一致的。据说后者曾秘密会见亲北京派。有人则向丹吉提出了许多令人为难的问题。有些问题可以归纳如下：“在你最近访问欧洲期间，你发现各国共产党同意全国委员会把中国称作侵略者、支持印度接受美英武器和强调只有在印度政府提出的９月８日的立场的基础上才能谈判的决议吗？英国共产党同意你的意见吗？你对中国单方面停火的建议有什么意见？为什么你没有马上欢迎这一建议？为什么印共中央执行委员会没有马上同意科伦坡建议？为什么你们不展开全国范围的鼓动活动，迫使政府同中国和平解决？”