【本刊讯】日本中国友好协会机关报《日本和中国》１２月１１日刊载了日本国际事情研究会佐藤重雄的谈话，题为《为了了解中印边界问题，一定要读；从这里可以看出印度的真相——大国主义和扩张主义》。摘要如下：日本的宣传机器蒙蔽了真相
目前，报纸每天都在登载中印边界纠纷。但是，它们报道中印边界纠纷的方法，在本质上说，是使读者看不清纠纷的真正的性质。
商业报纸大肆报道，说什么中国侵略印度，自己破坏了和平五项原则，又说什么印度成了中国扩张主义的可怜的牺牲品。它们正在展开反华宣传活动。用具体的事实使人了解
最近出版的《人民中国》１２月号附有《人民日报》编辑部撰写的长篇社论《从中印边界问题再论尼赫鲁的哲学》一文，这篇附录用浅显易懂的日文作了介绍。可以说，正当商业新闻加紧进行反华宣传的时候，这件事情对我们说来，是特别有意义的。
这篇文章引用具体的事实和主张以及重要的统计数字，说明中印边界纠纷的本质，使那些不存偏见、想要认真地探求真相的人们能够清楚地了解。这也是一本可以说是“中印边界问题的全部”的适合时宜的手册。
文章大体上分为三部分。第一部分说明尼赫鲁政权的那种也可以说是大印度主义的扩张主义有着什么样的历史的、阶级的背景，并且从尼赫鲁的著作和演说中引用了尼赫鲁自己的谈话，作为论证。一直是只从表面上理解尼赫鲁的中立政策的我们，看过尼赫鲁自己所谈的暴露自己的许多材料以后，恐怕也不能不感到吃惊。
第二部分，对日本的读者说来，也是特别感觉兴趣的。
这一部分说明：在政治上获得了独立的印度，在经济上依然在很大的程度上受到美英帝国主义的控制。并且根据具体的统计数字揭露了这样一个事实：美国向印度提供的经济援助，同尼赫鲁政府的日益右倾成正比例，已经迅速地增加。
另外，还说明，随着美国大资本家以这种经济援助为名而侵入印度的活动的进展，尼赫鲁政府的外交政策日益脱离和平共处路线，加强了它附和美国侵略亚洲的政策的倾向。当１９６０年日本反对安全条约斗争达到最高潮的时候，尼赫鲁曾经表示冷淡的态度说“不该由我来讨论这个问题”。这样一些事实显示，尼赫鲁外交的右倾，并不是由于这次中印边界问题而突然表现出来的。民族资产阶级的两面性
第三部分从理论上说明民族资产阶级的两面性、反动性，并且根据很多事例说明，尼赫鲁政权的这种两面性倒退到什么地步，在对中国关系方面变成了美帝国主义的驯服的走卒。
这一部分还谈了中国的共产党人和进步人士尽管曾蒙受“卖国贼”的污名，仍然同蒋介石政权的反共反苏宣传不断地进行了斗争。
正当消息报道印度一部分进步人士受到尼赫鲁政府的反华宣传的蒙蔽，不能看穿在幕后怂恿尼赫鲁的美帝国主义的阴谋，发生了动摇的这个时候，中国这个历史经验，是特别感动人的。《人民中国》的这个附录将成为最有效的武器，能够粉碎目前围绕中印边界纠纷散布出来的谣传，帮助人们了解纠纷的真相。希望积极分子和群众都来阅读这篇文章。
（文内小标题是原来的——
本刊编者注）
【本刊讯】日本《朝日新闻》１２月２６日在《东西方首脑在１９６２年走过的道路》临时专栏内发表一篇述评，摘要如下：
同世界其它各国首脑一样，中国共产党主席毛泽东在整个１９６２年没有在新闻方面抛头露面，尤其是没有在巨大的国际舞台上显露头角。但是，不能否认，毛主席的坚强领导仍然在共产党中国在１９６２年里进行的巨大活动中发挥作用。
不言而喻，由于连续三年的自然灾害，１９６２年对共产党中国说来，是极端重要的一年。‘“调整、巩固、充实、提高”的方针和动员全国的力量支援农业，终于自１９６２年年中起奏效，已经努力达到了可以在十中全会公报中宣布“在农业方面，今年的夏季作物的实际收获量比去年略有增加，秋季作物的收成预计也将比去年增产”的地步。
《人民日报》１９６２年８月１日用整整七个版面全文登载了国家主席刘少奇在二十年以前写的、现在经过修改的著作《论共产党员的修养》，原著中连毛泽东的名字也没有，而这次发表的修订本却有六处引用了毛泽东主席的话。十中全会的公报也说：“我国人民一贯紧紧团结在党中央和毛泽东主席的周围。”
在共产党中国说来，无论农业的恢复或者Ｕ—２型飞机的被击落，一切都无非“证明了毛泽东思想的卓越和正确”。中国人民的这种信念，好像由于共产党中国军队在中印边界战斗中始终压倒印度军队而变得更加牢不可破了。构成共产党中国批判铁托和尼赫鲁，或者支援阿尔巴尼亚和古巴的基础的东西，始终是毛泽东思想，最简洁明了地说，也就是“人民的力量是无敌的”。
不过，尽管共产党中国当局本身也承认，造成共产党中国今天这种经济困境的原因，除了自然灾害以外，还有人祸（行政和技术上的错误），但是，它必须强调毛泽东路线总是正确的，因而要团结在他的周围。
【本刊讯】日本《读卖新闻》１２月２５日刊登了该报驻香港特派记者星野２４日自香港发回的一条消息，标题是：《中国朝着以农业为中心的方向“稳步前进”……》。摘要如下：
在中国，发生经济困难以后，已经过了三年。关于克服困难的关键——农业的情况，据今年１１月底举行的全国农业会议作出的结论说，“秋冬的耕种情况良好，全国情况比去年已有好转”。
香港专家一致认为，粮食情况已经出现好转的迹象。但是，共产党中国自己也承认，目前农业生产的状况还“远远不能满足国家的需要”。为了使生产力恢复到好转的这种程度，也是被迫付出了很大的代价的。归根到底，实际情况恐怕是这样的，中国终于摆脱了最困难的情况，开始沿着踏实可靠的道路，朝着以农业为中心的方向“稳步前进”。
【中央社华盛顿３日电】（记者：任玲逊）据《华盛顿邮报》说，一向注意莫斯科和北平之间的争端发展的研究铁幕双方情况的专家们正在“非常着迷地研究”中共喉舌《人民日报》１２月３１日发表的长篇社论全文。
《华盛顿邮报》认为北平的社论是共产党中国为了成为马克思列宁主义信仰的忠实捍卫者而发表的“具有历史意义的宣言”，因此对社论非常重视，用两个整页和另外两个半页来刊登社论全文。
【本刊讯】巴黎《费加罗报》和《战斗报》１日转载了《人民日报》１２月３１日的社论《陶里亚蒂同志同我们的分歧》的简短摘要。
１日上午的《纽约先驱论坛报》欧洲版以《中国赤色分子攻击陶里亚蒂是列宁思想的背叛者》为题也刊登了这篇社论的简短摘要。
《战斗报》在文章中写道：当全世界的元首们互致表示诚意和祝愿的贺信时，北京在它的“革命不妥协”上更加强硬了。这家报纸又说，《人民日报》这篇社论极其引人注目。
【本刊讯】１月１日的英国《每日电讯报》以《中国承认存在着尖锐的意识形态分歧；要求共产党人团结》为题刊载了该报记者星期一从香港发回去的一篇文章，评述《人民日报》１２月３１日社论。
【本刊讯】西德《法兰克福汇报》２日摘要报道我《人民日报》１２月３１日社论。《法兰克福评论报》也摘要刊登，题为《北京留在强硬路线上》。西柏林《日报》也以《北京攻击陶里亚蒂》，《意共态度只服务于帝国主义》为题作了简要报道。
【本刊讯】阿尔及利亚《人民报》阿拉伯文版２日在国际新闻栏中刊登了《人民日报》社论《陶里亚蒂同志同我们的分歧》的摘要。
编者所加的副题如下：《战争的性质并没有由于有了原子弹而有所改变》，《我们不反对和解》以及《我们支持和平共处》。
法文报纸《阿尔及利亚电讯报》刊登了巴黎电头的援引法新社的消息，题目是《人民日报猛烈攻击某些社会主义国家“修正主义”政策》。
【本刊讯】《巴基斯坦时报》和《军民报》１日刊载了西方通讯社报道的《人民日报》星期一的社论：《陶里亚蒂同志同我们的分歧》。
《晨报》１日在第九版以四栏篇幅刊登了合众国际社关于《人民日报》１２月３１日发表的社论的消息。
【本刊讯】开罗《消息报》１日在第二版上以三栏标题引用一些通讯社的消息刊登《人民日报》１２月３１日社论。
《埃及新闻报》刊登了路透社报道的这一消息。
【本刊讯】《埃塞俄比亚先驱报》１日在第一版上显著刊登了路透社发自北京的一则电讯，报道《人民日报》星期一的社论。
【印度报业托辣斯新德里４日电】国大党议会党团执行委员会今天上午在这里开会讨论自从议会休会（到本月晚些时候复会）以来的事态发展。所考虑的问题包括最近印巴在拉瓦尔品第举行的部长级会谈、中国停火和在科伦坡开会的六个不结盟国家的建议。
尼赫鲁向委员会叙述了最近的拉瓦尔品第会谈。出席会议还有国防部长耶·巴·
恰范和他的副手Ｄ·Ｒ·恰范。
有人问，英美是否使印巴的协议成为向印度提供军事援助的先决条件，据传尼赫鲁说：“它们没有把它同跟巴基斯坦达成协议联系起来。”
尼赫鲁说，对于中国的停火没有什么可以报告的。
执行委员会还考虑了印度海军在目前的紧急状态中的作用。它被提请注意两个海军造船厂制订的关于建造商船的计划。委员会认为必须充分加强海军。
【美联社新德里４日电】尼赫鲁还拒绝讨论六个不结盟国家向他和周恩来提出的建议。他说，班达拉奈克夫人可望在１月１０日到德里，“即使在秘密会议上”讨论这些建议也是不礼貌的。
【印新处新德里４日电】预料，一个英美军事联合代表团不久将访问印度，这与向印度提供国防用品有关。这是印度外交部发言人１月３日在新德里说的。
【美联社华盛顿３日电】印度驻美大使布·克·尼赫鲁星期四结束了一系列就美国援助问题进行的高级会谈，他将在星期五去新德里向印度政府报告。
印度大使星期四在国防部同国防部长麦克纳马拉会谈了３０分钟，在这之前，他上周曾同国务卿腊斯克和助理国务卿塔波特进行了详细交谈。
这里还讨论了印度加强的防御力量对第三个五年计划的影响问题，尼赫鲁将回国报告美国领导人在这个问题上的一些想法。
【本刊讯】《印度快报》１２月３１日报道，印度外交部秘书长拉·库·尼赫鲁将在１月下半月应苏联外交部的邀请对苏联进行一周的访问，这个邀请是在三、四个月以前提出的，最近又再次提出。
据报道，拉·库·尼赫鲁在苏联将与那里的领导人（可能包括赫鲁晓夫在内）会晤，就共同感兴趣和关心的问题——包括中印边界问题——交换意见。它又说，裁军是印苏非常关心的另一个问题。