1962年8月4日参考消息 第2版

    【路透社阿尔及尔3日电】阿尔及尔机场的官员今天宣布,本·贝拉到达阿尔及尔机场。
    本·贝拉的飞机是在成千名群众热情的欢呼声中着陆的。
    临时政府的部长和临时行政机构的成员们也在机场欢迎他。
    【法新社阿尔及尔3日电】本·赫达在总理府接见了本·贝拉。
    沿途的群众人数,比7月3日独立日的群众人数还要多。
    本·赫达和其他临时政府部长(其中包括贝勒卡塞姆)都出来迎接本·贝拉。大家都兴高采烈。本·贝拉和贝勒卡塞姆互相拥抱和亲吻。在他们的背后,双方的人员也彼此祝贺和拥抱。
    【法新社阿尔及尔3日电】本·贝拉通过阿尔及尔电台说,“政治局在回到独立的阿尔及利亚首都之际,对看到团结获得恢复表示十分满意”。
    本·贝拉接着说,“这一天是人民胜利的一天,由于人民的政治觉悟和革命警惕,人民才能够保全了我们队伍的团结”。
    “人民和它的领导人的团结,是实现我们1956年11月1日确定的历史性目标的最好的保证……”。
    本·贝拉最后说,“政治局要求所有的男女战士团结在它的周围,以建设一个洋溢着兄弟般友爱和繁荣景象的民主的国家”。
    【美联社阿尔及尔3日电】本·贝拉到达首都一事至少附有对本·赫达政府作出一个重大的政治让步。他并没有把他主要的军事支持者、被本·赫达所革职的前参谋长布迈丁从奥兰一起带来。
    本·贝拉的死敌、副总理布迪亚夫并不在首都。他昨晚去巴黎说服他的同盟者艾哈迈德同意加入政治局——至少到举行选举为止。


    【本刊讯】《纽约先驱论坛报》2日发表该报驻华盛顿记者的一篇报道,题为《南越的危机来临》。摘要如下:
    美国人为了不让南越陷入共产主义之手究竟愿意付出多大代价?美国人的态度现在是坚定的,到今年秋天美国人的伤亡肯定会越来越多时,他们是否会畏缩不前?
    主张为南越而战的理由,像当年主张为朝鲜而战的理由一样有力。
    现在,紧要关头正在迫近。我要说,它将在大约仲秋开始。
    迹象是十分清楚的。越共现在十分危险。
    送交泰勒将军的情报明确地表明了共产党就要推进的情况。下面是一些重要情况:
    越共组成了人数较大的单位。以前,南越的两万人左右越共军队的组织以营(实际上是加强速)为单位。现在,他们集中而以团为单位。这表明在进行较大规模的作战活动。
    正把较高级的军官调到越共部队的集中地。这也表明打算用更大的单位进行作战。因为,较高级的军官们有指挥为数更多的士兵作战的经验。
    莫斯科电台、北京电台和河内电台进行了一致的宣传,把老挝问题的解决作为解决南越问题的榜样。他们说,由亲共的、亲西方的和“中立主义者”参加的老挝联合政府的建立,是“一件有重大教益的事。”
    作者今年春天曾在南越血迹斑斑的土地住过三个星期。有部份时间是同陆军的两名高级游击战专家在多山的丛林地区访问,越共在那里的力量很强大。我们一起看到了第一批新征募来的人,他们是男女孩子,自愿担任悄悄的看守人员这种危险的、劳累的工作。
    迄今为止美国人的伤亡人数惊人之低——只有十三名在执行任务中死亡,三十三名受伤。当伤亡的人数开始上升的时候(这可能到仲秋该地区绝大部份的雨季结束时发生),它将是对许多东西——不光是对美国愿意付出代价的决心——的考验。


    【法新社阿尔及尔2日电】阿尔及利亚临时政府副总理贝勒卡塞姆今天发表声明表示他同意今天达成的协议。
    “我们刚刚结束了我国所经历的危机,从而使我国人民在独立之后免遭一场其后果无法估计的灾难。兄弟残杀的危险已经被排除了。我们自认满足了人民、战士和民族解放军的一致要求。从此以后,我们大家应该致力于巨大的任务,在恢复团结和民族和睦中建设和建立我们年轻的国家。”
    贝勒卡塞姆说,“在等待9月初召开阿尔及利亚革命全国委员会会议之际,我真诚地希望被要求执政的那些人在完成他们的重大使命中获得成功。然而,我从来也没有像现在这样忠实于我过去对尊重法制、尊重民主、从而尊重作为最高权力的普选制度的立场。
    “我将继续以一切手段反对一切独裁统治和个人专权的尝试”。
    【法新社阿尔及尔2日电】布迪亚夫表示同意参加七人政治局,他在赫德尔讲话后说,他没有改变他对政治局本身的看法,但是,他认为,“考虑到局势的严重性”,他有责任参加政治局。
    但是,布迪亚夫说,在选举后,必须立即召开革命全国委员会会议,“来重新研究政治局的整个问题”。
    布迪亚夫在声明中说,他在对政治局问题上的立场是“非常明确的”。


    【法新社阿尔及尔2日电】阿尔及利亚危机今天似乎已经和平地结束。
    但是,这里的观察家注意到,两个敌对派系真正取得一致的仅仅是:在阿尔及利亚立法选举和阿尔及利亚革命全国委员会举行会议以前实行“休战”。
    观察家说,“蒂齐—乌佐”集团接受政治局似乎仅仅是有待阿尔及利亚革命全国委员会辩论的一种临时解决办法而已。
    布迪亚夫自己在声明中证明,“蒂齐—乌佐”集团在这个问题上并没有真正改变它的立场。


    【路透社伦敦2日电】马来亚总理拉赫曼今天说,建立马来西亚的主要想法之一是“抵挡共产党影响和渗入”。拉赫曼是在英国广播公司广播中答记者问时说这番话的,这项节目中也包括新加坡总理李光耀对记者的谈话。
    总理在节目中告记者说,“共产党人在新加坡非常活跃,但是我想可以老实地说,他们在婆罗洲是不很强大的,在马来亚有共产党人,但不很活跃,然而为了在新加坡防止由于共产党活跃而使局势恶化,我们认为很有理由使新加坡同联邦早日合并。”
    他说,共产党一直反对东南亚这一地区的任何形式的合并,因为如果这些地方彼此各不相干,共产党就可以大有进展。
    李光耀说,他的岛国参加马来西亚之举将会带来在一个更大整体中独立和成为成员国的好处,新加坡将“再次成为一大片共同市场的中心。”
    关于在东南亚的安全方面的好处问题,李说,马来西亚将有助于“安定”人们对共产主义的“人心”。
    他说,“在马来亚有一个人数少的、积极的但有高度组织和狂热的共产党,它是一个党……。”
    他说,马来亚共产党想阻止马来西亚,因为马来西亚意味着“他们将要受到约束、拘束和限制。”法“完全胡说八道,完全没
    他认为以下的一种说有道理”,这种说法是:由于合并,新加坡的中国人将成为二等公民。
    这位总理本人也是中国人。
    【合众国际社伦敦2日电】关于英国在新加坡的基地问题,李光耀说,他并不希望英国突然撤出,但是说,可能在15年到20年内把这些基地改为(例如)造船厂,只要作好计划并下定决心,这个问题是能够得到解决的。


    【法新社雅加达2日电】苏班德里约外长今晚在从华盛顿回来时说,荷兰已接受了印度尼西亚在西伊里安争端中所提出的要求的“绝大部分”。
    他说,现在要由苏加诺对会谈结果作出最后决定。
    【合众国际社东京2日电】东南亚星期三对西新几内亚争端达成协议的报道感到高兴,并欢呼印度尼西亚是这一争端中的胜利者。
    人们认为这个协议不仅是印度尼西亚人的胜利,而且是这个地区的各个国家的共同胜利,这些国家大多数曾一度处于殖民统治之下。
    在马尼拉,副总统兼外交部长佩莱斯很快就指出,虽然菲律宾赞成和平解决,它从争端一开始就保证支持印度尼西亚。
    东南亚的一些官员和报纸也欢呼这个协议是美国外交的胜利。


    一般人民收入低下,生活基本开支日增,失业群众越来越多;上等阶层收入遽增,而且还受到很好的照顾。
    【本刊讯】美国《华尔街日报》7月16日发表一篇题为《印度社会上的不公平现象》的文章。文章作者是布·拉·谢诺伊和帕特里克·马·博尔曼,前者为印度古尔吉特大学社会科学系主任,后者为布克内耳大学经济学副教授。文章摘要如下:
    印度情况的紧迫性从这样一个事实中反映了出来,即:印度粮食的消费量为每人每天18盎司,大大低于营养标准,布的消费量也十分不够标准。
    由于1955年以后加速执行经济计划的结果,六年内全国总产量增加了22%。但是粮食和棉布的每人消费量却下降了。由于生产同消费者的需求越来越脱节,人民的生活水平仍然是低的。
    印度生产方式的这个趋向明显地表现出社会不公平的现象。在以1960年结束的十年中,资本货物产量的增加如下:工作母机2.2倍;商业上用的车辆4.1倍;煤1.6倍;烧碱9倍。对比之下,低收入和中等收入的阶层所使用的消费品的产量却增加得很少:火柴增加1.1倍,棉布1.4倍,肥皂1.8倍。
    但是,在居民中只占一少部分的比较富有的人的需要却受到很好的照顾。他们消费的物品——对群众说来多半是珍奇品——的产量急剧增加了:电灯增加2.9倍,电扇5.1倍,收音机5.9倍,缝纫机9.6倍,人造丝21倍。
    物价也反映了社会上不公平的现象。在过去的六年半的时间内,非粮食的食品价格上涨了48%,粮食上涨了53%,纺织品上涨了23%。另一方面,奢侈品和半奢侈品的价格却比较稳定,直到最近,才稍微上涨了一些。
    我们在这里可以举出社会上不公平现象的两面。低收入和中等收入阶层的金钱收入增加得慢,而剩下的那些商人、企业家和工业家(社会中少数的上层人物)阶层的收入增加则要快得多,也许比下等阶层的收入增加好几倍。况且,穷人从收入中为基本必需品付出的钱要比有钱阶层从增加的收入中为买奢侈品和半奢侈品所付的钱占大得多的比重。
    印度国民收入中有50%来自农业,70%的居民是靠农业生活的;制造工业在经济活动中占不到30%。农业中占主要地位的是农民的耕种。农户总数为六千七百万,每户平均有5.5英亩土地。
    尽管投资大大增加,从1955年以来,印度国民收入每年只增加2.9%;失业人口从第一个计划结束时(1956年)的530万增加到第二个计划结束时(1961年)的900万,到第三个计划结束时(1966年)可能增加到1200万。


    【共同社东京3日电】曾任社会党委员长的铃木茂三郎,最近就以前社会党第三次访华代表团的访华成果,以团长身份提出了他的看法。
    他的看法是说,以前的访华报告由于对中国方面有所考虑,模糊了问题所在,因此,现在要表明过去曾经一直拒绝重新肯定浅沼讲话的他的立场。
    他的看法以“对社会党访华代表团报告的补遗”为题,详尽地说明了这样的情况:尽管社会党曾经坚决拒绝重新肯定浅沼谈过的“美帝国主义是日中两国人民的共同敌人”这一句话,但是由于共产党中国方面的策略和一部分社会党员的“单独行动”,不得不重新加以肯定。
    人们认为,铃木的看法不仅会在社会党内,而且对今后社会党和共产党中国的关系也会发生相当大的影响。
    在铃木的看法中,值得注意的地方有以下两点:
    (一)因为浅沼谈过的“美帝国主义是日中两国人民的共同敌人”一句话,恐怕会产生种种误解,所以,我曾经想要尽可能避免重新加以肯定。但是,在举行谈判期间,社会党方面的步调发生混乱,特别是细迫兼光跟着中国跑,同意重新肯定浅沼讲话,因而造成了那种结果。
    (2)就像这样,访华代表团产生了与预期相反的结果,我认为,这都是我身为团长的责任,因此,必须向人民表示深切的歉意。


返回顶部