【美联社拉瓦尔品第２６日电】阿尤布汗总统的政府星期一受到强大的压力，要它放弃亲西方联盟而加入中立的亚非集团。
当议会恢复关于美、英供应印度武器问题的外交辩论时，在议会里出现了一阵反美浪潮。
发言者一个接一个要求政府退出中央条约组织和东南亚条约组织以示抗议，并且接受共产党中国和苏俄已经伸出之手。
在这次感情冲动的辩论中还有人因为外交部长阿里的所谓亲西方政策而要求他辞职。
用一名右翼代表的话来说，美国正在通过给印度总理尼赫鲁军事装备而“放弃它在亚洲的老的和唯一的朋友”。
这位代表、伊斯兰促进会的阿赫塔鲁丁·艾哈迈德又说，由于目前的美国政策，与西方的联盟是“无用和无益的”。
左翼反对党的一名重要议员马哈布布勒·哈克星期一要求政府抓住共产党中国伸出的友谊之手，并且还同亚洲国家一道采取中立政策。
另一名代表反对党穆斯林联盟的代表说：“美国使巴基斯坦幻想破灭，而且还不是第一次。如果巴基斯坦现在试图寻找新朋友的话，那不是我们的错——这是美国人的错。”
议会秘书加姆普勒阿赫桑在回答时指出，政府现在正在考虑它的中央条约组织和东南亚条约组织成员资格的整个问题。但是他强调说，在对局势作充分研究之前，不会马上退出这两个组织中的任何组织。
【路透社拉瓦尔品第２６日电】今天有六个发言者——
除了一名外都是反对党议员——要求退出军事条约，因为美国和英国已经由于援助巴基斯坦敌视的邻国而“出卖了”它们的盟国巴基斯坦。两名代表政府的议员要求在这方面谨慎些，他们强调说，中央条约组织至少还牵涉到友好的穆斯林国家伊朗和土耳其。
所有议员都强调需要同中国保持友谊，中国对印度取得的胜利证明它是亚洲的一个主要强国。
东巴基斯坦的一位议员说，这个国家“应该提出或者接受”同中国缔结互不侵犯条约。
【路透社华盛顿２５日电】《华盛顿邮报》今天援引阿尤布的话说，他认为这个国家退出中央条约组织和东南亚条约组织是不明智的，尽管他对西方运武器给印度感到很恼火。
他昨天在接见这家报纸驻拉瓦尔品第的记者时说，“我个人认为”巴基斯坦退出这些防御条约是“不明智的”。这家报纸说，阿尤布声称，美国没有就运武器给印度的决定同他适当地商量过，而是在这项决定作出后才被告知。
《华盛顿邮报》说，阿尤布说，印度在中国入侵问题上“小题大作”。
这家报纸援引他的话说：“印度人知道他们的外交政策是建立在考虑不周的因素的基础上的，这种政策失败了。他们不得不制造烟幕和大叫大嚷，并使别人惊慌……
“坦白地说，尼赫鲁要对印度遭到的不幸和我们遭到的不幸负责。”
如果印度由于它从中国取得的经验教训而愿意改变对巴基斯坦的政策的话，那么，巴基斯坦“将非常愿意作出相应的回答”。
他说，但是印度“一再失信和食言”。
【美联社万象２６日电】由参院多数党领袖曼斯菲尔德率领的四人美国参议员代表团，星期一离此飞往曼谷。
曼斯菲尔德在动身前发表的一篇事先准备好的声明中说，“为了提供美国支持”富马及其政府的“具体证据”，美国正在作出巨大的贡献来帮助老挝发展经济。
曼斯菲尔德说，“我们在这里的逗留使我们更加清楚地了解到”老挝联合政府“必须克服的困难”，他说，他们为富马应付这些困难和在老挝恢复和平和统一的决心而感动。
【合众国际社万象２６日电】美国参院多数党领袖曼斯菲尔德今天说，他曾向富马保证，美国全心全意地支持亲王的联合政府。
四位美国参议员于星期天从曼谷到达这里，来此之前曾在琅勃拉邦停留，谒见瓦达纳国王。这一行人在逗留期间曾会见老挝政府领导人，并受到首相的接待。
【阿拉伯马格里布通讯社卡萨布兰卡２６日电】人民力量全国联盟全国委员会昨天在卡萨布兰卡商会举行会议之后发表了一项公报，公报强调说，“全国委员会在注意到人民力量全国联盟中央委员会作出的关于宣布抵制公民投票的决定之后，批准了这一决定，并且认为它是符合人民力量全国联盟的原则和政策的。”
全国委员会在研究为了有效地组织对公民投票的抵制而采取的方法之后，“决定动员所有的干部和男女盟员，保证反对强加的公民投票的运动取得成功。”
全国委员会“另外还建议与那些主张抵制公民投票的其他组织组成一个统一行动委员会。”
【路透社拉巴特２２日电】摩洛哥劳工联合会全国委员会说，全国委员会一致通过了一项决定，“拒绝虚伪的和强加于人的宪法，谴责它并与它进行斗争”，因为它使“腐败的国家结构合法化”。
【阿拉伯马格里布通讯社非斯２６日电】民主立宪党中央委员会星期五举行扩大会议。会议在它的领导人瓦扎尼主持下开了一正天，直至深夜。
民主立宪党领袖说：“代表们认为，党不能承担投票赞成宪法草案和参加１２月７日公民投票的责任。”
瓦扎尼补充说，“因此决定不投票赞成这个草案，和不参加即将举行的公民投票。”
民主立宪党在同各政党取得完全一致的情况下，一般来说在同摩洛哥舆论的领袖们取得完全一致的情况下要求修改这一草案，以便避免在国家队伍中发生分裂和国家发生政治危机。瓦扎尼结束说，“这种态度表明它希望重新建立统一的行动和观点，以便使国家在组织坚强和领导正确君主立宪政体范围内，具有真正的民主制度。”
【阿拉伯马格里布通讯社卡萨布兰卡２６日电】独立党昨天就关于宪法的公民投票运动问题举行了会议，会议是由党的主席法西主持的。法西解释说，“虽然宪法草案内容有几点是不相宜的，但是你们应该投‘赞成’票，并且采取行动使这个宪法符合人民的愿望。”
【本刊讯】西德《法兰克福汇报》２４日发表了一篇题为《停战》的评论如下：
《明镜》周刊事件和施特劳斯危机所引起的尘埃暂时使我们看不到东南亚的力量对比的戏剧性转变。然而中国对印度的进攻具有世界政治意义，其后果现在还不能估计，它要求我们欧洲人最谨慎地和密切地注意。由于中国停火而现在开始的停战以及从赢得的阵地后退，丝毫不会减少由于中国胜利的部队的前进而引起的震惊。
共产党中国进行了一次“惩罚的远征”，在东南亚显示了力量，而现在正准备着通过看来是一次慷慨的建议获得军事行动的政治利益。它正在准备迫使印度达成符合其愿望的事实上解决边界纠纷的办法。印度的自尊心受到了严重的伤害，它的军队不得不接受失败，它的政策的道义基础受到了破坏，而且它在中立阵营中的领导地位遭到了损害。甚至尼赫鲁总理的无可争辩的权威也受到了损失。
尼赫鲁现在处于万分为难的境地。他要么接受中国的停战条件从而接受急剧的后果，在这种情况下，他可能面临内部的一场大风暴，他从前的政策和立场受到攻击。要么他可以拒绝中国的条件，在这种情况下，他必须准备对付更严重的溃败。这些天对尼赫鲁这位政治家是阴郁的。西方毫不犹豫地给予印度援助。甚至在面临触怒巴基斯坦和引起其敌意的危险的情况下，美国和英国政府还站在尼赫鲁一边而没有提出将来的任何条件。在巴基斯坦，对印度的仇恨变得更猛烈了。中国正在迫使印度越来越走向西方。这可能产生世界范围的后果。
【本刊讯】英《观察家报》２５日刊登一篇文章，题为《提交联合国》，摘要如下：
使联合国参与中印冲突是否可行？如果印度接受停火建议，一个办法就是，通过在两国军队之间驻扎联合国军来确保双方的界限。这么做，中国不是联合国会员国是不要紧的；军队可以根据印度同意而派去。
不然的话，两支军队之间老有作战的危险，意外事件可能一再发生。
【本刊讯】提前出版的１２月１日一期的美国《新共和》周刊发表了马里奥·罗西的一篇文章，摘要如下：
看起来也许有点奇怪，亚非人士对于苏联对古巴的作法的不满远比他们对共产党中国入侵不结盟的印度的不满大得多。尽管中国已深深攻入印度领土，但是迄今为止没有人提议把这个问题提到联合国。不仅如此，如果印度向联合国发出呼吁，它将面临只能得到西方支持的这种令人不安的前景。这不仅会损害苏联最后会提供的军事援助，而且会突出表现多数不结盟国家所持的许多保留态度。他们并不是全都相信中国全错而印度全对。一位非洲外交官说，“印度和中国的边界是英国为了自己的帝国政策目的而确立的。为什么印度不同中国认真进行谈判？这正是葡萄牙在果阿问题上不愿做的事。所以印度忍耐不住而用武力占领了果阿。今天，中国在边界地区的做法正好一样。”迄今为止，亚非人士所做的只是请印度人做他们一直向大国所鼓吹的事——谈判和妥协。
亚非人士已不止一次地聚会在一起非正式地讨论这个问题，但是每次都看不出给印度以可靠的支持。他们感到，中国的入侵可能大大改变亚洲的力量对比。对印度的入侵使他们得到一个例证，说明力量均势打破以后可能发生什么事情。亚非人士感到，任何干涉都是无用的，而且可能激怒那个可能成为亚洲最大的国家——中国。
古巴和印度的危机预示亚非人士对共产党国家的态度要发生深刻变化，但是现在没有人试图预言这些变化是变好还是变坏。
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》２３日以《两种式样的撤退》为题发表社论，摘要如下：
中国共产党人在过去一个月激烈指责急速自古巴撤出导弹的方式，现在大概已经表明了真正的马克思主义者应该怎样来撤退。
特别是在中国的撤退声明方面，需要采取谨慎态度。
华盛顿将就哈里曼—尼采访印代表团的意见很好地、迅速地采取行动。印度在喜马拉雅不只是打它自己的战争，而且也是去打西方的战争。
【本刊讯】英《论坛》周刊２３日发表了一篇文章，摘要如下：
中国政府为什么建议停火和在印度撤退呢？当然，我们不认为它是被过去几年里在军事上取得的成功吓跑了，我们也不认为它采取这个行动是由于担心引起不利的世界舆论。
因为我们从未认为中国决心侵占印度。但是有一点很清楚，即中国人决定试图通过军事和外交手段诋毁尼赫鲁领导下的印度政府的声誉。
他的这种尝试已经取得了某些成功。印度已向西方要武器援助。
印度政府应当对中国的最新建议产生什么响应？我们希望它至少将考验它的诚意。《论坛报》一贯重申这样一个主张：除非让共产党中国属于联合国，否则不可能同共产党中国达成适当和现实的解决办法。
解决目前中印纠纷的第一步将是把这个问题再度提交联合国。
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》２４日刊载记者罗伯特·布鲁恩从华盛顿写的一篇报道，题为《美国靠拢新德里》、《中立的问题》。摘要如下：
美国２４人代表团去新德里，表明中印边界战争对印度一美国外交政策引起了巨大影响。
由助理国务卿哈里曼率领的代表团去新德里访问可以看作是一个具有历史意义的外交试探活动。这些高级会谈的范围可能超出当前的军事问题。
毫无疑问，美国正极其小心谨慎地保持一种同印度“不结盟”的门面。
但是这里的观察家都同意国务卿腊斯克所说的话，他说，目前是一个“对某些习惯的思想方式将不得不加以检查、也许不得不作出修正的时期”。
这里的官员仍对中国共产党的停火持审慎态度。
尽管实施了“停火”，这里官员知道印度人仍需要策略的和战略的援助。
可以认为印度人迫切需要一个喘息的机会。他们必须要有时间来重新集合散在战场上的军队。他们还必须组成一个能真正指挥和供应的防御机构。
这里有些人认为最好使中国人陷在那里，而中国现在想“讨得外交上的便宜”后脱身出去。