【美新处华盛顿２８日电】国会在面临共产党对西柏林和其他自由世界地区的威胁的情况下正在以不同寻常的速度采取行动，以实施肯尼迪总统的加强这个国家的军事力量的计划。
两个立法部门都在匆匆就以增加新的师、重新使用休闲的船只和使后备人员进入现役的方法加强武装部队的实力的法案采取行动。
一项法案将授权以将近十亿美元的额外拨款用于飞机、导弹和海军船只以及民防费用。
参院已经在辩论这些总统要求采取的措施。
众院军事委员会的发言人说，众院预期在星期一考虑人员计划，在星期二考虑采购授权计划。
委员会在星期五一致通过授权总统召集二十五万后备人员，并以额外的九亿五千八百万美元用于飞机、船只和导弹。规则委员会将在星期二考虑另外一项规定增加国防费用的法案。美议员要求其盟国
加紧扩军备战
参议员埃伦德引起了关于所谓盟国裹足不前的辩论。他对参议院说，美国必须找到某些方法来使它的冷战伙伴“作出它们的贡献——不仅是在人力方面，而且在战争工具方面”。
【美联社华盛顿２８日电】参院在星期五以绝对的多数通过了肯尼迪为了紧急加强军事力量和人员来应付对柏林的威胁和其他共产党挑战而提出的要求之一。
参院一致以８１票对零票通过了一项为数９５８，５７００００美元的补充授权，以便用于能迅速获得的飞机、导弹和船只。
参院共和党领袖德克森说：
“让我们以一致的表决向赫鲁晓夫表明我们是认真的。”
【本刊讯】《纽约时报》２６日发表了赖斯顿从华盛顿发出的一篇文章，摘要如下：
肯尼迪总统和赫鲁晓夫总理现在已经做了两件共同的事情。他们要求增加国防支出，他们同意谈判在柏林和德国问题上的分歧。
现在仍然看不到的是表明取得政治妥协的新基础的任何迹象。双方都坚持另一方所不能接受的解决办法。赫鲁晓夫以战争进行威胁，肯尼迪现在表示愿意冒战争的危险，而不愿意接受赫鲁晓夫的方案。
这给人一种出现了僵局的印象，甚至使人觉得有一种听天由命地用军事手段来解决两个大国之间的分歧的趋势。但是，甚至肯尼迪新的防务计划的制定人都认为，柏林的自由或德国的统一都不能以军事手段来取得。
是否存在达成协议的可能的新基础？这种协议将保持西方在德国的权利，保证柏林的自由，并且仍然能够使赫鲁晓大说他在走向他的目标方面取得了进展。
这里的某些负责官员认为，这种基础是存在的，这就是美国和其他西方国家接受所谓的奥得—尼斯分界线为波兰和德国之间的永久性的边界。
这条分界线是美国、英国和苏联在１９４５年的波茨坦会议上初步接受的。
这里有人赞成在这一点上满足苏联的要求，如果能够谈判一项包括西方目前在柏林的一切权利的新安排，并有一项得到美国及一切有关国家支持的从西德不受控制地出入柏林的保证的话。
肯尼迪总统现在想用新的军事准备来支持他的话。在这个过程中，军事考虑在辩论中占支配地位，但是在所有这一切后面，有人在认真考虑取得体面的政治上的妥协，这种政治上的妥协在适当时候将在讨论中占一定的地位。
【美联社华盛顿２８日电】美国国会共和党领袖星期四正式保证他们在柏林危机中“完全支持”肯尼迪总统。但是他们要求削减国内开支以抵消军费的增加。
这一态度是参院少数派领袖德克森和众院少数派领袖哈勒克在共和党众参两院高级议员开会后举行的记者招待会上宣布的。
他们警告苏联总理赫鲁晓夫不要“错误地认为”美国不会“尽一切力量”——其中包括进行核战争——履行它对欧洲的义务。
【合众国际社海得堡２８日电】美驻欧陆军今天宣布要根据肯尼迪总统的加强军事力量的方针来采取步骤，以便确保经常的备战状态。
陆军的欧洲总部说，自８月１日超，它将严格执行外出和通行规则，使不值勤的和休假的、持有特别通行证的和过夜通行证的全体军事人员在工作日在子夜回宿舍，而在星期日和假日在一点回宿舍。
一位发言人说，“这种新的政策将帮助司令部确保经常处于备战状态。
【路透社伦敦２７日电】下院今晚通过了英国政府对付英国经济困难的“信贷紧缩”计划，并从３４６票对２３８票——政府以１０８票的优势否决了反对派工党提出的一项弹劾动议。
后来，政府的一项动议要求下院同意它的政策是一种“维护英镑的实力，改善支付平衡状况和为国家的不断繁荣保持健全基础”的手段，这项议案以３４６票对２３６票，政府以１１０票的多数获得通过。
这埸辩论是在工党议员高叫麦克米伦首相是骗子声中结束的，因为麦克米伦曾以英国的景况“从来也没有这样好这”的话“欺骗了”全国。不断高叫“辞职，辞职，辞职。”
麦克米伦说，薪金和工资的获得者必须在又一次要求更多的报酬之前停顿一下，除非能够证明这是生产率提高的真正结果。
对经济状况既不应缩小，也不应夸大。它是“接近这缘的，但是也是有生命力的。”
他又说，“解决我们的困难完全是我们力所能及的。这需要一般理智，实事求是的估计我们对我们自己的义务它要求有想象力，和光荣地接受对较不幸的海外人民的义务。”
【法新社伦敦２７日电】上院今天下午结束了相同的辩论，以６４票对２１票通过动议批准经济节约措施。
艾德礼猛烈攻击现政府的经济政策。他说，“我们失去了对世界的精神领导。我们落入相当可怜的境地，我们在各方面比我们过去的敌人——德国、意大利和日本——做得更坏。
【合众国际社伦敦２８日、电】工党领袖盖茨克尔指责政府未能赢得全国的支持，现在举国“愤怒、幻想破灭。”
在盖茨克尔结束反对党在下院的严厉辩论时，工党后座议员向麦克米伦大叫“辞职、辞职、辞职”。
一位工党议员大喊，“看在上帝的面上，下台吧，”重复已故埃麦里在１９４０年的话，当时下院以压倒优势的票要张伯伦辞职。
谈起保守党的口号，“你们的光景从未如此好过”，盖茨克尔指着麦克米伦说，“他在选举中胜利地乘坐的光采夺目的海豚，已变成死的信天翁，挂在他的脖子上。”
【德新社科隆２７日电】北大西洋公约组织中欧地面部队西德总司令斯派达尔将军在接见西德陆军报纸《视孔报》记者时宣布，建立一支拥有约一个旅兵力的北大西洋公约组织国际“干涉部队”的工作即将完成。
据斯派达尔说，这支部队由原属不同国家的营组成，人员完全统一编制，并且北大西洋公约组织宽军和海军部队将保证必要的机动性。
斯派达尔说，“这支干涉后备部队能够部署在地方的各个危机点——或许在紧张时期期间已经成为危机点了——从而就从北角至伊朗边界形成了一个完整的欧洲前沿。
斯派达尔争辩说，北大西洋公约组织中欧地面部队在发生战争时的主要任务是，在空军和海军部队的援助下——“赢得对进攻敌人的作战主动，并使用一切作战手段，如果必要时，将使用各种现代化武器来击败它”。
【德新社卢森堡２７日电】北大西洋公约组织最高司令诺斯塔德将军今天在这里说，“北大西洋公约组织在任何情况下都不得放弃柏林”。
他说，肯尼迪的演说“决不是挑衅惟的”。
所以，它对克里姆林是一种警告，并且也是西方保持团结和不愿意就柏林问题让步的一种保证。
【德新社斯德哥尔摩２７日电】今天这里说，瑞典政府根据现有关于柏林危机发展的消息认为瑞典没有必要加强军事准备状态。
这是外交大臣恩顿与国防大臣安德生昨晚举行会议后所得出的结论，这次会议是在和挪威政府通知斯德哥尔摩说，它们正在研究加强他们的防御准备以备局势的需要之后举行的。
【路透社伦敦２６日电】英国报纸今天对财政大臣劳埃德在议会概述的小型节约“预算”普遍表示不安和愤怒。
这里报纸舆论所表现的情绪的主要趋向是，应付英国经济状况的措施是不够的，不公正的，没有远大目标的。
《泰晤士报》认为财政大臣没有解决任何问题。
“他只开出了药方的一部分。他还要开完这个方子，并且要用药。现在一切都取决于怎样使英国工业具有竞争能力。”
《卫报》说，劳埃德在工资方面失败“最大”。
这家自由党报纸说，“在赋税上对富有者再一次作了大量让步，而不富有者则增加了负担。”
该报说，“在这样一套措施以后还预期什么工资控制，那是惊人的。
“不给学校教师付足薪金，让缴纳附加税的人们得到更多，这是一种执行到令人不能置信的程度的政策。
“财政大臣要求控制红利，这骗不了人。”
《每日镜报》说，劳埃德“打击了教师，但是还是给附加税纳税人以奖赏”。
该报说，“但是真实情况是，劳埃德的紧急步骤不能提高英国的生产率和帮助我们增加在国外的销售。
“因此，这些步骤无助于消除我们的经济危机的真正原因。”
《每日先驱报》在首页发表社论，题为“可耻的，灾难性的”。
【路透社伦敦２７日电】前工党政府联邦关系大臣今天敦促首相与英联邦国家磋商在下届联合国大会上共同倡议接纳北京政府的问题。
麦克米伦在下院中对他说：
“政府意识到这个问题的复杂性，对此问题持有各种不同意见。
“我们希望在这个问题下次在联合国提出以前与英联邦国家和其他友好国家政府进行磋商”。
【本刊讯】《纽约时报杂志》最近刊载了一篇报道，谈美国共和党内幕情况，摘要如下：
现在已有充分的迹象表明，除非干一番事情来扭转形势，否则共和党即将永久成为一个少数党。
党内的一切情况发展到终了都是这样一个问题：重掌权力的道路在哪里？现在正在发展的有三条道路，而且像美国的政治运动必然有的现象那样，是由三个人物为代表的：戈德华特、尼克松和洛克菲勒。
看起来似乎荒谬的是，虽然１９５８年的选举使保守派遭到了损伤，但却使戈德华特从参议院内的一个无名之士跃为共和党内的第一流人物。
当共和党内其他保守派纷纷失势的时候，戈德华特却保全了自己，有人抓住了这个事实，认为共和党的前途取决于恢复保守主义。
这个结果是今天共和党内最引起兴趣的（即使不是最重要的）发展。共和党人称之为“戈德华特现象”。
另一个可注意的发展是“保守主义”这个字眼的复兴。本来，自从新政以来，大多数政治家对这个字眼是好像瘟疫一样避之不及的。现在，戈德华特却标榜这个招牌，而且要求他的追随者们以自豪的心情佩带这个字眼。
许多人热忱地追随戈德华特，其声势能使一个政治家长驱直往，即使职业政治家反对他。
但是，至今为止戈德华特的“保守主义”主要见诸于情绪而不是行动。他对所有那些厌倦不断增税、不断扩大官僚机构以及厌倦同莫斯科之间的令人恼怒的沉闷局面的人，具有极大的号召力。
洛克菲勒是人数处于劣势的国会内的自由主义派的主要希望。尼克松是一个想同两边都保持和谐的实用主义者。
自由主义派显然对“戈德华特现象”感到伤脑筋和恼火，但是他们认为他不大可能获得１９６４年的（总统候选人）提名，除非国内政局大变。