【法新社巴黎２０日电】入侵者已被全部歼灭。这一由卡斯特罗签署的官方公告是在今天上午发表的。
反卡斯特罗军队的失败，将在全世界和特别是在拉丁美洲产生深远的影响。
实际上，所有的拉丁美洲国家都以激动的心情注视着这一事件的发展，他们认为，这一事件实质上是一次决定性的考验。
卡斯特罗主义将经过这次考验而得到加强。在许多拉丁美洲国家看来，这个主义代表着一种正在挣脱北美统治的枷锁的试验，虽然它取得的成就方面有某些过火之处。
在大部分拉丁美洲国家中，都举行了支持卡斯特罗的示威。这些示威往往还同反卡斯特罗分子发生冲突。
在华盛顿，人们对于这种局势的发展感到不安。肯尼迪总统在今天下午召开了一次内阁会议，但是，政府发言人拒绝说明这次会议是否直接同古巴局势有关。
【合众国际社纽约２０日电】西欧各报今天说，卡斯特罗总理宣布对入侵古巴的反共入侵者取得胜利——如果证明是事实的话——将是美国的一个挫折。
伦敦《每日邮报》说，“只有三天功夫，入侵冒险便完蛋了”。报纸又说，入侵“似乎是一个错误”，它使“肯尼迪总统陷入了进退维谷的境地”。
巴黎《战斗报》说，入侵应该归咎于美国。它说，美国政府“因低估它的敌人而使自己处于劣势”。
【新华社金边１９日电】《祖国报》今天在评论古巴最近的事件时说，卡斯特罗严厉指责美国政府是这次侵略行动的指挥者，而美国否认这一点。但是从山玉成和桑·萨金的叛国阴谋和推翻梭发那·富马的行动中，观察家可以判断，如果没有美国的干涉，古巴的卖国贼就无法用飞机轰炸古巴的空军基地。
这家报纸说，“苏联和人民中国宣布支持卡斯特罗政府，这使美国担心在美国和社会主义国家之间将发生战争。”这家报纸说，这种战争对美国将是不利的。
国家电台说，“根据我们的观察，古巴内战的根源同老挝和刚果内战的根源是一样的。战争支持者用同样的办法在古巴发动战争。他们打算用战争消灭共产主义。实际上，这只能使古巴成为真正的共产主义国家。”
这家电台认为，“古巴人民的正义斗争将肯定取得胜利。古巴人民敌人所进行的各种挑衅将必然会遭到可耻的失败，但是必须不使这次事件扩大成为世界大战。”
【南斯拉夫通讯社里约热内卢２０日电】当今天早上传来了卡斯特罗部队击溃进攻者的消息以后，巴西各报的情况是这样：保守派的报纸是一片混乱和沉默；民族主义运动和左翼报纸感到轻松愉快，严厉抨击肯尼迪政府和美国。
但是不管巴西政界人士的倾向和感觉如何，各报都深信，拉丁美洲的现代史将根据对古巴发动侵略的前后来划分章节。
民族主义的大报《最后一点钟报》在分析入侵时写道，“美国外交认为，在首次登陆后，古巴人将背弃卡斯特罗而参加进攻者的行列，他们是大错特错了。”报纸说，“一直密切注意古巴革命进展的人们决不会相信，雇佣军，即使得到帝国主义势力的帮助，会战胜一个过去和现在一直同古巴政府团结得像一个人一样的团结一致的民族。”
《巴西日报》写道，菲德尔·卡斯特罗的威望大大提高了，而“美国和它年轻的总统却打上了干涉内政的烙印。”肯尼迪要向拉丁美洲说明他的政策是极其困难的，在所有拉丁美洲国家，各激进的民族主义团体将得到巩固。
【南斯拉夫通讯社里约热内卢２０日电】在巴西，政府没有禁止亲古巴的活动，这些活动都是很有秩序地进行的，没有发生伤亡。
在支持古巴的行动中，左派势力很巩固，而且扩大了他们的团结，如同大多数其他拉丁美洲国家一样。巴西副总统古拉特的工党、社会党和共产党同议会的民族主义、学生组织和农民协会在一起谴责了美国的政策，并要求巴西政府给古巴的独立以热忱的支持。
【本刊讯】《纽约时报》２０日发表了发自里约热内卢的电讯说：
今天巴西报纸对美国的对古巴政策进行了越来越严厉的批评。
两家大报《晨邮报》和《新闻日报》谴责说，美国支持入侵是由于在古巴有投资的美国企业和金融集团施加了压力的结果。
【新华社伦敦１８日电】英国《新闻晚报》１８日消息：
麦克米伦今天召开了一次外交方面的主要大臣的会议。外交大臣和国防大臣出席了会议。
麦克米伦对美国目前的态度感到不满，因为美国表面上显得跟古巴的斗争无关，而同时却公开大规模援助入侵者。
古巴局势可能发展成为麦克米伦和肯尼迪之间的新的英美伙伴关系的第一个重大考验。
英国的意见是：如果美国不断地把军火供应品运入古巴，那就不可能说服苏联停止把军火供应运入老挝。
【路透社伦敦１９日电】英国报界舆论今天对攻入古巴和美国在这个局势中的角色问题看法有严重分歧。
《卫报》抨击了美国国务院最近发表的关于古巴的声明。这家自由党报纸说，这篇声明“完全不能说服持怀疑的人”。
“即便说卡斯特罗博士成了共产党的代理人，那也没有理由试图以武力来推翻他。在一种‘与西半球不相容’的思想上做文章不会在非洲、亚洲甚至欧洲产生效果。”
《卫报》说，攻入古巴“已经大大地捐害了美国的好名声”，并说，“因为肯尼迪总统十分愚蠢地让自己显得是有罪的，现在他应该把身子向后靠以证明他不是这样”。
《每日先驱报》评论说，虽然美国要推翻卡斯特罗政府的目的是很好的，然而它使用的方式却是“完全愚蠢的”。
“对古巴内政进行这样的干涉，甚至会使不喜欢卡斯特罗的南美国家充满焦虑和愤懑的疑虑。”
《苏格兰人报》在一篇措词强烈的社论中说，肯尼迪先生在“古巴问题上犯了一个大错”。
这家报纸说，“即使出现一个共产党的古巴，它能给美国带来的损失，与美国容任它自己扮演干涉者的角色而可能给自己带来的损失相比较，是很小的。”
《每日快报》认为美国总统正在奉行一项明智而得人心的政策。
【日本每日广播电台２０日消息】据《每日新闻》华盛顿专电，美国政府对于古巴反政府军的失败，感到非常失望。而且担心，由于这个问题除了使卡斯特罗政权更加巩固之外，还会使事实已被卷入事件漩涡的美国的威信严重地下降。
【日本广播协会电台２０日消息】驻华盛顿特派员报道，美国对古巴局势的反映如下：
纽约的人们认为，古巴内战由于反政府军的失败而告终的事对肯尼迪政府是个很大的打击。
这样的结果使一时遭到困难的卡斯特罗政府提高了威信，使反政府军不能再重复这样的登陆作战。
但是比这个影响更大的是对美国在外交上的影响。第一、以这次事件为契机，暴露了美国在美洲国家中的领导地位是削弱了。同时美国政府在美国国民中的威信也随之降低了。再有在美国和苏联争夺外交上的主动权的问题上对美国也是个不利的条件。从这些情况来看，古巴反政府军的失败对肯尼迪的外交活动来说也许成为一个致命的创伤。
现在华盛顿的人们注视着肯尼迪到底要使出什么样的对策来处理这个问题。因为古巴问题可以说是肯尼迪政权的外交活动的起点。
【新华社贝尔格莱德１８日电】据此间电台广播，铁托在阿联就古巴局势发表了声明。他说：“我认为，这不仅是对古巴和它的独立的进攻，而且是对世界和平的进攻。这一侵略的主要角色对人类命运开始了一场危险的游戏。联合国现在应该表现出它的效率，并阻止侵略者的意图，如果我们想挽回这个世界组织剩下的一点威望和对其效率的信任（它在刚果事件后已大大下降了）的话。我认为，那些帮助流亡的反革命势力，并使这一侵略成为可能的人，在世界面前负有重大责任。这个对和平和人类的新的挑衅是值得最严厉的谴责的”。
【美联社贝尔格莱德１８日电】星期一夜间大学生们在反对入侵古巴的示威中向美国在贝尔格莱德的新闻中心投掷石块，打碎了窗子。
【共同社东京２０日电】参议院外务委员会２０日举行会议，社会党的森元治郎、羽生三七就政府对古巴局势所抱的看法进行了质询。
森元治郎问：请外相就古巴问题说明自己的想法。
小坂外相答：关于古巴国内的问题，我希望别的国家不去干涉，事态迅速获得解决，古巴国民希望的和平到来。
森：（政府）想在联合国设法加以解决吗？其次，（政府）采取什么样的立场呢？
外相：我们没有办法同驻古巴大使都村取得联系，形势也不清楚，因此，我们准备等情况清楚了以后慎重地加以应付。为了避免发生大国干涉的情况，通过联合国去处理，这也是可以设想的。
森：美国肯尼迪总统在答复赫鲁晓夫总理的时候说：“希望争取自由的斗争成功。”完全没有制止武装纷争的方针。
外相：再看一看形势以后再由政府确定态度还不迟。
羽生三七问：政府不能表明如下的立场吗？这个立场是：无论哪一个阵营都应当避免以别的国家为基地，采取别的国家国民参加的武装行动。
外相答：不应当干涉内政，这是不变的方针。生的古巴问题的幕后关系，我们不清楚，因此，不打算明确地说出自己的看法。
森：假如弄清楚反政府军有基地在美国，（政府）是不是要向美国提出警告呢？
外相：我打算等弄清楚了以后再考虑。为了使某一个国家陷于混乱，别的国家的政府予以援助，那是不好的。
【印度报业托辣斯新德里２０日电】尼赫鲁总理今天对外界干涉古巴内政和来自美洲大陆的“志愿军”和其它人入侵古巴表示遗憾。
尼赫鲁在联邦院发言时说，印度政府已向大国转达了它对于此事和由于此事而引起的危险世界局势所感到的忧虑。
尼赫鲁说，虽然有关古巴局势的事实还不清楚，毫无疑问，已经发生了入侵。
尼赫鲁说，“我们认为，这种入侵和发生入侵的方式是不好的，作为一个先例对未来是危险的，对国际关系是特别有害的。”
印度总理还认为，古巴的事态发展或许会在老挝可能还在别的地方造成进一步的困难。
尼赫鲁说，印度政府对此事的后果和因而产生的世界紧张局势感到忧虑，因为两个大国公开地相互进行威胁，国家威信牵涉在内。尼赫鲁又说，印度政府虽然由于它渴望缓和紧张局势而不谴责任何人，但是它已“提请大国注意这个问题和我们所感到的忧虑”。
尼赫鲁说，这次入侵看来的确是一个干涉事件。
他说，他欢迎肯尼迪总统的声明：他无论如何不会允许美国武装干涉古巴。但是他很难了解这种干涉和像鼓励及提供武器给古巴流亡分子前往古巴进行入侵这种干涉之间的重大区别。
【路透社新德里２０日电】尼赫鲁今天在这里说，他怀疑，如果没有美国的“公私”权威人士的鼓励和援助，是否可能发生入侵古巴事件。
尼赫鲁说，对古巴的入侵只能是从美洲大陆进行的。
他又说，“我不能肯定地说从什么地方，是从美国的某个部分呢，还是从中美。”