【法新社联合国１３日电】今天下午大会继续关于殖民主义问题的辩论时的第一个发言者、缅甸代表吴昂盛主张加速给予所有目前在外国占领下的颁土以独立。但是，这位缅甸代表没有提出任何给予独立的过程应当完成的固定期限。他说，殖民主义仍然是冲突的主要源泉之一。
希腊代表比齐奥斯强调指出考虑一项确定将来的非殖民主义阶段的计划的必要性，但是，他认为这不应当太匆促。
罗马尼亚代表布鲁坎表示完全支持印度尼西亚对西伊里安的主权要求，并支持苏联要求在１９６２年以前给所有殖民领土和人民以独立的提案。他把继续使加丹加从刚果分裂出来的行动归咎于英国和比利时的矿业利益。
会议休会前，大会主席宣布，仍然还有四十二个发言者要在这个辩论中发言，在星期二、星期三和星期四举行晚上会议将是必要的。
大会议程上另外还有两个重要的问题仍待进行辩论，那就是安哥拉问题和中国在联合国的代表权问题。
【路透社莫斯科１４日电】据这里西德大使馆人士说，西德大使克罗尔今天乘飞机离莫斯科回国。
【法新社莫斯科１４日电】克罗尔在乘飞机前往波恩以前同这里的西德记者们进行了交谈，他说，他不知道有什么包含着可能使东西方关于德国问题和西柏林的谈判有新的转变的建议的具体计划。
克罗尔说，在他上星期四同苏联赫鲁晓夫进行的会谈中，他只是表示了若干想法。他表明，他认为，他并没有超过他的正常外交使命的范围。
克罗尔说，在回波恩述职以前，同赫鲁晓夫进行会谈以便知道苏联政府最近对于悬而未决的问题所持态度的第一手材料，那对他来说是很自然的。
【路透社莫斯科１３日电】西德大使克罗尔今天对记者们说，他已同意赫鲁晓夫不把他们所谈的东西公开说出来。
这位大使也不谈任何关于上周这里传说的苏联改变了对柏林计划的报道。
【路透社波恩１３日电】政府发言人今天在这里说，西德驻莫斯科大使克罗尔在他不久之前同赫鲁晓夫的谈话中采取了“未经许可的倡议”，并且奉命比原计划提前两天回国。
发言人是在回答关于下面的消息的问题时这样说的：最近关于“苏联的新柏林计划”的种种猜测是克罗尔引起的，他上星期四在克里姆林宫同赫鲁晓夫举行了会晤。
波恩通常可靠的人士说，苏联正在开始摊出它在柏林问题上进行东西方谈判的牌，但是没有任何真正让步的迹象。
西德政府首席发言人埃卡特说，看来，克罗尔在克里姆林宫的会谈中提出了“主要是他自己的主张”。埃卡特说，就从这位大使的报告中可以看到的情况而论，他在会谈中提出的倡议只包括报界发表的所谓“四点计划”中的两点。
这两点是：
第一、大国就柏林的新地位，包括出入柏林问题在内，达成协议；
第二、苏联和东德同意尊重这个地位。
外交部发言人后来说，克罗尔的未经许可提出的倡议并不限于这两点。他解释说，提到这两点是因为它们是在报纸消息中仅有的正确的两点。
【合众国际社莫斯科１３日电】（记者：夏皮罗）今天能够透露的是，公开宣布的所谓解决柏林问题的苏联“新”计划的消息是从１１月７日克里姆林宫的一次宴会上产生出来的，葛罗米柯外长曾在宴会上（赫鲁晓夫也出席了这次宴会）非正式地同西方大使们讨论这个问题。
本记者能够说的是，这个计划的所谓“透露”并不像某些人猜测的是出于西德大使克罗尔之口。合众国际社则是从一位不知其身份的西方外交界人士获得关于这个计划的消息的。
本记者不能肯定计划的大纲确实是苏联方面“建议的”。然而从那天晚上的讨论引伸出来说，它是这样的。
正如合众国际社报道，这个计划并没有使苏联在解决柏林问题上同过去所提的建议有多大的改变。同过去建议主要不同的地方是，据说苏联人准备在强行签署对德和约以前，先就解决柏林问题取得协议。
这个计划在事实上是否代表克里姆林最近对这个问题的想法，本记者不能肯定。他只能报道，告诉合众国际社记者这项计划的西方人士认为，这个计划确是反映了赫鲁晓夫和葛罗米柯的观点。
【本刊讯】《纽约先驱论坛报》１０月１７日刊载了一篇社论，题为《赫鲁晓夫先生的黄金时代》，摘要如下：
尽管纲领（指苏共２２大纲领）无休无止地提到列宁和共产主义理论，但是在许多方面都同列宁大相违反。它很少提到中国，更绝口没有提到斯大林。这个文件事实上在更加大得多的程度上是一篇为了俄国的利益而实行强权政治的宣言。
【本刊讯】日本《朝日新闻》１１月１日刊登了该报莫斯科分社社长秦１０月３１日发回的一条电讯，摘要如下：
苏联共产党第２２次代表大会的最主要的意义，是通过了称为建设共产主义社会的纲领的新党纲。这个纲领规定了今后至少为期２０年的苏联共产党和政府的内外政治活动的基本路线。
人们认为，新纲领肯定了在１９５６年举行的第２０次代表大会上批判斯大林时提出的新的理论上的论点和实践上的各项课题。
总之，据说这次大会是具有这样一种历史意义的一次大会：最近几年有节奏地推行起来的“赫鲁晓夫路线”获得了作为“纲领”的最高地位，并且确定下来了。在这次大会上，对斯大林“个人迷信”的批判和对莫洛托夫等人的所谓“反党集团”的攻击，出人意外地激烈。
斯大林的影响是那么深远而广泛地渗透到苏联的党和国家生活中，根除这种影响不是一件容易的事。莫洛托夫等人进行反攻，也决不是偶然的事。
克里姆林宫的领导人在通过新纲领的时候，猛烈地揭发和批评了反对新纲领的分裂集团，也不是值得惊奇的。
在这个时候，许多发言人大量地揭露了关于斯大林个人迷信和反党集团的秘密的历史事实，这是很有趣的事，不过，令人感到遗憾的是，没有听到莫洛托夫等人的反对话，他们直到最后还是顽强地不承认新路线，就在这次大会开幕的前夕，还批评新纲领说这是“反对革命、和平主义、修正主义”。
苏联共产党公开对阿尔巴尼亚劳动党领导人进行批判攻击，是出人意料的。虽然双方的关系处在险恶的状态这一点，已经不是秘密，但是，竟然已经发展到这样坚决对立的地步这一事实，却是在这次大会上第一次公开的。共产党中国的周恩来在大会上对这种“公开的片面的”批评进行了严厉的批评这件事，虽然被认为是破例的做法而受到注意，不过也可以认为，实际上通过这件事弄清楚了问题的核心。
苏联的新党纲已经被通过这件事，的确给人留下了一个深刻的印象，不过恐怕不能忽视这个事实：新纲领的特点是“和平共处”；其内容和目标在于同资本主义阵营实行经济共处中赢得胜利。
【本刊讯】日本《读卖新闻》１１月１日登载了该报特派记者早川１０月３１日自莫斯科发出的一条消息，标题是《赫总理对“共处”有坚定信心，向北京理论正面挑战》，摘要如下：
第２２次代表大会的主要背景是中苏两国间的理论上的对立，但是，那是历史观和政策上的对立。所以把攻击集中到莫洛托夫身上，是因为他代表了北京的观点。对个人迷信的谴责和与此相关的阿尔巴尼亚问题以及彻底地批判反党集团事件，是第２２次代表大会的主要内容，它的目的是让人民和世界清楚地了解赫鲁晓夫主义的基本观点——和平共处理论的实质。对于已经获得通过的新纲领，如果概括地加以说明的话，可以说：它是赫鲁晓夫总理在过去五年中所取得的成果的基础上，以坚定的信心规定出来的今后２０年里的行动指南；同时它也是从正面对北京路线提出的理论上的挑战。
而且，新选举出来的领导机关，与其说政治局和书记处的变化重要，倒不如说新时代的新人物已经大批地参加到中央委员会成地方党组织的中坚领导阶层中去的情况更为重要得多。因而可以认为，已经由名副其实的和平共处派占了统治地位。如果从战争和和平的可能性的观点出发，来展望将要举行的东西方谈判的前景的话，那么，也许可以说，第２２次代表大会至少是提供了光明的线索的一次大会。
【本刊讯】日本《读卖新闻》１０月２４日刊登了该报特派记者早川１０月２３日从莫斯科发回的一篇述评，标题是《外柔内刚的路线，（大会）后一半的课题是处理“阿尔巴尼亚”问题》。摘要如下：
苏联共产党第２２次代表大会的特点之一是在外交方面，由于发出了要改变的新信号，使国际紧张局势的焦点——德国和柏林危机暂时出现了缓和的迹象，在这个意义上来说，（这次代表大会）成了一次重要的大会。
说起来，这次大会对外的表情柔和，而对内的脸色却是严厉的，根据这一点，可以说，这是一次空前异乎寻常的党代表大会。一个有趣的问题是：是外交上的成功使大会下决心勇敢地把内部纠纷公开出来呢？还是内部纠纷给外交方面带来了什么呢？不过，人们获得的印象是，出现这种情况的原因，是赫鲁晓夫第一书记由于外交方面的成功而产生的自信。
总之，全世界人们注视着这次大会，现在都集中在２２次党代表大会成了中苏对立的第三个舞台这一点上了。在这个意义上，恐怕可以说，米高扬在演说中彻底地抨击了莫洛托夫的立场这一点比阿尔巴尼亚问题还重要。这是因为，虽然表示反对赫鲁晓夫理论和赫鲁晓夫总理的和平共处外交政策的莫洛托夫的想法被正式地否定了，但是，这种想法却完全同所谓北京的看法相通。赫鲁晓夫的理论是，认为社会主义阵营同资本主义阵营的力量对比，向前者占优势的方向发展，帝国主义战争是可以防止的；赫鲁晓夫总理的和平共处外交政策是，企图通过首脑人物的直接交往来缔结旨在缓和紧张局势的协定。
（苏联同）阿尔已尼亚的纠纷是事实，而且，今后发展的方式也是严重的，不过，有许多迹象表明：阿尔巴尼亚问题只是一个开端，问题的最深根源，与其说是在于中苏在理论上同时在政策上的分歧还没有完全弥缝起来，倒不如认为这个根源同更深的地方一脉相连。一个被邀请来的外国代表，明确地指出总结报告的某一部分说：它把兄弟党之间的争论提到公开的场所来加以片面的抨击，这种做法只会破坏团结，利于敌人；指责这是马克思主义不应有的做法。这种场面虽然也是第一次出现的，不过，下述事件在三十年的苏联共产党代表大会历史中也是没有过的，这个事件就是：仿佛是把上述指责置若罔闻，党的最高领导人第二天又发表了毅然决然的揭露演说。从大会的讲台针对阿尔巴尼亚领导人说的话，令人想起南斯拉夫事件。用的尽是“民族主义”、“冒险主义”、“反马克思列宁主义”、“在社会主义阵营中陷于孤立”、“对斯大林个人迷信”等等本来就是致命的话，而东欧集团、东德、法国和意大利等国共产党代表却在不同程度上一致地谴责了阿尔巴尼亚，可是，亚洲社会主义集团的代表，除了蒙古以外（当然，蒙古代表讲话的方式像是一种礼节），都对这个问题保持缄默。
【路透社纽约联合国１３日电】安理会今天举行会议，再次讨论刚果的局势——这是自今年４月以来一个联合国机构对这个问题举行的第一次公开会议。
这次会议是由埃塞俄比亚、尼日利亚和苏丹建议召开的，以便研究“由于外国雇佣兵的非法行为”而在加丹加省造成的局势。
埃塞俄比亚皇帝塞拉西在一封电报中要求联合国采取迅速和决定性的行动以“结束敌对行动、保证加丹加重新并入刚果国家和保证刚果的和平”。
纳坦·巴恩斯（利比里亚）今天建议：安理会日程不应限于要求召开安理会会议的三个非洲国家的信件的内容，而应包括刚果局势的各个方面。
帕特里克·迪安（英国）说，安理会应该能够讨论去年在刚果发生的各个事件。
史蒂文森（美国）支持这些看法。
这个月担任安理会主席的苏联副外交部长佐林说，他不反对全面研究刚果事件的各个方面，但他认为：安理会应把注意力集中在使人不安的加丹加“具体的局势上”。
除了各成员国外，被邀请参加辩论的没有投票权的国家有：埃塞俄比亚、印度、比利时和刚果（利奥波德维尔）。辩论开始时，首先由特斯法耶·加布尔—埃格齐（埃塞俄比亚）发言。他说，联合国在刚果采取行动十六个月以后，它仍然远远没有能够结束外国对这个国家的干涉。他说，和平希望“被外来者和西方利益所破坏”。这一行动的费用用尽了联合国“薄弱的收入”，并可能导致这个组织的破产。
他强调说，加丹加的分裂是由“比利时隐蔽的存在下”组织的。
加布尔—埃格齐呼吁安理会命令在刚果的联合国司令部帮助中央政府结束加丹加的分裂和弄走在那里的一切外国人员。
刚果（利奥波德维尔）外交部长邦博科说，联合国应该给矛刚果以重新组织它的警察部队和治安部队的手段。刚果政府还要求把所有的外国雇用者交给它。他们已经犯了“可耻的罪行”，应该受刚果法庭的审判。
邦博科说：“我们还要求联合国制止其他国家继续支持加丹加的分裂”。
安理会休会到星期三复会。