1960年4月26日参考消息 第3版

    【法新社华盛顿23日电】法国总统戴高乐今天在这里的记者招待会上答复问题之前发表了讲话,主要谈到即将举行的最高级会议。
    他说:“就目前而论,首要问题、重大问题就是东西方关系问题,对我来说,我认为最高级会议应主要讨论这一问题。
    “如果在这方面获得了一些进展,气氛就多少可以改变些,至少一点点。有些问题在目前提不出切实可行的解决办法,而在新的气氛下,这些问题中的某一问题也许能获致目前无法取得的解决。
    “这对裁军问题、德国问题和援助不发达国家问题来说尤其如此。
    “简单地说,这是开始和解的问题,如果取得和解的话,那么大家从这一点出发,也许可以通过立即着手进行而作出一些积极的工作,这将必然限于一个、两个或者三个问题”。
    戴高乐又说:
    “在这以后,就可以希望这种和解会自己起作用,而后来过些时候,就可以获得一些新的进展”。
    戴高乐最后说,这就是他的“哲学”。
    【法新社华盛顿23日电】戴高乐认为,在讨论东西方关系这一主要问题之前,像柏林之类特别困难的问题不应提出来。
    戴高乐说,他认为会议应该把裁军当作是需要解决的主要问题之一。
    戴高乐说,只要欧洲有称霸的威胁,法国和俄国自然会在危急关头加强团结并联合起来。
    他是在答复一位记者的问题时这样说的,这位记者追述说,戴高乐以前曾写过这么一句话,法国和俄国成为同盟国是事物的自然规律。
    戴高乐说:“法国并未感到阿登纳总理的德国进行了任何威胁,我并不认为苏联有理由感到真正受到联邦德国的威胁”。
    戴高乐主张他所谓像苏联、美国和法国等“富有和成就多”的国家开始合作以援助世界上正过着悲惨生活的二十亿居民。


    【美联社华盛顿20日电】苏联和西方国家已经商定将三个问题列入下月最高级会议的议程。
    参院外委会星期三公布这个消息,委员会说这是负责欧洲事务助理国务卿科勒在作证时说的。
    “一个是包括柏林在内的德国问题。一个是裁军问题。另一个是东西方关系问题。当然,东西方关系是一个放杂物的口袋。你要在里面放什么,就可以放什么。”
    科勒说,他的这番话是以西方国家和苏联之间的通信为根据的,“在通信中,这是一项已经商定的议程”。


    【美国之音23日广播】新德里消息:自从星期二周恩来到达新德里之后前后已经与尼赫鲁举行了十小时的会谈,每次都只有翻译人员在场。关于他们的会谈,官方并没有发表过任何意见,但是印度报纸却用大字标题说这次解决边界问题的会谈并没有任何进展。新德里“政治家报”有一篇报道就可以代表印度一般报纸的态度。这篇报道说,尼赫鲁与周恩来都相当坚决地保持他们原有的立场。有一位印度发言人说,除了中共外交部长陈毅曾与印度的矿业部长会谈过之外,周恩来这次带来的三十七个代表完全空闲着,无所事事。


    【合众国际社伦敦21日电】(记者:特勒)盟国之间新的分歧威胁着西方新近在最高级会议政策上取得的团结。
    这些分歧集中在爆炸性柏林问题上。
    上星期,西方外长们在华盛顿举行了三天会议以后,宣布说在最高级会议政策上意见完全一致。
    今天,来自华盛顿、波恩和多伦多的消息和伦敦的谨慎的反应都反映了在即将与苏联总理赫鲁晓夫举行的最高级会议上在柏林的战略问题上存在相互冲突的意见。
    美国副国务卿狄龙的政策声明集中体现了这种新的发展,他把德国和柏林问题称作首脑会议上的中心问题。
    狄龙把柏林问题称作是可能牵涉到和平或者战争问题的关键问题。
    在波恩,据说勃伦塔诺也曾预示在最高级会议上要优先着重研究柏林问题。
    在多伦多,据说戴高乐总统在另一方面谨慎地反对太强调德国和柏林问题,以避免最高级会议遭到破坏。
    在伦敦,英国外交部保持着外交上的谨慎态度,但是政府人士让人家清楚地了解,他们认为柏林问题仅是最高级会议上要讨论的问题之一,他们认为裁军问题和东西方关系仍然是拟议中的议程上的重要问题。
    英国外交人士承认,柏林问题仍然是一个“难办的问题”,但是没有把最高级会议的命运完全寄托在单单这一个问题上。
    盟国阵营中态度的分歧在负责的外交人士中引起了相当大的迷惑不解和混乱。
    阿登纳坚决反对在最高级会议上进行任何关于柏林问题的讨论,法国大体上同意这一意见。
    英国一贯主张达成一项柏林问题临时解决办法。
    【路透社伦敦21日电】这里某些观察家把狄龙说柏林是最高级会议的主要问题一语,看作是和英法态度冲突的。这里普遍认为,英国的大臣们希望裁军将在巴黎谈判中占主要地位。


    【法新社巴黎22日电】据新近的消息,在新德里,周恩来同印度各领导人之间就边境冲突进行的会谈似乎出现了缓和,即使不是在分歧的基本原则上作了让步,至少是在寻找一种折衷的方案,即借助于天然地理裁决纷争:双方争夺的地区中以河流分水线来划定的边界,使印度满意,也使中国不会丢脸。


    【新华社新德里23日电】今天“印度斯坦时报”在该报驻伦敦特派记者所发的一篇题为“伦敦关心德里边界会谈”的电讯中报道,“当尼周会谈进入第四天的时候,这里消息灵通人士的意见是,会谈不会有结果,两国总理至多同意在专家一级或官员一级就中印边界问题进一步举行会谈”。电讯说,据信英国外交部“也抱有这种看法”。
    它说,“一位权威人士在向我叙述尼周会谈时说,英国对目前在德里进行的争论的兴趣主要在于估计它的结果对于亚洲和世界特别是对于俄国所能产生的影响。据说英国政府完全了解印度的立场,它认为这种立场是正当的。
    它还认为中国人由于侵略印度领土而破坏了边界的和平。”
    它预言,中印边界争端从长远来说会对亚洲、世界和苏联产生影响。“这个结论是以对中国在亚洲的政策的了解为基础的,据英国专家认为,这种政策有两个主要目的,这两个目的是不可调和的。”
    一个要求是把中国的边界和领土影响尽可能向外伸张,这个要求是从侵略的民族主义产生的。
    “第二个目的是不能和第一个目的调和的,据认为这个目的是:中国企图建立并设法保持作为和平共处的战士、万隆原则的维护者和亚洲的主张和平反对帝国主义的老大哥的声誉”。
    它说,“据英国专家认为,中国最近同它的邻国的交涉以及目前周恩来对德里的‘和平访问,充分说明了这两个目标的相互作用。对于缅甸和尼泊尔,中国通过在本身是次要的争端中作次要的让步来表明它的万隆面孔。对于印度,中国首先表示它的侵略的民族主义的不妥协的面孔,而现在正在设法用一个万隆的笑脸作为这个面孔的假面具。
    它说,“这里根据一些可以得到的证据所作出的结论是,目前德里的谈判将不会有结果,因为中国的侵略性民族主义和和平共处的公式将不会解决任何印中边界问题。


    【新华社日内瓦22日电】“纽约时报”20日刊载苏兹贝格从巴黎发出的一篇文章,题为“友好也掩盖不了的问题”,摘要如下:
    美国人同戴高乐那样的人打交道是没有什么经验的。他具有十足的威严态度,这种威严类似昔日帝王的那种威严,然而在当今的民主时代,连王朝也没有这种威严了。当他还是军官学校学生时,他的上级就说:“他的举止像一个流亡中的国王”。
    戴高乐有意识地使他本人体现着他要使法国重新取得的那种威严。如果他的国家仍然居于第二流的地位,他宁可对这种事实置之不理,以他决心要取得的那种力量来行事。以前,他曾经处于较弱的地位而并未放弃他顽固地追求的东西。
    法国的政策和美国的政策在某些方面是完全不可调和的。必须用我们两国之间固有的善意使因而造成的间隙不致扩大。
    虽然戴高乐承认在这个缩小了的世界上“谁也没有绝对的独立”,但是他却谋求为法国争取更多的“独立”。他希望欧洲终有一天在法国领导下统一,在作为他所谓的“安格鲁撒克逊和苏维埃阵营”之间的仲裁者方面取得更大发言权。因此他需要阿尔及利亚和平,同西德密切联系,拥有自己的核打击力量。
    迄今为止,他尚无这种大陆联盟、在阿尔及利亚尚无和平、也尚无强大的原子军队——但是他以他好像已拥有这一切的姿态来进行谈判。他深信几年内不会发生大战,所以准备使盟国的团结受到压力以实现他的目的。因此,他要求北大西洋公约组织进行基本改革,并以法英美三国委员会作为北大西洋公约组织公认的首脑。
    这位将军异常顽固。如果他不能以这种方法恢复法国的“独立”,他便打算进一步松开他同北大西洋公约组织之间正在日益松散的联系。
    我们面对着极其伤脑筋的难题,我们喜欢关于包括法国的欧洲统一的想法,但是我们不喜欢这种暗示:有一天,这可能促使切断它同大西洋彼岸的联系。我们或许更不喜欢这种当前的想法:建立三大国指导机构以便为全球拟订计划。


    【美联社华盛顿23日电】副总统尼克松星期六说:有强有力的理由使人们相信,赫鲁晓夫希望在最高级会议上在裁军问题方面取得进展并解决其他爆炸性问题。
    尼克松在一篇事先准备好的演说中还说:“首先,这次会议为我们提供了一个在切实可行的军备监督问题上至少作出一个开头的机会。”
    他说,其次,它“提供了一个这样的机会:为柏林危机拆去引线,并为导致这个问题得到正式的和肯定的解决的谈判奠定基础。”
    第三,“这次会议为表现西方联盟的信心和一致提供了独一无二的机会。”


    【本刊讯】伦敦“泰晤士报”4月23日刊载驻德里记者发回的电讯:“德里会谈继续着,中国可望让步”,摘要如下:
    这么长的私下交换意见,正在造成某种神秘气氛,因为这里的观察家们看来,假如总理们的会谈只限重申在长期外交信件往返中已经充分提出了的论点,那就很难了解他们怎么能长时间地继续会谈。
    但是会谈正在进行着,而且还要进行三天;也许在这个最后阶段中将作某些让步;以致能够把会谈推进一点——而所作的任何让步必须是中国方面作的。
    23日“每日电讯报”的记者自新德里发了一篇文章说:
    我非正式地听说,没有一方从过去八个月的态度移动了一点。
    除非中国人准备在迟些时候的阶段中作出具体的让步,否则两位总理大概必须再度会晤,也许在两个月之后。但是同时,大概也将作出安排,使得在达成协议的时间以前在目前的边界上不致发生纠纷。
    就印度方面来说,很明显,它没有让步可作。
    今晚新德里外交界人士一般的共同感觉是,会谈进行得“非常坏”。目前,除非中国人突然改变他们现在的最顽固的态度,否则结果如何尚未可卜。
    【本刊讯】英国“新闻纪事报”4月22日刊载该报驻新德里记者星期四发回的电讯说:
    实际上,周同尼赫鲁的谈判进展得很不顺利,以致在一个阶段,印度总理甚至怀疑他在今天是否应该举行正式会谈。除非中国人拿出一些实质性的东西来,否则会谈明天便可能破裂。


    【美联社伦敦22日电】外交部星期五说,西方外长们已安排于5月1日在伊斯坦布尔举行一系列会议,以便使他们的最高级会议的政策趋于一致。
    在5月2日在伊斯坦布尔举行的北大西洋公约组织外长理事会会议前,已安排好了这样一些会议:
    一、美英法部长们将讨论政府首脑与赫鲁晓夫会谈时将会发生的问题。这些问题是关于东西方关系和裁军的一般问题。
    二、西德的勃伦塔诺将参加美英外长的讨论,来决定在最高级会议上讨论德国和柏林纠纷时采取的态度。
    加拿大和意大利的外长也将参加会议,如果讨论专门性的裁军问题的话。
    英国发言人说,他期望北大西洋公约组织秘书长斯巴克参加所有这一些会议。
    北大西洋公约组织理事会会议本身将于5月2日到3日举行。


返回顶部