“新印度时报”认为：左派：希望会谈能解决中印边界争端；官方：担心会谈失败后我进行揭露，准备达成“符合民族利益”的解决办法；右派：坚持反对会谈。
【新华社新德里１８日电】印地文“新印度时报”今天在它的特派记者所写的评论中提到将在４月２０日开始的中印总理会谈，评论说，“最近，首都的各阶层人民都在作各种推测，的确可以说，本周和下周，直到周恩来离开德里以后，这个会谈将一直是希望和失望的中心。”
他说，在首都，对于这种会谈有三派意见。“一派是坚定的民族主义者的意见，他们相信这次会谈会完全失败，并且仍然坚持这种态度：举行这种会谈是不必要地浪费时间。这一派包括印度人民同盟、人民社会党、社会党和许多具有独立想法的人。据他们认为，第一，这种谈判是没有基础的；第二，同共产党国家达成任何解决办法就是上它们的当。”
“第二派是共产党和那些认为中国比印度更加革命的人，他们赞成同中国达成解决办法，甚至让出我们自己的某种东西。为了为会谈创造有利的气氛，这一派进行了许多有希望的推测。这一派同民族利益是没有多少共同之处的。”
“第三派是政府和设法正确了解实际局势的人，这些人准备达成符合民族利益的解决办法，并拒绝违反民族利益的任何解决办法。这一派考虑到国内和国际局势，它认为，如果根据它自己的条约或者在作了非常次要的调整后同中国达成协议，就应当为今后的竞争和冲突作好准备。这一派决不希望使中国有机会宣传‘印度不想达成协议’。印度是一个爱好和平的中立国家，尽管有许多障碍，它在这次不会故意失去达成协议的机会。”
它说，在德里的一般情况，是对于这种会谈并没有表示特别的希望。
它又说，“首都对于中国在会谈中将要采取的讨价还价作法有各种猜测。外交家和记者，特别是西方国家的记者，是多少抱有希望的。一位美国记者上周问我：‘你认为共产党中国会轻易放弃这个绝好的机会吗？’”
它谈到关于所谓中国将设法通过承认麦克马洪线获得拉达克地区的说法，它说，印度不会上当进行这种交易而把它的任何领土让给中国。它还说，“如果印度把划界工作交给一个联合委员会进行，中国是会同意的。”但是它说，印度不可能像尼泊尔那样承认整个边界没有划定，而同意成立一个边界委员会。
【新华社新德里１８日电】“印度快报”今天发表题为“不那么受欢迎”的社论说，周恩来不是“作为受尊敬的朋友来的，而是作为发展中的局势的紧急情况使这个国家不得不接待的客人来的”。
这家报纸说，中国在同缅甸和尼泊尔签订了协定之后，“现在以温和的面孔转向印度”。这家报纸要求尼赫鲁最近即将同中国人会晤的时候行动要多加小心。
这家报纸说，“从短期的策略观点看来，中国接着同印度会谈是一无所失的，不管这种会谈是否会取得成果。如果会谈破裂，那么就会把印度说成是不讲情理的，同缅甸和尼泊尔形成对照；如果会谈成功，那么中国的威信和力量在亚洲小国的心目中将会提高。”
“鉴于最近的事态发展，印度暂时被认为不讲情理，要比它被当作软弱和胆怯的国家受到无视好一些。”
同一家报纸发表了该报主编弗兰克·莫雷斯所写的一篇评论写道：“新德里对北京的态度正在显著地变得强硬起来，最近中国的照会使人们的心情变得更加沉重。”
他在提到尼赫鲁和周恩来的会谈时说：“除非双方搞某种活跃的秘密交易，否则很难看到印度和中国之间的边界争执会得到任何解决。从目前的情况看，鸿沟是无法填平的，只有在一方或双方准备作出某种妥协的情况下，才能加以补救。但是如果印度议会和人民对尼赫鲁的了解是正确的话，在我们方面是没有妥协的余地的。如果周恩来坚持老的主张，尼赫鲁只能客气地对他说，回北京去再好好考虑吧。”
莫雷斯说，“周恩来来的时候还将得到同缅甸和尼泊尔的两个边界协定和同印度尼西亚的不稳定的休战协定的支持。但是印度不是缅甸或者尼泊尔。佛祖和圣雄的印度不是很容易被吓倒的。”
【阿拉伯通讯社巴格达１８日电】昨晚到达巴格达的阿尔及利亚临时政府代表团今天同伊拉克总理卡塞姆举行了一次长时间的会谈。出席会谈的还有外交部长贾瓦德。巴格达电台说，这次会谈涉及阿拉伯和国际的问题以及阿尔及利亚局势问题。卡塞姆向代表团保证，伊拉克将继续给阿尔及利亚提供财政上和道义上的支援，直到它获得完全独立为止。
今天晚上，总理设宴招待这个以贝勒卡塞姆为首的阿尔及利亚代表团。
威胁说，否则尼赫鲁的领导地位将“面临严重危险。”
【新华社新德里１８日电】印地文的“印度斯坦日报”今天在题为“中国新的外交行动；印度不会让出它的领土”的评论中说，“尼赫鲁在同非常狡猾的中国领导人会谈时必须极端谨慎。看来中国共产党领袖们决心结束尼赫鲁在世界上的日益增长的威望。中国对印度的侵略使尼赫鲁的国际威信和使印度的毫无疑问的领导地位遭到很大的打击。如果尼赫鲁在同周恩来举行的会谈中通过让出印度领土的办法达成协议，或者即使如果他同意关于在目前局势中暂时保持现状的建议，尼赫鲁的领导地位将面临严重的危险。”
【日本短波电台１９日广播】周总理的访问是同印度的利害有直接联系的，因此，欢迎周总理一行的印度人民充满了兴奋的心情。如果尼赫鲁在这次会谈中失败，不消说，他在印度的领导权，甚至他的政治生命都有可能丢掉，
因此会谈的进展情况很值得注意。
【法新社巴格达１８日电】巴格达电台今天报道，卡塞姆总理在一项向苏联报纸“苏维埃俄罗斯报”发表的谈话中呼吁举行一次新的万隆会议。
卡塞姆说，全世界的利益要求举行一次新的万隆会议，“以便根据世界目前的形势作出新的决定。”
【新华社新德里１７日电】印度报业托辣斯报道，印度粮食和农业部长帕蒂尔１６日在离开印度前往欧洲和美国前夕在这里接见记者时透露，印度将以七十亿卢比向美国购买一千七百万吨粮食。
帕蒂尔说，在购买的一千七百万吨粮食中，有一千二百万吨是为了弥补四年中每年的粮食不足，另外五百万吨将用以建立粮食“缓冲储备”，保藏在全国各个重要地点，以应付可能发生的缺粮现象。
帕蒂尔说，他还将设法明年从缅甸输入五十万吨大米。
去年１１月，美国和印度在华盛顿签订了一项二亿三千多万美元的“美援”协定，其中五分之四是推销美国的剩余农产品。
第二个五年计划钢的指标只能达到一半；煤产量严重不足，影响工业生产。采煤工业仍被英国资本控制。
【新华社新德里１６日电】印度人民院最近在讨论钢铁、矿业和燃料部的财政预算时，曾经讨论了印度重工业的核心部分钢铁和煤的生产。
根据这个部提出的１９５９年到６０年的报告，去年钢产量是一百七十七万吨，而１９５８年是一百三十九万吨。去年钢的产量增加主要是私营大企业塔塔钢铁公司和印度钢铁公司等钢产量增加了。此外，苏联援助下建立的比莱钢铁厂也已经开始炼钢。
这项报告估计，在第二个五年计划的最后一年１９６０年—１９６１年度，印度的钢产量将是三百万吨。印度第二个五年计划规定的最后一年钢产量指标是六百万吨。
为了增加钢产量，印度正在考虑利用外援建立公营部分的第四座钢铁厂。美国已经建议提供贷款，但是这种贷款只提供给私营部分。
据报纸报道，煤产量的不足已经影响了印度的钢铁工业的生产。根据钢铁、矿业和燃料部的报告，１９５９年煤产量为四千七百万吨，而１９５８年的煤产量是四千五百三十万吨。去年私营部分的煤产量约为四千零三十万吨。而印度的第二个五年计划原来规定到１９６０—１９６１年度要把煤产量从三千八百万吨增加到六千万吨。在过去四年中，私营部分完成了指标的６０％，而公有部分则只完成了指标的２０％。
据报纸消息，目前煤的缺乏已经影响了北方邦和其它城市的很多工业。很多工厂已经关门，而铁路也不得不减少货运，煤的价格也已经提高。当人民院就煤产量进行讨论的时候，很多议员表示忧虑，并且要求政府更多注意采煤工业。许多议员也一再要求把煤矿收归国有，以利国民经济的发展。
到目前为止，英国资本还控制着印度的采煤工业。单是英国的一家代理公司就控制了印度高级煤产量的将近２５％。根据印度储备银行的报告，外国在印度采煤工业中的投资大约为三千五百万卢比。
【新华社新德里１６日电】“印度时报”报道，国防部长梅农昨天乘飞机到阿萨姆邦南部米佐县的受灾地区视察，并与高级官员讨论了救济措施。
昨天的“印度时报”报道，据米佐全国饥荒阵线秘书长登加说，在阿萨姆南部米佐县已经有１５个人由于饥饿和营养不良而死亡。
据印度报业托辣斯昨天报道，米佐联盟的领导人坦卢拉说，鉴于在米佐受灾的山区的救济工作不能令人满意，他的党将决定退出阿萨姆议会的国大党议会党团。
【新华社开罗１７日电】据“金字塔报”今天报道，亚历山大港海运工会打电报给纽约的国际海事联合会，抗议对阿联赫迪维亚勒邮船公司的船只“克里奥巴特拉号”的纠察行动，要求放弃这种不正当的态度。
“金字塔报”今天说，这个问题可能逐渐发展，并严重影响阿联和美国的关系。
“埃及新闻报”今天说，所以采取这种纠察行动是对阿联抵制以色列船只和货物表示抗议。
【路透社开罗１８日电】阿联码头工人准备在今天晚上开始抵制所有美国船只，作为对在纽约港口的阿联货船克里奥巴特拉号受到抵制的报复。
外国观察家认为事态发展是严重的，因为苏伊士运河对美国航运来说是重要的。
码头工人的决定已经由阿联外交部通知了美国驻开罗大使馆。
【合众国际社大马士革１８日电】阿拉伯联盟抵制以色列中央办事处的一位发言人在今天说，对在纽约的阿联货船“克里奥巴特拉号”所采取的纠察行动是对“所有阿拉伯国家的敌对行动”。
他说，阿联将在阿拉伯联盟的范围以内采取行动，并将实行联盟公布的抵制规定。
【美联社开罗１７日电】阿拉伯联盟秘书长哈苏纳星期日说，这个联盟正密切注视着旨在通过纽约码头工人对阿联船只的抵制以破坏阿联—美国关系的“犹太复国主义的新阴谋”。
【路透社伦敦１８日电】“泰晤士报”今天认为，即将对挂着阿联国旗的船只实行的抵制将会使整个西方都被卷入同阿拉伯人的贸易战中，并将再次证明这种抵制是一个“大棒的武器”。
【新华社新德里１８日电】“印度时报”今天在“国际舞台”栏发表一篇题为“十年还是四十年？”的评论。
评论谈到尼赫鲁最近就即将举行的会谈发表的谈话说：“这是一种非常令人欢迎的富有现实主义精神的估计。”
文章说：“印度极其肯定和明确地不会‘放弃它的权利’，如果必要的话准备承担僵局的后果。”
文章说：“新德里并没有具有和北京一样的要早日求得最后解决的明显愿望。”“容忍四十年的做法不会符合民族的利益，因此必须继之采取某些不可避免的措施使边界问题保持下去。边界问题将在这样的意义上保持下去，那就是新德里不让它逐渐平静下去——象中国人希望的那样。”
文章说：“重要的问题在于，新德里并不象某种说法把它说成的那样没有办法，这种说法认为有发生冲突的危险。正是由于这个原因而不是由于尼赫鲁曾经提到的那些原因，才不能够认真地看待缔结军事联盟的建议。”
文章说，“对待军事援助问题的更符合实际情况的新态度，加强对中国不断提出抗议的能力，坚决放弃莫须有的自豪感，清楚地区别朋友和敌人，认识到局势比言论更能影响中国——这些都是在决定无限期地保持边界问题，直到‘十年、二十年、甚至四十年以后’得到满意的结果为止的同时，还必须继之采取的政策的重要因素。”