【合众国际社洛杉矶１９日电】苏联总理赫鲁晓夫今晚说，他的美国之行“使我深信美国人民珍视和热爱和平”。
但是他警告说，冷战“堆积了许多易燃物贸，偶然有一点火星的话，这堆物质就可能燃起熊熊大火。”
这位苏联领袖再次要求赞同他昨天在联合国提出的内容广泛的但是很含糊的裁军计划。
这位苏联领袖在洛杉矶世界事务委员会举行的宴会上讲了话。
赫鲁晓夫对他的听众说，今后几年将决定局势是平静还是发生冲突——是国际关系的趋势“朝巩固和平的方向发展”呢还是战争的危险继续增长。
这位苏联领袖说，他希望他下周同艾森豪威尔总统进行的会谈“会有助于最后放弃冷战，并造成一种比较温暖的气候——象加利福尼亚的气候，或者象我最近的休假地克里米亚南岸的同样令人愉快的气候”。
参加这次宴会的有１０４２个各个团体的领袖和客人。大厅里挤得满满的。赫鲁晓夫在这次宴会上讲了话。大约有七千人申请入场未获准。
赫鲁晓夫说，他主张在四年内取消一切军队和武器的内容广泛的建议可以解决监督和视察的困难问题，因为在这种制度下监督和视察是不必要的。
赫鲁晓夫在今天的宴会上追述，他是一个“无神论者”，但是他在结束要求废除武器的呼吁时提出了这样一个忠告：“你们知道，基督教的第一诫说‘不可杀人’。”
赫鲁晓夫说，“裁军的主张有相当多的敌人”，他说，“我们的新建议不会讨每个人的欢喜。”
他说，但是苏联“愿意相信”，“在完全抱着诚意的情况下”提出的这些建议“……会在美国产生积极的反响”。
他又说，“我们不愿意希望，由于我们同艾森豪威尔总统进行了会谈，苏美两国政府更能了解彼此对裁军问题的态度，然后会一道努力解决我们时代的最复杂、最重要的问题。”杜鲁门反诬苏联反对裁军
【合众国际社纽约１９日电】前总统杜鲁门今天说，苏联总理赫鲁晓夫的裁军计划是有价值的——
“任何企图结束冷战的计划都是有价值的”。但是，今天实际上没有国际裁军建议的唯一原因是俄国一贯反对这种建议。
这位前总统说，他希望在四年内赫鲁晓夫所提出的全面裁军建议将会产生某种结果。
杜鲁门说，“但是，在我们能够做到这件事情以前必须要有一些能够付诸实施的保证。”
【印度报业托辣斯联合国１９日电】印度报业托辣斯驻联合国特派记者报道，亚非人士对赫鲁晓夫昨天在这里的联大会议上详细阐述的对裁军态度的建议的初步反应是十分良好的，而西方人士则希望把这个建议中所提出的详细步骤同过去的建议相比较。
当赫鲁晓夫建议在四年内取消陆军、海军、空军以及火箭和核武器时，出席联大的代表们看来都大吃一惊。但是，人们都把这看作是一种理想，这个建议的核心显然是这位苏联总理所提出的包括五点的方案，他是把它作为代替全面裁军的方案提出的，如果西方国家不准备进行全面裁军的话。
其中的某些建议并不是新的，正如赫鲁晓夫自己所指出的，苏联在两次世界大战期间曾提出过这些建议。但是，在氢弹和火箭竞赛的完全新的情况下，赫鲁晓夫提出这些建议被那些准备在目前的联大会议上坚决为不再进行核爆炸而斗争的国家认为是及时的。
亚非人士也欢迎赫鲁晓夫强调不发达国家的需要的讲话。
【共同社东京１９日电】纽约电：赫鲁晓夫总理的演说在各国驻联合国的外交人士中引起了很大的反应。非洲代表说：“赫鲁晓夫总理的建议可以说是对战争的一种威胁。我们非常欢迎。”
【美联社魁北克１９日电】迪芬贝克总理星期六建议让苏联总理赫鲁晓夫视察加拿大北部的任何地区——
赫鲁晓夫认为那个地区正在被美国用于侵略目的，如果俄国也容许对苏联北部的类似地区进行视察的话。他说：裁军建议只不过是空话，除非它有进行视察和保证的适当条款。
【美联社伦敦１９日电】麦克米伦首相星期六晚上在就苏联赫鲁晓夫总理向联合国发表的谈话发表意见时说：“裁军问题的核心是国际监督问题。”
这位首相在电视节目中同外交大臣劳埃德交谈的时候顺便提到了赫鲁晓夫关于全面裁军的建议，劳埃德才从纽约回来，他参加了赫鲁晓夫发表演说的那次联合国大会。
劳埃德对麦克米伦说，我非常注意地听取了赫鲁晓夫的发言，而且对他这样强调裁军问题很高兴。
首相说：“但是整个问题的核心依然是监督问题。”
劳埃德同意这个意见。
【路透社伦敦１９日电】英国外交大臣劳埃德今天从纽约到达伦敦机场。
他在到达时说，他认为，他的裁军计划同赫鲁晓夫昨天向联合国叙述的裁军计划有类似的成分。
他说，“我们需要研究两个计划，看看是否可以从中得出些东西。”劳埃德说，他的计划的目的是要消除一切核武器，和减少常规武器，这一工作可以分三个阶段有监督地进行。
赫鲁晓夫的计划也是分三个阶段和有监督地进行工作，目的类似，虽然赫鲁晓夫的目的是要全面裁军。
有人问，赫鲁晓夫是否具体提到监督，劳埃德说，赫鲁晓夫提到了建立一个监督机构的主张，在这个机构内，一切国家都将起它的作用。
他说，“我们认为，监督是个根本问题。”
有人问，他的计划和赫鲁晓夫的计划是否可以调和，劳埃德说，他认为，这位俄国领袖化这么多时间来阐述一个裁军计划，这是件好事情。
他希望，这个（十一个国家）的新机构将在裁军问题上作出一个新的开端。
劳埃德对记者说，他希望今天晚些时候在唐宁街１０号会见首相，今天晚上他将同首相一起出现在电视节目中。
印度官员说如果各国都同意裁军世界紧张局势就会缓和
【法新社德黑兰２０日电】印度总理尼赫鲁星期六在这里表示，他赞同苏联总理赫鲁晓夫星期五向联合国提出的裁军计划，但是他认为这个计划还不够。
苏联驻伊朗大使尼古拉斯·别哥夫在这里的印度大使馆举行的一次招待会上问起了尼赫鲁对赫鲁晓夫计划的意见。尼赫鲁回答说，即使实行了这项计划，人们还是可以使用“弓箭”来扰乱世界和平。
【合众国际社新德里１９日电】印度官员们今天对俄国总理赫鲁晓夫提出的裁军建议表示欢迎；并且说：如果所有国家都同意裁军、停止核试验并且和平应用原子能的话，世界的紧张局势就会缓和。
这些印度官员说，应该由美国和俄国等这样的大国来指出裁军的道路。
【安塔拉通讯社雅加达１９日电】印度尼西亚政府对于苏联总理赫鲁晓夫星期五在联合国大会提出的裁军建议给予最充分的支持。
外交部发言人哈索诺今天说，赫鲁晓夫提出的禁止制造导弹并且销毁所贮存的现有导弹的建议将“自然而然地得到印度尼西亚政府最充分的赞成和支持”。
他说，赫鲁晓夫的这个建议“如果能够得到执行的话，那就是具有很大革命性和非常理想的建议”。
这位发言人又说，印度尼西亚政府对于苏联总理的建议的更具体的态度，以后可能在雅加达宣布，或者在纽约通过它驻联合国常任代表沙斯特罗阿米佐约宣布。
哈索诺说，政府欢迎赫鲁晓夫的建议，因为每一个促使裁军实现的努力都应该受到欢迎。
【美联社联合国１８日电】联合国的裁军专家们星期五晚上认为，赫鲁晓夫的新的总裁军建议是空中楼阁，甚至速他自己也不大可能期望西方国家会加以接受。
这个建议的范围远远超过了近几年来的一些比较稳重的关于简单的裁减和限制军备的建议。它在这方面是动人的，但是却不是什么新的东西。
早在三十年代初期，苏联外交部长马克西姆·李维诺夫曾经向国联的一个委员会提出过一个类似的计划，该计划被认为太不现实，不值得认真考虑而遭到了拒绝。
西方观察家们还指出，赫鲁晓夫的建议的一些角度，同以前使苏联的那些计划成为不可接受的那些角度是一样的。
西方认为，他的一些关于国际监督和视察的建议太含糊。
【美联社纽约２０日电】纽约各大报纸在进一步研究了苏联赫鲁晓夫总理的全面裁军计划之后星期日对这个计划并没有表示什么热情。
“纽约时报”认为赫鲁晓夫的主张“是想诱使自由世界放弃它的实力地位，而又不能从共产党得到任何采取相应措施的保证。”
“纽约先驱论坛报”说，赫鲁晓夫所提出的目标“实际上过份冠冕堂皇，以致苏联在假装走向这个目标——而同时又阻挠采取合理的做法——时的无情算盘显得尤其讨厌了。
【合众国际社纽约１９日电】“纽约时报”今天发表评论说，苏联赫鲁晓夫总理在联合国搬出一座“宣传的大山”，并且说，他的裁军计划“同他就其他问题发表的言论是完全一致的。”
“纽约时报”发表社论说：
“他在他那篇谈了许多国际问题的演说中所真正做到的是搬出一座宣传的大山和一个裁军的小老鼠。”
“纽约时报”称这个计划为“恬不知耻地重复前苏联代表李维诺夫１９２７年在日内瓦裁军委员会上所表示的姿态。”
它接着说：
“他口头上赞成国际监督，但是他清楚地表明，只有在完全裁军以后，才能进行完全的和有效的监督，而在这以前监督必须是有限制的，以便保持对国防很重要的军事秘密……
【合众国际社纽约１９日电】“先驱论坛报”今天评论说，赫鲁晓夫总理的裁军“炸弹”没有能够惊动联合国大会上的听众。
该报说，“它过于庞大，……这个计划过于包罗万象——要做到它时间也太仓促，因此是没有任何真正希望的。”
社论说，这项裁军建议由于夹在两件事情的当中而处于不利地位，这两件事就是：“关于需要让苏联达到冷战目的来结束冷战的拖长的讨论”，以及联大投票反对苏联所得到的教训。
社论说：“换句话说，赫鲁晓夫先生等于是对西方说，如果你们不接受我的实际可行的庞大建议，那末你们就得接受我的不称心的小建议。”
但是，社论承认，赫鲁晓夫的“炸弹”应给以注意。
【美联社纽约１９日电】“美国人报”星期六说，赫鲁晓夫星期五向联合国提出的裁军计划“预料不会及早结束冷战。每个国家在四年内取消它的武装部队的建议只是一种宣传骗局”。
这家报纸说：“如果我们照赫鲁晓夫所建议的那样做的话，那么自由世界将听凭亚洲掠夺者摆布了。裁军的关键问题在于在每一个国家建立有效的国际监督制度……赫鲁晓夫并没有向全世界提出解决这个关键性问题的办法。他只是说了些骗人的话。”“纽约世界电讯与太阳报”说，这个建议是对“渴望和平和希望减少一点军备负担的世界玩弄的一个残酷的把戏”。
“赫鲁晓夫知道，除非计划规定强制实施，否则没有一个裁军计划能行得通。但是他并没有表示出苏联有希望接受有效的视察和监督——尽管他咀巴上谈到了‘全面的和彻底的监督’。”
“相反的，他以更直截了当的措词重申苏联坚持绝对的否决权，说如果没有否决权就没有联合国。”