表示“印度希望同中国达成友好协议，但是不能用放弃合法权利的办法来建立友谊”；
声称“印度的政策是保卫领土完整，印度不是扩张主义民族，不想把事情闹大，但是不能采取片面行动改变边界。”
【印度报业托辣斯孟买１０日电】印度国防部长梅农今天在这里表示希望伟大的中国领导人和人民会回答印度对他们的友好感情，采取步骤恢复在最近事件发生前在中印边界上所存在的状况。
梅农说，四千年来，在印度边界上没有同世界上最大国家之一发生过任何冲突。“这一代为什么要引起冲突呢？”
梅农在这里的公众集会上讲话说，“我们希望同中国达成友好的协议，但是你不能用放弃你的合法权利的办法来建立友谊。”
【路透社孟买１０日电】印度国防部长梅农先生今天晚上告诉中国，不能够以片面行动来修改两国之间的边境线。
梅农先生说：“有人侵入我们领土。我们将尽我们的力量保卫我们的边境”。
梅农先生说，“目前两大国——
苏联和美国——首脑即将举行会议；在亚洲，尤其是在老挝，存在着纠纷；存在着东南亚条约组织；有人企图使一切国家加入战争集团；我们利用我们的一点点影响（甚至冒着不得人心的危险）要使中国加入联合国，正当这个时候，中国政府竟然采取这种行动，这对我来说，是非常令人遗憾的事情”。
梅农先生说，“我们决心保持属于我们的东西，我们不想把事情闹大”。
梅农先生说，“我们的政策是保卫这个国家的领土完整。我们不是扩张主义的民族。我们不要西藏。不管中国的政治哲学和我们的政治哲学的分歧如何，我们从来没有破坏过他们的和平”。
梅农先生在特别谈到中国指责印度侵犯中国领空之事时说，印度没有侵犯过中国领空，“除非他们认为我们的领空是他们的。”
梅农说，中国在印度边界采取的行动是由于它怀疑进入印度的一万二千名西藏难民可能回来进行叛乱。但是他说，这实际上是不可能的，因为他们并没有处于战斗状态，此外，他们全被根据国际法解除武装，如果他们抵抗，就把他们推回去。因此，根本不存在这些难民回去进行叛乱的问题。
他说，“如果中国人害怕他们会回去，那么它应当保卫它的边界。”
称为麦克马洪线——中国人和印度人都不喜欢这个名字——的伟大喜马拉雅边境是在那里的。“我们的边界是习惯和惯例在长时期以来所确定的边界。”他们并没有说不应当在必要时进行次要的修正。他说，“但是不能采取片面行动来改变边界。”
【本刊讯】印度“团结报”１０日发表社论指出，印度人民社会党和印度人民同盟以及某些印度报纸目前所采取的态度“不符合国家利益而只有助于使局势复杂化”。
社论谴责印度一些报纸散播关于中国的谣言。它说，这些报纸对一些毫无根据的消息用通栏标题写道：“中国军队进入尼泊尔”，“中国军队占领大片地区准备进攻锡金”，“中国军队深入不丹和占领不丹领土”，“中国军队进入旁遮普的拉霍尔和斯法蒂地区并且在那里建立基地”。
社论指出，“所有这些消息都是没有根据的和虚假的，我们散播这些消息，对我国是没有好处的。”
但是社论评论说，“必须用机智、坚决和忍耐”的态度来解决目前的中印分歧。社论说，我们不应当按照中国的要求让给中国一寸土地。不论中国地图可能怎么说，印度只能接受按照印度的地图单方面所划分的印中边界。这家报纸说，“发生纠纷的地区肯定属于我国（印度）。”
【本刊讯】“华尔街日报”９月８日发表一篇题为“回顾与展望；老挝问题”的社论，摘要如下：
在老挝，我们是否正在陷入另一次朝鲜事件？这个问题可能夸大了老挝局势的危险性，而且我们也确实希望这是夸大了。但是，其情况与朝鲜事件之类似，却决不是使人鼓舞的。
我们不知道共产党（是中国共产党人通过他们的北越傀儡在背后策动这次侵略）打算把这事情搞到什么程度。他们的意图可能是制造麻烦，而不是对老挝进行全副规模的军事征服。但是，如果他们打算的是后者，那末美国的政策应受什么样的考虑支配？
人们在这些局势下（包括朝鲜事件在内）十分担忧的不仅是那个直接有关的国家；而且十分担心共产党如果不予抵抗的话，会长驱直入地进入其他国家中去。在这一次，那可能意味着整个东南亚的丢失。
可是，必须对这种要求干预的压力提出若干实际的问题。老挝的地形是四周为陆地所包围的，这可能不利于美国有效地作战。很多老挝人民对于这一斗争的性质不了解，或者是漠不关心。我们是否有责任去从共产主义或其他什么东西的威胁下搭救一些不想被搭救的人们？
如果我们不管一些老挝人的态度如何而确实出面干预，那末我们可以预料共产党中国也会出面干预，而谁也不知道这种战争能不能像在朝鲜那样地“限止在局部地区内”。老挝在战略上或政治上的重要性，是否是证明应该进行一场大战，也许是无限止的战争呢？
有人似乎认为，允许世界上任何一小块地方落入共产党手中便等于迁就怕事。但是明白的事实是，世界上的某些地方，由于这种或那种原因，简直是无法防守的。我们无疑应研究一下老挝是否属于这种情况。
我们可能在某一时刻不得不在东南亚某地坚决抗御共产党军队，但是我们却不应糊里糊涂地在没有判明老挝事实上是否是这种地方和现在是不是这种时候之前便随波逐流地进一步卷入老挝局势中。我们至少应提出这些基本问题，并试着找出答案。
反对共产党侵略是一回事。而对于在什么地方和在什么情况下或到底要不要对一具体局势进行干预完全不加选择，那全然是另一回事。放弃这种自由等于是要不仅成为联合国的奴仆，而且成为共产党政策的俘虏。
【合众国际社奥伯恩达尔９日电】朝鲜战争时期美国第八军司令范佛里特将军今天说，共产党人在老挝正在使用“混合”战术，把他们的游击战术和在朝鲜使用过的有组织的进攻计划结合在一起。
范佛里特说，“现在老挝的冲突规模相当小。但是它正在扩大——第五纵队活动和部队战斗都在扩大。如果我们不是就在现在立即加以制止，那么就难以看到它结束的日子。”
范佛里特建议使用“老挝军队和世界舆论”来平息这场战斗。
他说，“我们不应当派遣我们的军队。它（这场战斗）必须用那个国家的军队和来自世界上一切正派国家的舆论来制止。”
【路透社曼谷１０日电】泰国总理乃沙立在议会今天的会议以后对记者说，泰国将派遣一个军事代表团去老挝，以便对老挝王国政府表示同情，并且观察在老挝北部对共产党人进行的战斗。
乃沙立说，这个代表团将由三军代表组成，它大概将在下星期初动身。他说，它将设法尽可能接近作战区。
【法新社曼谷１０日电】乃沙立今天在这里对记者说，代表团将由乍耶罗（尚未上任的驻法大使）率领，将于下星期初离此。
【法新社雅加达９日电】国民党报纸“印度尼西亚火炬报”昨天预言，鉴于菲律宾和巴基斯坦的态度，东南亚条约组织正面临着分裂。这两个国家已表示它们不愿支持让这个组织卷入老挝战争中。
这家日报说，雅加达的亚非外交人士非常注意作为东南亚条约组织成员国的菲律宾的态度的改变。
菲律宾拒绝让东南亚条约组织部队干涉老挝危机，并表示反对把在这个国家的美国军事基地作为向老挝进行运输活动之用。
这种态度在美国人士间引起混乱和迟疑，因为，如果东南亚条约组织不得不参与老挝战争的话，人们认为菲律宾在派遣部队方面将具有重要作用。
菲律宾的态度可能使这个组织有发生分裂的危险。菲律宾的态度同巴基斯坦的态度是一致的，两国都是东南亚条约组织的重要成员国。如果这两个国家保持它们目前的看法，那么在这个组织内不可避免地要发生一次摊牌。
英国迟迟未就老挝的要求立即采取措施，而法国大部分兵力目前正在同阿尔及利亚战士作战。这里的外交观察家认为，老挝的要求“在这个时候是不得人心的”。
这家亲政府的报纸说，可能所有的亚非国家——泰国和土耳其除外——都会反对派联合国部队去老挝。
首都的亚非外交人士对这家日报的外交记者说，他们的国家可能反对派遣国际部队，老挝曾向联合国秘书长哈马舍尔德要求派遣部队。
预计本周联合国内亚非国家代表团将进行共同磋商，讨论老挝问题。这家报纸进一步获悉，印度尼西亚政府已经指示它的常任代表阿里·沙斯特罗阿米佐约提出关于亚非国家反对这项要求的动议。至少，亚非国家有三分之二可能拒绝老挝的要求。
呼吁两国通过会谈解决边界问题；恢复中印和睦关系；共同维护亚洲和平。
【本刊讯】仰光消息：缅甸民族团结阵线于９月８日致中印两国政府一封呼吁书，文如下：
印度共和国和中华人民共和国是世界上首先确定并执行和平共处五项原则的两个国家。和平共处原则此后获得了推广和发展，目前甚至已开始成为美国和苏联两国关系的基础。
印度共和国和中华人民共和国是亚洲最大的两国，在维护亚洲和平上具有最大的责任，因此必须巩固两国的友谊。我们缅甸联邦处于印度共和国和中华人民共和国之间，印度共和国和中华人民共和国的友好和睦相处对缅甸联邦的和平和领土安全是特别重要的。
目前因西藏问题和中印边界问题而引起的中印关系的紧张，使我们深为不安，犹如当两个大哥争吵的时候，小弟弟感到坐立不安，心情烦闷一样。
中华人民共和国和印度共和国曾在１９５５年签订了关于西藏的条约。如果双方按照该条约进行谈判，问题将毫无障碍地获得解决。
关于中华人民共和国和印度共和国的边界问题，双方均不应将问题扩大。由于某些地区尚未正式划界，并在现时才受中央政府的管辖；因此引起了纠纷和冲突，这在任何两国之间都是常有的问题。双方必须不让这些边界问题扩大，也不应容忍来自其他外国的企图插足其间扩大问题从而挑拨中印关系的阴谋。
国与国之间已定界不应被侵犯，如侵犯应进行防卫，至于未定界，则不应诉诸武力而应通过谈判解决。我们民族团结阵线兹代表全体缅甸联邦人民向中印两国人民和中华人民共和国政府、印度共和国政府作如下呼吁：中华人民共和国和印度共和国应迅速通过会谈解决目前争执的边界问题，恢复中印关系的和睦，共同维护亚洲和平，并且作为和平共处五项原则的倡议国在实现这五项原则上也应努力成为范例。