【路透社达卡１日电】巴基斯坦总统阿尤布汗今天在这里说，“在面对共产主义威胁的情况下”，印度和巴基斯坦必须联合起来进行“自卫”。
他从新德里到达这里时对记者说：“我们不能彼此继续打仗和吵架。”他早些时候在新德里同印度总理尼赫鲁举行了会谈。他说：“如果两国不解决它们的分歧，它们就是在奠定共同毁灭的基础。”
这位总统说，他同尼赫鲁讨论了克什米尔问题，他又说：“如果有意要解决问题的话，没有解决不了的问题。”
这位总统又说，历史的教训是，当次大陆受到外来的侵略的时候，“总是内部有人请来了侵略者。”他说，俄国人正在发展阿富汗的交通，这会使一支军队开到巴基斯坦的边境。
阿尤布将军说，他的共同防御建议没有讨论。他在答复一个问题时又说，尼赫鲁对中国侵犯边境的事情“并没有感到不安”，但是“感到关切”。
【路透社伦敦７日电】由五十名印度学生组成的一个队伍今天从伦敦的印度大厅走到中国使馆，抗议“中国侵略拉达克”。他们带了一封抗议书交给中华人民共和国的代办。
这封抗议书要求他把这些学生对“印度和中国关系日益恶化深感痛心的心情”转达给他的政府。示威者举着的标语牌写着这样的口号：“警告红色中国”、“中国应当学习绘地图”和“不要向印度挑衅”。
中国使馆的人员拒绝接受这封信。门锁起来了。
“印度时报”８月２９日刊载一幅歪曲中印边境真相的地图，说明所谓“根据条约和惯例所确定的印度北部边界”。它对阿克赛地区、巴拉霍蒂、东北特区几处加有斜线的地方，加的图注是：“北京发行的地图”上标为中国领土的印度领土。
【本刊讯】“政治家报”８日发表了该报特派记者关于白皮书的报道。它写道，白皮书“清楚地表明，中国总理周恩来在１９５７年曾经明确地承认麦克马洪线为印中两国的边界，虽然他后来又背信食言了”。
消息引用了尼赫鲁给周恩来的信并且强调说，周恩来在他的复信中说，两国的边界“从来没有正式划定”，中国中央政府从未承认过麦克马洪线。
消息说：“中国照会的明显特色是，自从西藏骚乱以来，它们的用词已经变得越来越不礼貌。有关西藏的情况的一些照会用了一些特别不好的措词。”
“印度斯坦时报”说：“白皮书中公布了：中国总理否认他１９５６年发表的中国将承认麦克马洪线的言论，中国大使指责印度鼓励西藏叛乱分子以及披露中国蓄意侵略印度的行为等情况。”
这一报道说，周恩来背信食言，而中国大使指责印度援助西藏人时竟用了“这样一种激烈的措词，以至印度政府在复照中认为，即令是同敌对国家讲话，这种措词也是不礼貌和不恰当的”。
“印度斯坦时报”说，白皮书的最明显的特色是，“周恩来总理最近明白地声明他的政府并不承认麦克马洪线为国际边界”。
“印度时报”说：“中国人无情而挑衅性地接连提出边境要求和武装侵犯印度领土”的做法已被揭露出来；“值得注意的是，自从中印签订关于西藏的条约以来，中国的边界要求和敌对姿态一直在逐渐加甚”。
其他报纸也作了差不多同样精神的报道。
这是“印度时报”周刊８月３０日刊载的诬蔑我“侵略”的漫画。图中五行字是“移过去，朋友——你占的地方太多了”！两个人坐着的地方写着“麦克马洪线”。
【印度报业托辣斯新德里８日电】今天这里获悉，印度已经答复了中国的反指责，中国指责印度在东北边境特区地区进行侵略。中国军队在８月２６日在那里包围和占领了印度的朗久前哨站。
据说印度的照会拒绝了中国的指责，照会说，它甚至从来没有听到过中国照会中提到的据认为印度兵侵占的地方的名字。
消息灵通人士认为，这份照会重申了尼赫鲁总理关于边界争执的意见：如果两个友好国家之间有任何边界争执的话，应当用和平谈判的手段解决，而不是用武力占领争执中的地点。
【新华社新德里９日电】印度报业托辣斯报道，据星期二在新德里获悉，印度已经答复了中国所提出的在东北边境特区进行侵略的反指责。
消息说，关于对边界线进行较小的修改，据说印度很赞成采取任何调停或和解的办法；但是总的来说，麦克马洪线应当仍然是印度的边界。
“印度斯坦时报”报道，虽然印度已经拒绝了这种异想天开的说法和中国所谓印度占领了过去听都没有听到过的一些地方的指责，但是据了解，它强调指出，如果发生这种性质的纠纷，它们应当通过和平谈判来解决，而不是通过武力来解决。
消息说，据信，印度驻莫斯科大使已经把声明的全文交给俄国政府。印度驻华盛顿和伦敦的大使也采取了类似的行动。声明也发给了印度驻北京大使。
【新华社波恩９日电】德意志新闻社今天自新德里发的一篇报道说，对印度舆论界的大多数说来中国成了头号敌人。由于白皮书的发表印中关系已经达到了绝对的零点。研究了这些文件之后印度舆论界突然清醒地看到中国既没有认真对待以潘查希拉为根据的和平共处原则，也没有提供对印度的友好愿望感兴趣的证明。
新德里政界人士指出，由于白皮书的发表，经历了大约五年的印中友谊的一章就结束了。理所当然地印度总理尼赫鲁要为睦邻关系和消除目前边界冲突而努力。但是那种标志着所谓印中友谊最高点的“中国印度是兄弟”却已经被埋葬了。
这种发展也引起了非共产主义的反对派人士对尼赫鲁的不断增长的批评。这些反对派政治家指责他使印度舆论果看不见实际的印中关系。在一次剧烈讨论后，尼赫鲁赞成印度国会两院在星期四和星期六进行关于白皮书的辩论。但是他反对把这个辩论同对国防部长的指责联系在一起。
新德里的人们还指出由于梅农要到纽约去，尼赫鲁在星期三亲自承担起了国防部的领导。他的第一个命令就是军队从现在开始不仅要管东北边界的安全，而且要管直到拉达克的整个北部边界的安全。到现在为止，负有保安任务的警察仅仅是军队的一种辅助机构。
印中紧张关系也将是尼赫鲁和蒙古部长会议主席泽登巴尔会谈的一个题目，泽登巴尔星期四到印度作八天访问。人民不期待尼赫鲁会请求他作调解。但是尼赫鲁确实有指出这种十分危险的局势的坚定企图。
【本刊讯】南斯拉夫“新闻周报”６日几乎用一整版的篇幅发表一篇署名武科维奇的文章，诬蔑我“侵略”印度、破坏和平。文章的标题是：“喜马拉雅山上的国界”。摘要如下：
喜马拉雅山世世代代以来主要是一个“死气沉沉”的寂静的国界。可惜，今天喜马拉雅山却不再作为安静的地方出现在报纸上了。
几天以前，尼赫鲁在印度议会人民院中曾处于议员交叉提问的火力之下。题材是严肃的——中国军队侵犯了标志着印度的喜马拉雅山边境的界线。不安充满了印度人民代表之家，因为这是这个国家独立十多年来，同邻邦中国的传统友谊第一次被动摇得如此严重，以致边防军都要互相开火了。
此刻问题的本质并不在于这是不是荒无人烟的地区，也不在于这是不是边界线的实际划界碑下存在的地区，问题是在于：作为标志一个国家的领土主权完整的界线的喜马拉雅边界被侵犯了，并企图以武装部队越境的办法来解决一个双方都必须承认至少是有所争端的问题。
这种处理问题的方法，在南斯拉夫的公众中是永远要受到指责的。尤其是如果把武装干涉用做同印度这样的国家解决悬而未决的问题的手段。因为印度是以对维护和平的贡献和任何地方都永远追求谅解的方针而特别称誉现代世界的，它并不忙于搬枪弄刀。
不必特别强调，当国际紧张局势正在缓和的时候，在改善了的气氛中正准备着持久和平的基础并希有逐渐解开复杂的国际政治症结的时候，新的尖锐局势又要使国家领导人们操心，这是多么有害啊！
最后，中国武装部队进入印度领土，还有一个消极方面：在亚洲令人头痛的事情增多了。一些邻国，首先是缅甸和印尼的焦虑，以及印尼的进行调停的准备都证明目前的喜马拉雅事件使这些万隆宣言的签字者感到多么的沉重。
因此，不可能不同意和不支持尼赫鲁总理的观点：“如果各国在事先没有采取其他某些方式来处理争端问题，那么就不应该投入战争，也不应该做任何事情”。