【路透社华盛顿２５日电】艾森豪威尔总统今天在记者招待会上说，赫鲁晓夫下个月来美国的时候他将亲自到机场上去迎接。
他说，苏联外交部昨天晚上通知美国政府，说赫鲁晓夫作为部长会议主席，实际上是他们的元首，或者至少是以元首身份到美国来访问的。
一位记者指出，曾有人批评总统关于在赫鲁晓夫访美后去访问苏联的决定。这位记者随后问总统，据他看，如果他没有同意进行回访，赫鲁晓夫是否会同意到这里来访问。这位记者还问，如果赫鲁晓夫在访美期间对美国“进行他的典型的攻击”，是否会对总统访问莫斯科的计划有所影响。
总统列举了他邀请赫鲁晓夫访问美国的理由。
他说，第一，他想探索一下赫鲁晓夫个人是否准备提出、或者是否有任何打算提出自由世界可以研究或者可能接受的建议，从而使大家有可能比较顺利地缓和紧张局势。
其次，他希望务必使赫鲁晓夫毫无疑问——不是对美国的工业力量毫无疑问，这他知道得很清楚——而是对于一个自由国家人民如何生活和工作毫无疑问。
他说，他希望赫鲁晓夫亲眼来看一看这一点。
总统说，有若干人反对赫鲁晓夫来访，依他看来，这是苏联总理可以吸取的教训之一。
总统在回答关于他去苏联的计划是否可能改变的第二个问题时说，他认为说情况不能改变已经作出的决定，那是不现实的。
他还说，可能发生使他的访问成为不现实的情况。他又说不知道（是否会发生这种情况），但是目前他已经在不知未来情况如何的情况下答应前去访问。
总统在回答一个显然是根据前总统杜鲁门所写的一篇文章而提出的问题时，再次为他同意访问莫斯科作辩解。
杜鲁门写道，他对于作出这样的决定是否明智一事提出认真的怀疑。他说，“只有在行使他（总统）的职务的独一无二的权力的重大场合”，美国总统才能离开本国。他又说，“总统的权力和领导不应浪费于礼貌性的访问中，而这种访问又使人如此清晰地回忆起那些外交官和统治者们来来往往为‘他们的军事’而奔波的日子，那些奔波标志着历史的这一个最血淋淋的世纪”。
总统显示出生气的神情答道，他谈的是寻找某种小小的突破，寻找某种还没有探索过的道路，从而使他们有可能走向较好的局势。
他说，在他看来，大家全都忘记了目前的情况对美国有多大的影响。美国现在每年花在军备上的钱有４１亿美元，而看来没有一个人考虑这样做的结果是什么。
他说，任何美国总统要是未能设法发现通向和平的新道路而拒绝使用他的时间、威望和精力的话，是应该受到美国人民的谴责的。
他说，当人们谈到他打算作的旅行可能对总统威信带来打击的时候，他感到有点忧虑。
他说，这次访问关系到人类和人类的前途。
【本刊讯】西德“世界报”２５日发表了驻华盛顿记者所写的题为“艾森豪威尔想要什么”的社论。社论说，艾森豪威尔为了同赫鲁晓夫会谈本来是想从西方联盟“收集力量”，但是“现在看来他要给出去的力量比收进来的力量还要多”。因为现在西方阵营中的“一些次要的争端都表面化了”。艾森豪威尔“逃避不了进行调解的任务”。
社论说，如果艾森豪威尔把太多的力量用到调解的任务上而不能取得他所真正希望的东西，“这对总统说将是一个重大的失望”。
“世界报”说：“艾森豪威尔必须知道，他的西欧盟国是否和在什么程度上准备在那条新的道路上追随他，这条新的道路是由于他邀请赫鲁晓夫而开始的。”社论接着说明，这种“新的道路”是以“积极的外交”代替“迟迟不前的外交时期”，而“积极外交首先就意味着人们在不放弃自己的立场的情况下同对方商谈和讨论”。社论说，在美国国务院的人们可以听到必要的“空气流通”这个字眼。但是艾森豪威尔只有“在英国人那里可以找到对这种政策的赞同”。“从戴高乐和阿登纳那里可以期待的却是困难”。
社论还说，阿登纳要告诉艾森豪威尔，“西方应当把自己保持在日内瓦的一揽子的界限以内而不要去探讨新的可能性”。
【本刊讯】“曼彻斯特卫报”８月２４日发表了一篇社论，谈艾森豪威尔访欧目的，摘要如下：
……第一件事是消除戴高乐总统的担心，只要这些担心是可以消除的。第二件事是重新考虑我们同俄国人会谈的主要目的，因为在日内瓦进行的细节谈判中和最近的争吵中，这些目的搞得模糊了。戴高乐总统对缺乏就世界战略举行磋商的情况感到担心，这是合理的，消除这种担心也应该是可能的。他究竟希望联盟的高级会议如何改变，还不知道。但是应该考虑制度化的磋商形式，这种磋商也许可以通过在华盛顿的某种政治“常设机构”进行。当然，机构比不上使这个机构工作的人：如果法国人希望使这样的新机构有成效的话，他们就必须派有实权的人参加这个机构。
【本刊讯】８月２０日一期英国“外事报道”发表了一篇文章，题目是：“华盛顿在改变态度”，摘要如下：
美国对共产主义世界的政策看来正进入演变的阶段。这种演变要朝哪里发展还不清楚，但是已经能够预见到种种可能性了。比如说：
（甲）改变的迹象。最明显的当然就是决定邀请赫鲁晓夫先生访问美国和接受邀请艾森豪威尔回访的事情。不应该孤立地来看待这一决定；这是一连串事件中最近一环的顶峰，换句话说：这是大约三年前一些有影响的美国人首先提出的看法的必然发展结果：
（一）赫鲁晓夫先生的政策。美国领袖们和官员们对１９５６年２月召开的苏联共产党第二十次代表大会的解释各各不同。一方面，故杜勒斯先生在１９５６年４月２３日发表的一篇演说中表示，他认为苏联所以改变态度是由于西方采取了集体备战的措施。另一方面：
（１）当时美国驻莫斯科大使波伦先生报告说，这种改变是由于新的管理阶级的压力造成的，这个阶级是在谋求社会和物质方面的安稳，渴望提高消费的标准。
（２）中央情报局局长艾伦·杜勒斯先生在一项反复讨论的“秘密”报告中提出的看法同波伦先生是一致的。
（３）前驻莫斯科大使凯南先生在一份于１９５６年春季传阅的私人报告中，头一次概述了他的一些主论，后来在１９５７年１１月在英国广播公司的里思讲座，他把这些主论发展成为他的“隔离”主张。
罗斯托教授的一些主张若干时期以来一直在萌发过程中，他有这样一种看法：应该向苏联揭示一种代替目前世界冲突道路的有吸引力的新道路。
（二）英国主张的影响。今年春季，英国政府（主要是根据麦克米伦先生年初访问莫斯科的结果），得出了这种看法：通过同俄国人谈判来达到缓和国际紧张局势的目的，是一种可取的办法。
当时美国人没有接受，虽然当时已经很明显，赫脱先生比杜勒斯先生和艾森豪威尔总统在麦克米伦先生３月间同他在戴维营举行会商时所表示的看法更接近英国的看法。
（三）国务院中的变化。最主要的当然是任命赫脱先生为国务卿一事。然而，赫脱先生刚刚接任就到日内瓦去参加外长会议。他在那里的表现是：
（１）对于讨论中的实质问题，他和他的前任同样强硬。
（２）对葛罗米柯先生的拖延策略感到极不耐烦，以致于公开怀疑同他举行谈判是否值得。
然而，他当时得出了英国人自从麦克米伦先生访问莫斯科以来一直鼓吹的结论：在莫斯科唯一值得与之举行谈判的人就是赫鲁晓夫先生。他转而同意英国的看法可能是从６月２２日日内瓦外长会议第一阶段结束时开始的。
最近发生的或即将发生的其他变化包括：
（１）提升助理国务卿麦钱特为副国务卿帮办。美国以外某些人士认为，这项任命加强了国务院的“开明派”的力量。然而，如果把这看成是加强职业外交官的力量的过程的一部分，或许更确切一些。这一过程的一个影响可能是加强国务院意见的分量，这种意见是建立在对于实际的力量的实际估计上的，而不仅建立在比如说罗伯逊或者杜勒斯的完全脱离现实的态度的基础上的。结果可能是“开明”的，也许相反，这要取决于作出的估计。
（２）即将把现任驻菲律宾大使波伦先生调至国务院。我们得到的消息是，波伦先生已经接受了这个职位。
波伦先生的对俄国采取“开明”政策的声誉主要是由于下述三种情况造成的：
１、他是在１９２９年美国准备承认俄国布尔什维克政权时挑选出来的“聪明小伙子”之一。因此，他从一开始就同“不和俄国人打交道”那一派分道扬镳。
２、战后作为艾奇逊的计划参谋人员之一，他就同那些被认为是“开明分子”的人搞在一起。
３、他同杜勒斯先生的关系不和睦。
看来很明显，波伦先生的任命如果证实了的话，他不会处于一种决策地位；但是赫脱先生显然希望他作为他的顾问这一事实表明，这位国务卿在对俄国的关系方面所主张采取的态度，不若杜勒斯时代那样的脱离实际。
（乙）改变的障碍。这种障碍包括这些方面的影响：
（一）以墨菲先生为首的国务院强硬集团从行政方面说，他现在在国务院是在赫脱和狄龙之后的第三号人物，但是从政治上说，他是第二号人物，因为狄龙先生继续专管经济事务。
（二）五角大楼许多高级官员。
（三）象参议员麦金莱·德克森和斯太尔斯·布里奇斯这样一些保守政治家，他们在六年前反对任命波伦为驻莫斯科大使，现在仍然反对他。
目前的趋势看来是对这些集团不利的。这种趋势是否会继续对他们不利，这主要取决于赫鲁晓夫先生在访美期间留给人们的印象。
（丙）改变的性质。可以满怀信心地说，华盛顿对俄政策的任何永久性的改变决不会像某些美国的欧洲盟国担心或设想的那样，意味着采取“软”的方针。这就是说，这决不意味着：（一）从西方在柏林问题的立场上退却，或者（二）实行隔离计划。然而，这将意味着美国接受这种说法：同俄国人谈判——或者只是谈判——是利多害少的。
【合众国际社华盛顿２５日电】民主党参议员克弗维尔今天说，苏联总理赫鲁晓夫要是在西方盟国之间“散布了不信任的种子”的话，他（赫鲁晓夫）将认为他的美国之行获得了成功。
克弗维尔在一篇准备在参议院发表的讲话中说：“要是这些种子生根滋长的话，那么，他就算是达到了目的，即破坏北大西洋公约组织，而我认为那是莫斯科的天字第一号目的。”
然而，他说他同意艾森豪威尔总统邀请赫鲁晓夫前来，也同意他明天到欧洲去同西方领袖们会谈。
【美联社明尼苏达州明尼阿波利斯２５日电】美国副总统尼克松说，他支持艾森豪威尔总统邀请苏联总理赫鲁晓夫访美之举，“因为”要讨论两国之间的分歧，“就应该会见赫鲁晓夫”。
他在星期一晚上到达这里，准备参加美国退伍军人团的代表大会。他在机场举行记者招待会时说，除了苏联总理以外，俄国其他领袖是不作决定的，尽管他们访问了美国。尼克松说，艾森豪威尔将同赫鲁晓夫讨论柏林的局势，但是预料并不能最后解决这个问题或者其他的问题。
尼克松说：“赫鲁晓夫的访问提供了讨论的机会，并且可以为取得可能的解决打下基础。但是，要是把我们的希望提得太高，认为我们可以解决这些悬而未决的分歧的话，是不聪明的。”
他说，同赫鲁晓夫当面会谈比通过惯常的那种交换照会来解决问题的做法要“好得多”。
关于大国间举行最高级会议的问题，尼克松说，在外长们尚未取得某种结果以前，“我们不能假定”将举行这样的会议。
【合众国际社华盛顿２４日电】国务院今天宣布任命乔治·艾伦·摩根为负责政策计划的助理国务卿帮办。他将接替马修斯，马修斯已被任为驻利比里亚大使。摩根曾在１９５４任驻东京领事和参事。