【法新社赫尔辛基２０日电】芬兰外交部的一个公报今天说，“芬兰驻莫斯科大使伍奥里星期一收到了苏联外交部的一个通知说，苏联政府星期日通知了丹麦、挪威和瑞典的政府：苏联政府首脑赫鲁晓夫把他计划进行的访问推迟到以后进行。”
公报继续说：“苏联政府感谢芬兰政府的恳切邀请，但是很遗憾，由于使赫鲁晓夫推迟访问的目前的局势，他不能在目前接受芬兰政府的邀请。”
芬兰外长陶格伦在获悉这个推迟访问的消息以后说：“芬兰政府真诚地感到遗憾：苏联政府首脑赫鲁晓夫先生推迟了对其他北欧国家的访问，这也使他推迟了对芬兰的访问。”
【法新社斯德哥尔摩２０日电】瑞典首相埃兰德今天对赫鲁晓夫取消访问瑞典表示深切遗憾。
埃兰德说：“我们曾经期望在苏联政府首脑逗留期间同他进行的接触有助于增进我们两国之间的相互关系和谅解。”
【路透社斯德哥尔摩２０日电】丹麦外交大臣克拉格说，赫鲁晓夫的决定使他感到非常不舒服而惊讶。
他说，他感到遗憾，事情发生了这样的变化，但是他希望明年能安排一次访问。
【路透社伦敦２０日电】苏联总理赫鲁晓夫已经取消他下个月对挪威、瑞典、丹麦和芬兰的访问。
这个访问在斯堪的纳维亚引起了批评，在奥斯陆，一家报纸报道，正在计划一次反对赫鲁晓夫的“大规模示威”。
挪威右翼报纸“世界之路报”上个月说，正在为了这次访问计划一次反对赫鲁晓夫的“大规模示威”
它又说，这次示威将向这位苏联领袖和挪威政府表明，“挪威人希望有一个没有赫鲁晓夫的地区”。
经常反映政府观点的官方的挪威工党报纸“工人日报”说，赫鲁晓夫先生将有机会看到挪威的外交政策是“以一个明确而坚定的信念为基础的，那就是相信北大西洋公约组织国家之间的合作是世界这个地区的和平与安全的最好基础”。
挪威的报纸一般都无保留地称赫鲁晓夫是“苏联的独裁者”。甚至稳重的农民党报纸“民族报”在当局宣布这次访问以后说：“谁也不会支持邀请这样一个客人：他的行为在全世界眼中应当受到绝对的谴责。”
【美联社斯德哥尔摩２０日电】瑞典外交部发言人星期一说，苏联外交部副部长谢苗诺夫星期日交给瑞典驻莫斯科代办一份照会，指责瑞典报纸和某些政治领袖在全国进行“反苏运动”。
【路透社日内瓦２０日电】一个苏联发言人今晚在这里举行的记者招待会上说，苏联认为，把在东西方外长会议上提出的排除两个德国在同等基础上举行谈判的任何建议，作为达成一致同意的德国安排的基础是“不能接受的”。
苏联发言人说：“如果要我就这种建议发表意见的话，我要说，实质上这种建议归根结底就是希望拖延会议的工作，并且在各种级别和在外长们商定的条件下继续举行谈判。”
苏联发言人说，他的代表团认为，在两个德国的代表们能够参与讨论的问题中，有统一、对德和约和接触的问题。
他说：“西方的建议把所有这些问题置于四国的监督和视察之下，只有需要征求意见时，才召请两个德国。关于统一问题，实际上我们建议由两个德国自己来解决这个问题”。
这个苏联发言人说，苏联提出的由两个德国举行双边谈判的建议“并不是意味着这是唯一的形式，也不排除在它们之间举行谈判的任何其他形式”。苏联说过，在这一点上是灵活的，并且准备找出一种所有参加目前会议的国家都可以接受的形式。他又说，各种谈判形式都是可以找到的，唯一的先决条件就是要就两个德国对等的原则达成协议。
【路透社柏林２０日电】西柏林市长勃兰特今天在此间说美国国务卿赫脱将在外长会议休会期间或在会议结束以后访问西柏林。勃兰特在一次记者招待会上说赫脱在给他的一封信中证实了他要访问这个城市的意愿。
【本刊讯】芬兰总理苏克舍拉宁在孔格尔夫举行的北欧国家首相和总理会议上说，芬兰准备参加拟议中的外部七国市场，他的声明受到了芬兰右翼报纸的欢迎，但却遭到人民民主联盟报纸的猛烈抨击。
民主报纸揭穿了右翼报纸提出的这种说法：参加外部七国在经济上是必要的，这些报纸说，芬兰站在这个集团的外面同样可以保持它同英国的贸易，此外并指出了同社会主义阵营增加贸易的巨大可能性。它们还提到这一事实：参加西欧市场将意味着要减低芬兰冶金、纺织和食品工业的生产，而这就意味着会危害芬兰工业发展的唯一基础，从而造成严重失业现象。它们注意到了参加西欧市场对同苏联贸易产生的必然后果，并且强调指出，如果参加这些市场，芬兰的政治独立就要受到种种限制。
【合众国际社赫尔辛基１９日电】外交部长陶格伦今晚说，如果任何贸易组织附带政治条件的话，芬兰将不表示支持。
他是在“真理报”发表社论攻击建议中的“外部七国”贸易区后不久说这番话的。
他说，“芬兰政府在考虑自由贸易区的问题时，认为一个绝对的条件是：建议中的组织不包含可以限制任何成员国行动自由的任何政治义务或超国家组织。”
他又说，“尽管芬兰同其他国家进行贸易，它将能够维持它同苏联的双边贸易。”
这里的人士认为，陶格伦的声明是向苏联保证：如果芬兰参加建议中的贸易组织的话，它不会在政治上受其他国家约束。
【美联社日内瓦２０日电】四大国星期一晚间在谋求关于柏林问题休战的努力中碰到了严重障碍。
日内瓦内外的一切迹象表明，在外长们的七周会谈中已经出现了真正关键性的高潮。
除非某种出乎预料的事情发生，否则，看来俄国人以及盟国好象要在对每一方说来都是一个对德政策的重大原则的问题上坚持。
苏联领袖们在会议室里以及在日内瓦以外对国际问题的态度看来变得越来越强硬起来。这可能是外交上的虚张声势，目的是瓦解得来非易的盟国的团结。但是，这也可能是共产党人是真正说话算话的。
危机的逼近不会令人感到意外。即使危机得到完满解决，在最后考虑柏林协议以前，还有一些其他困难问题需要通过巧妙的和微妙的谈判来解决。
最难解决的或许就是关于柏林休战的限期的问题。
【美联社波恩１９日电】西德经济部长艾哈德强烈主张在西欧建立一个大自由贸易区。
艾哈德对美联社记者说，这是使这个地区的国家在经济上结合起来的唯一可行的办法。
他的明确立场多少表明了他同阿登纳总理的分歧，虽然他并没有指名提到他的老上司。
艾哈德说：“我们可以转到我们所希望的任何方向去。差不多只有一条走向广泛的欧洲经济合作的道路：这就是建立自由贸易区。”
他说，如果中断的关于建立大自由贸易区的会谈能够恢复的话，他将感到高兴，但是他说，关于这一点，还没有具体计划。
他认为，一个办法将是通过共同市场六国同“小自由贸易区”七国的接触。
艾哈德强调指出，即使西德是共同市场的成员，“外部七国”对它仍然是重要的。他说，七国在某些方面对西德更为重要，因为它在那里销售的比购买的多。
【路透社日内瓦２０日电】东西方外长会议今天在这里举行全体会议，西方正式提出关于德国问题的新建议。
【路透社日内瓦２０日电】西方今天向俄国正式建议，日内瓦外长会议在商定的级别和地点继续举行，以考虑整个德国问题和“与扩大和发展德国两部分之间的接触有关的问题”。
赫脱提出的西方建议的全文如下：
“像目前构成那样的日内瓦外长会议将继续存在，以便考虑整个德国问题。它还将考虑与扩大和发展德国两部分之间的接触有关的问题。为此目的，会议将随时在商定的级别和地点举行会议。会议还可以作出特殊的安排，以考虑由上述职权范围所产生的具体问题。”
赫脱要求葛罗米柯“仔细”考虑西方的建议。赫脱对这个建议提出下面几点理由：
一、它将使四大国政府的代表能够继续讨论“对我们各方，对德国人民和确实对全世界的人民都非常重要的问题。”
它还使得有可能彻底讨论西方５月１４日在这里会议上提出的和平计划。
二、它将使四国能够像目前会议那样地利用德国顾问。
三、它将使这个会议能够考虑葛罗米柯在他６月１９日的建议中列举的所有问题。
赫脱追述说，当时葛罗米柯曾经建议，全德委员会“可以促使扩大和发展德意志民主共和国和德意志联邦共和国之间的接触，讨论和拟定关于重新统一德国的具体措施，并且考虑关于准备和缔结对德和约的问题”。
赫脱又说，葛罗米柯曾经表示愿意接受可为德国人接受的考虑分裂的德国问题的任何程序。
赫脱说，“我得到通知说，这里建议的程序是德意志联邦共和国，代表五千一百万德国人的合法当局能够接受的。”
赫脱说，如果接受苏联的设立全德委员会的建议，那将会使德国永远分裂下去，而不会保证它得到统一。
赫脱说，苏联的建议“在实际上将是四国放弃它们解决德国问题和德国统一的共同责任。”
赫脱说，苏联建议的目的是要使“强加在东德人民头上的政权”获得“不应有的那种程度的威望”。
“这个政权并没有它的人民的委托。它缺乏一个主权国家的基本标志——真正的独立。
“苏联人提出这个建议的目的是十分清楚的，就是要永远分裂德国。”赫脱说，“因此，我重申，这个建议是不能接受的。”
会议人士说，劳埃德和德姆维尔极力支持赫脱在提出西方这个新建议时的发言。
【本刊讯】“苏格兰人报”７月１５日在“美国舞台”一栏中登载了该报特派记者奥多诺文从华盛顿航寄的一篇报道说：
在美国的“反对派”知识分子中正流传着一个奇怪的文件。这个文件没有署名，名字是“新的外交政策——自我遏制”。
这个文件坚持说，国务院正在拟订一种新的外交政策。这种政策不是主张遏制（即在大规模报复的威胁下把共产主义限制在它自己的疆界以内），而是主张自我遏制。
“过去强调的是遏制苏联，现在我们的目的是遏制我们自己。这使我们能奉行一种外交政策，而不作任何事情。在目前的国际条件下，奉行这种外交政策的价值无论怎么强调也不为过份，因为要有所作为就会：（一）失去国内公众的支持。（二）失去在国外的威望。（三）两者都失去……”
“开头一着就是‘喊喊战略性的口号’。试看现政府关于帮助卫星国家人民从事反对苏联的斗争的诺言。
“其次请看看自我遏制政策的更微妙而有趣的第二阶段：‘大大地被动’。
“这个阶段的第一个步骤是同许多不稳定的或者是软弱无力的国家签订一系列的共同防御条约……这些条约使我们一再陷入我们有最大的机会来实行自我遏制的局势中，从而使我们能积极地奉行自我遏制政策。走向这种大大地被动的局面的第二个步骤是派大批军队、军舰和飞机到一个地方去，然后什么也不做。
“在我们干涉黎巴嫩的时候，我们附带地应用了自我遏制的原则，尽管我们不赞成邻近的伊拉克的革命。接着为了强调我们的不干涉，我们在我们的军队在黎巴嫩登陆不到一个月以后就承认新政府。从这个例子很容易看到大大地被动的目的：好像采取了行动，但是实际上什么也没有做成。
“自我遏制原则的最后阶段可称为‘正义的大决战’……导致这个阶段的是小心谨慎地使国家处于一种除了核战争以外别无其他办法的地位。核战争当然会毁灭我们国家，同样也会毁灭敌人。甚么东西比自我毁灭更具有自我遏制的性质呢？这个问题本身就作了回答。”
【法新社赫尔辛基２０日电】芬兰外交部的一个公报今天说，“芬兰驻莫斯科大使伍奥里星期一收到了苏联外交部的一个通知说，苏联政府星期日通知了丹麦、挪威和瑞典的政府：苏联政府首脑赫鲁晓夫把他计划进行的访问推迟到以后进行。”
公报继续说：“苏联政府感谢芬兰政府的恳切邀请，但是很遗憾，由于使赫鲁晓夫推迟访问的目前的局势，他不能在目前接受芬兰政府的邀请。”
芬兰外长陶格伦在获悉这个推迟访问的消息以后说：“芬兰政府真诚地感到遗憾：苏联政府首脑赫鲁晓夫先生推迟了对其他北欧国家的访问，这也使他推迟了对芬兰的访问。”
【法新社斯德哥尔摩２０日电】瑞典首相埃兰德今天对赫鲁晓夫取消访问瑞典表示深切遗憾。
埃兰德说：“我们曾经期望在苏联政府首脑逗留期间同他进行的接触有助于增进我们两国之间的相互关系和谅解。”
【路透社斯德哥尔摩２０日电】丹麦外交大臣克拉格说，赫鲁晓夫的决定使他感到非常不舒服而惊讶。
他说，他感到遗憾，事情发生了这样的变化，但是他希望明年能安排一次访问。
【路透社伦敦２０日电】苏联总理赫鲁晓夫已经取消他下个月对挪威、瑞典、丹麦和芬兰的访问。
这个访问在斯堪的纳维亚引起了批评，在奥斯陆，一家报纸报道，正在计划一次反对赫鲁晓夫的“大规模示威”。
挪威右翼报纸“世界之路报”上个月说，正在为了这次访问计划一次反对赫鲁晓夫的“大规模示威”
它又说，这次示威将向这位苏联领袖和挪威政府表明，“挪威人希望有一个没有赫鲁晓夫的地区”。
经常反映政府观点的官方的挪威工党报纸“工人日报”说，赫鲁晓夫先生将有机会看到挪威的外交政策是“以一个明确而坚定的信念为基础的，那就是相信北大西洋公约组织国家之间的合作是世界这个地区的和平与安全的最好基础”。
挪威的报纸一般都无保留地称赫鲁晓夫是“苏联的独裁者”。甚至稳重的农民党报纸“民族报”在当局宣布这次访问以后说：“谁也不会支持邀请这样一个客人：他的行为在全世界眼中应当受到绝对的谴责。”
【美联社斯德哥尔摩２０日电】瑞典外交部发言人星期一说，苏联外交部副部长谢苗诺夫星期日交给瑞典驻莫斯科代办一份照会，指责瑞典报纸和某些政治领袖在全国进行“反苏运动”。
【路透社日内瓦２０日电】东西方外长会议今天在这里举行全体会议，西方正式提出关于德国问题的新建议。
【路透社日内瓦２０日电】西方今天向俄国正式建议，日内瓦外长会议在商定的级别和地点继续举行，以考虑整个德国问题和“与扩大和发展德国两部分之间的接触有关的问题”。
赫脱提出的西方建议的全文如下：
“像目前构成那样的日内瓦外长会议将继续存在，以便考虑整个德国问题。它还将考虑与扩大和发展德国两部分之间的接触有关的问题。为此目的，会议将随时在商定的级别和地点举行会议。会议还可以作出特殊的安排，以考虑由上述职权范围所产生的具体问题。”
赫脱要求葛罗米柯“仔细”考虑西方的建议。赫脱对这个建议提出下面几点理由：
一、它将使四大国政府的代表能够继续讨论“对我们各方，对德国人民和确实对全世界的人民都非常重要的问题。”
它还使得有可能彻底讨论西方５月１４日在这里会议上提出的和平计划。
二、它将使四国能够像目前会议那样地利用德国顾问。
三、它将使这个会议能够考虑葛罗米柯在他６月１９日的建议中列举的所有问题。
赫脱追述说，当时葛罗米柯曾经建议，全德委员会“可以促使扩大和发展德意志民主共和国和德意志联邦共和国之间的接触，讨论和拟定关于重新统一德国的具体措施，并且考虑关于准备和缔结对德和约的问题”。
赫脱又说，葛罗米柯曾经表示愿意接受可为德国人接受的考虑分裂的德国问题的任何程序。
赫脱说，“我得到通知说，这里建议的程序是德意志联邦共和国，代表五千一百万德国人的合法当局能够接受的。”
赫脱说，如果接受苏联的设立全德委员会的建议，那将会使德国永远分裂下去，而不会保证它得到统一。
赫脱说，苏联的建议“在实际上将是四国放弃它们解决德国问题和德国统一的共同责任。”
赫脱说，苏联建议的目的是要使“强加在东德人民头上的政权”获得“不应有的那种程度的威望”。
“这个政权并没有它的人民的委托。它缺乏一个主权国家的基本标志——真正的独立。
“苏联人提出这个建议的目的是十分清楚的，就是要永远分裂德国。”赫脱说，“因此，我重申，这个建议是不能接受的。”
会议人士说，劳埃德和德姆维尔极力支持赫脱在提出西方这个新建议时的发言。
【路透社日内瓦２０日电】一个苏联发言人今晚在这里举行的记者招待会上说，苏联认为，把在东西方外长会议上提出的排除两个德国在同等基础上举行谈判的任何建议，作为达成一致同意的德国安排的基础是“不能接受的”。
苏联发言人说：“如果要我就这种建议发表意见的话，我要说，实质上这种建议归根结底就是希望拖延会议的工作，并且在各种级别和在外长们商定的条件下继续举行谈判。”
苏联发言人说，他的代表团认为，在两个德国的代表们能够参与讨论的问题中，有统一、对德和约和接触的问题。
他说：“西方的建议把所有这些问题置于四国的监督和视察之下，只有需要征求意见时，才召请两个德国。关于统一问题，实际上我们建议由两个德国自己来解决这个问题”。
这个苏联发言人说，苏联提出的由两个德国举行双边谈判的建议“并不是意味着这是唯一的形式，也不排除在它们之间举行谈判的任何其他形式”。苏联说过，在这一点上是灵活的，并且准备找出一种所有参加目前会议的国家都可以接受的形式。他又说，各种谈判形式都是可以找到的，唯一的先决条件就是要就两个德国对等的原则达成协议。
【本刊讯】芬兰总理苏克舍拉宁在孔格尔夫举行的北欧国家首相和总理会议上说，芬兰准备参加拟议中的外部七国市场，他的声明受到了芬兰右翼报纸的欢迎，但却遭到人民民主联盟报纸的猛烈抨击。
民主报纸揭穿了右翼报纸提出的这种说法：参加外部七国在经济上是必要的，这些报纸说，芬兰站在这个集团的外面同样可以保持它同英国的贸易，此外并指出了同社会主义阵营增加贸易的巨大可能性。它们还提到这一事实：参加西欧市场将意味着要减低芬兰冶金、纺织和食品工业的生产，而这就意味着会危害芬兰工业发展的唯一基础，从而造成严重失业现象。它们注意到了参加西欧市场对同苏联贸易产生的必然后果，并且强调指出，如果参加这些市场，芬兰的政治独立就要受到种种限制。
【合众国际社赫尔辛基１９日电】外交部长陶格伦今晚说，如果任何贸易组织附带政治条件的话，芬兰将不表示支持。
他是在“真理报”发表社论攻击建议中的“外部七国”贸易区后不久说这番话的。
他说，“芬兰政府在考虑自由贸易区的问题时，认为一个绝对的条件是：建议中的组织不包含可以限制任何成员国行动自由的任何政治义务或超国家组织。”
他又说，“尽管芬兰同其他国家进行贸易，它将能够维持它同苏联的双边贸易。”
这里的人士认为，陶格伦的声明是向苏联保证：如果芬兰参加建议中的贸易组织的话，它不会在政治上受其他国家约束。
【路透社柏林２０日电】西柏林市长勃兰特今天在此间说美国国务卿赫脱将在外长会议休会期间或在会议结束以后访问西柏林。勃兰特在一次记者招待会上说赫脱在给他的一封信中证实了他要访问这个城市的意愿。
【美联社日内瓦２０日电】四大国星期一晚间在谋求关于柏林问题休战的努力中碰到了严重障碍。
日内瓦内外的一切迹象表明，在外长们的七周会谈中已经出现了真正关键性的高潮。
除非某种出乎预料的事情发生，否则，看来俄国人以及盟国好象要在对每一方说来都是一个对德政策的重大原则的问题上坚持。
苏联领袖们在会议室里以及在日内瓦以外对国际问题的态度看来变得越来越强硬起来。这可能是外交上的虚张声势，目的是瓦解得来非易的盟国的团结。但是，这也可能是共产党人是真正说话算话的。
危机的逼近不会令人感到意外。即使危机得到完满解决，在最后考虑柏林协议以前，还有一些其他困难问题需要通过巧妙的和微妙的谈判来解决。
最难解决的或许就是关于柏林休战的限期的问题。
【美联社波恩１９日电】西德经济部长艾哈德强烈主张在西欧建立一个大自由贸易区。
艾哈德对美联社记者说，这是使这个地区的国家在经济上结合起来的唯一可行的办法。
他的明确立场多少表明了他同阿登纳总理的分歧，虽然他并没有指名提到他的老上司。
艾哈德说：“我们可以转到我们所希望的任何方向去。差不多只有一条走向广泛的欧洲经济合作的道路：这就是建立自由贸易区。”
他说，如果中断的关于建立大自由贸易区的会谈能够恢复的话，他将感到高兴，但是他说，关于这一点，还没有具体计划。
他认为，一个办法将是通过共同市场六国同“小自由贸易区”七国的接触。
艾哈德强调指出，即使西德是共同市场的成员，“外部七国”对它仍然是重要的。他说，七国在某些方面对西德更为重要，因为它在那里销售的比购买的多。
【本刊讯】“苏格兰人报”７月１５日在“美国舞台”一栏中登载了该报特派记者奥多诺文从华盛顿航寄的一篇报道说：
在美国的“反对派”知识分子中正流传着一个奇怪的文件。这个文件没有署名，名字是“新的外交政策——自我遏制”。
这个文件坚持说，国务院正在拟订一种新的外交政策。这种政策不是主张遏制（即在大规模报复的威胁下把共产主义限制在它自己的疆界以内），而是主张自我遏制。
“过去强调的是遏制苏联，现在我们的目的是遏制我们自己。这使我们能奉行一种外交政策，而不作任何事情。在目前的国际条件下，奉行这种外交政策的价值无论怎么强调也不为过份，因为要有所作为就会：（一）失去国内公众的支持。（二）失去在国外的威望。（三）两者都失去……”
“开头一着就是‘喊喊战略性的口号’。试看现政府关于帮助卫星国家人民从事反对苏联的斗争的诺言。
“其次请看看自我遏制政策的更微妙而有趣的第二阶段：‘大大地被动’。
“这个阶段的第一个步骤是同许多不稳定的或者是软弱无力的国家签订一系列的共同防御条约……这些条约使我们一再陷入我们有最大的机会来实行自我遏制的局势中，从而使我们能积极地奉行自我遏制政策。走向这种大大地被动的局面的第二个步骤是派大批军队、军舰和飞机到一个地方去，然后什么也不做。
“在我们干涉黎巴嫩的时候，我们附带地应用了自我遏制的原则，尽管我们不赞成邻近的伊拉克的革命。接着为了强调我们的不干涉，我们在我们的军队在黎巴嫩登陆不到一个月以后就承认新政府。从这个例子很容易看到大大地被动的目的：好像采取了行动，但是实际上什么也没有做成。
“自我遏制原则的最后阶段可称为‘正义的大决战’……导致这个阶段的是小心谨慎地使国家处于一种除了核战争以外别无其他办法的地位。核战争当然会毁灭我们国家，同样也会毁灭敌人。甚么东西比自我毁灭更具有自我遏制的性质呢？这个问题本身就作了回答。”