认为中印关系已到了“新的互相采取谨慎态度的地步”。社论竭力为尼赫鲁诡辩，并把我无可反驳的论据诬称为“陈腐的字眼、措辞和口号”。但是该报说尼赫鲁不会再来反驳，而会注意到我恢复良好关系的说法。
【新华社伦敦７日电】“泰晤士报”今天以“两邻国都在仔细考虑”为题发表社论，摘要如下：
西藏危机和达赖喇嘛的逃亡使得印中两国的关系降到一个新的互相采取谨慎态度的地步，共处的薄云被吹散了，彼此不得不考虑对方的现实。由此可能获得很大好处。尼赫鲁先生在整个危机中一直表现了稳健，他意识到拉萨骚乱所牵涉到的更大的问题。他一直对印度的舆论很容易有反应，一直保持着愤怒和谨慎之间的均衡。中国人能发现言论自由是印度的现实也好。不过现在，中国人已经承认他们也必须收敛一些，不要恣意发怒而要照顾到他们同印度的关系了。
一个多星期以前，尼赫鲁先生在向印度议会发表讲话时表示了他对中国对印度的谬误指责的强烈情绪。北京“人民日报”发表了这篇讲话，并且要求它的读者加以分析。接着中国各地举行的集会适当地重申了中国的立场并企图驳倒印度的立场。最后的这一阵谩骂也许只是想激动中国的人心。“人民日报”昨天在发表北京的经过深思熟虑的答辩时声明了同印度保持友谊的重要性并且承认尼赫鲁先生是忠于中印友谊的。
当然，所谓西藏并非完全是中国的一部分，因而也不是中国的内政问题之类的说法，遭到坚决驳斥。印度受到警告，要它不要进行可能是要使西藏人获得半独立地位的调停。但是中国人说，如果两国互相争吵那就是愚蠢的。这只能意味着落入“我们共同敌人的圈套”。中国发表的每一篇谈话都谈到“印度扩张主义”，而作为这种叫喊的基础的只有一个毫无根据的指责：印度一直企图阻止中国在西藏行使充分的主权。
中国人仍然企图把西藏地位问题同引起叛乱的情况分别开来，从而为自己的立场辩解。如果西藏是中国的一部分，那就不应有外来的干涉，因此西藏人和中国人之间也不会有敌对的基础。因此，他们争辩说，拉萨的骚乱是反动派制造的。西藏当然存在着新与旧的冲突，但是尼赫鲁先生上周很有理由这样说，在拉萨事件的背后必然有强烈的民族主义情绪，而不只是上层阶级和反动派而已。但是，尼赫鲁先生不会再要驳斥中国人的这些“陈腐的字眼、措辞和口号”，而他将注意到中国人所谓应当恢复良好关系的说法。
这样做也许不需要任何新的基础。虽然拉萨的实际暴动可能出乎尼赫鲁先生（和中国人）的意料之外，但是他对中国的观点从无任何幻想，而如果说他有时似乎不现实地无视世界其他地区的权力的性质的话，他在同中国的关系中却从未忽视其重要性。他在德里发表的演说中说，印度的安全和完整是支配印度的政策的第一要素。事实上，除了西藏和边区以外，印中关系是言语多而实质少。印中两国属于不同的文明，各有自己的思想特色。承认这样一个事实，拒绝纯粹以亚洲地理观念为基础的虚假的大家庭观念，是没有害处的。尽管如此，拉萨事件是有副作用的，而两国都可以对此进行深思。
【美联社旧金山７日电】一个在美国旅行的德国人星期四说，亚洲国家越来越觉察到，共产主义国家所实行的殖民主义对自由的威胁比过去西方殖民主义的威胁要严重得多。
“争取建立一个不可分割的德国委员会”主席舒茨在访问了巴基斯坦、印度、印度尼西亚、缅甸、马来亚和日本以后，于星期四从香港到达这里。
舒茨说，人们认为，共产党中国迫使达赖喇嘛从西藏逃亡一事是一个明显的新的证据，证明共产殖民主义并不限于政治上的统治，而且还在被统治的各国人民中间推行一种不容任何传统信仰的伪宗教。
舒茨亚洲之行的使命是增强了解和争取人们在道义上支持德国人民要求从苏联的对东德的占领中获得自由的愿望。
【新华社伦敦７日电】最近一期“新政治家”周刊在“伦敦日志”栏中刊载了一段评论西藏问题的文章，全文如下：
“尼赫鲁说，中国宣传家对印度的攻击，‘在我们许多人看来，甚至是比西藏事件更为沉重的悲剧。’他的话是有道理的。无论如何西藏政权在很早以前就需要改革了。悲剧就在于：北京的方法是无耻的、残酷的。可是在中国人指责印度干涉西藏、当举行人们熟悉的群众大会斥责印度是中国的敌人的时候，我们就确实知道冷战已在亚洲发生。印度公众人士很难履行尼赫鲁关于‘纵使世界上任何其它的人都不遵守这五项原则’也要遵守五项共处原则的诺言。”北京对印度“扩张主义”的谴责并不意味着中国打算侵略印度。这只是臆造一个外部敌人来保持国内团结的老办法的一个例子。这很可能是由于：马祖和金门既已不再是宣传的中心，周恩来就需要找一个新的替罪羊。现在这种看法已为北京人民日报所证实，因为人民日报承认在同西藏接壤的四川省、甘肃省和青海省发生了叛乱。”
【新华社波恩７日电】“法兰克福汇报”驻东京记者今天在该报以“北京的铁笤把”为题，发表了一篇评西藏问题的文章，摘要如下：
“中国共产党人在西藏问题受到开始时期的惊讶后，正以极大的决心在搞这件事。他们每天都发出大量的宣传篇幅，企图让世界相信他们的立场的正确性。同时他们在西藏手持一把铁苕把。那同情西藏人的一边，却同北京的这种强硬的态度毫无相同之处。”
“北京的主要注意点除了针对同情西藏的人以外，还对中国的立场有所谅解的印度。西藏领袖４月１８日发表声明说，他不是被劫持而是自顾逃到印度来的之后，令人震惊的进攻就开始了”。
“人们有这种印象似乎北京要对印度的批评者们说：‘我们清楚地知道你们都说了些什么。小心点！如果你们继续这样搞下去，有朝一日我们的愤怒会击中你们的！’北京希望通过这个恫吓并使印度人有所转变”。
“北京的弱点是，中国关于叛乱说法是不符合实际情况的。另外，同北京的胜利消息相反，起义并没有到处都被击败。因此北京不得不对那些可能允许往西藏偷运武器的人进行最强烈的威胁，因为在山区里一架机关枪可以封锁一条大路”。
“北京为了能够在西藏不顾一切的贯彻自己的意图和驳斥西藏人的支持，甚至包括道义上的支持。它不断声明说西藏是中国的一部分，实际上这根本就没必要，几乎没有人否定中国对西藏有主权，但是北京这样作，好象是他人宣称说中国对西藏没有主权。因为过去那种没有法律根据的最高统治权力的方式在现在已经不够了，北京想全力吞并这个多山的国家使他和中国人混种，并且“在西藏没有反动的集团之后尽快进行社会主义改革，”主权必须特别强调出来，为的是能责骂英国人和印度的“扩张主义分子。”美国人和国民党中国人，这些人常常是被称为这个起义的幕后操纵者，在北京的人民代表大会上一个演说人接着一个演说人起来在数小时演说中强调中国的立场，这种宣传攻势几乎是达不到目的的，西藏问题，比如说在中印之间的关系继续坏下去，那种互不干涉的共处已经完蛋了，北京也可能镇压掉这个起义，但在外交上却打了一个败仗。
【本刊讯】瑞士“洛桑日报”５月６日发表社论“北京攻击尼赫鲁”。摘译如下：
共产党中国对尼赫鲁的印度的攻击，还没有停止。这些攻击极端恶毒……。两个亚洲大国再次发生了利害冲突。
中国是一个幅员辽阔的国家，除了橡胶以外，它拥有丰富的天然资源和农产品。最近几年来，中国以不断增加在东南亚的中国殖民地的方式扩张着。这个共产党共和国还变成军事国家。中国人对于他们国家的尊严非常敏感。它是中央帝国，位于一切事物的中心。在共产主义的促进下，这种感觉只会越来越增长。
在这方面，西藏事件具有重要意义。中国掌握了世界屋脊。这就是对印度和亚洲大陆南部的威胁。一个像现在这样没有武装的印度，是不能够和如此强大的邻国闹纠粉的。中国对尼赫鲁政府进行的口头攻击，目的在于破坏它的道义权威。此外，这些攻击还使得像印度这样一个国家的令人不快的实际情况更加明显。它的实际情况是：它在设法装备自己、摆脱经济不景气和解决不断增加的人口所引起的问题方面，遭到了极大的困难。
因此，中国在西藏采取行动时，可能完全是想使这种行动使更南面的那些国家有深刻的印象。这并不是说中国已准备好要侵犯印度、东巴基斯坦或缅甸。中国的威胁，确切地说，中国在西藏的存在，可能是一种转移视线的行动，使人不注意中国向更南方、向马来亚和印度尼西亚推进。这种推进将不是军事的，而是在这些产橡胶国家中建立核心，引导它们脱离中立主义阵营而使它们落入共产主义势力范围。由于在这些地区中反中国的主要势力之一，是支持印度的势力，因此，在我们看来，攻击尼赫鲁的意义远远超过了北京和新德里之间的关系的范围。这就是以还非常隐蔽的形式再次出现的中国渗透的全部问题所在。
【新华社伦敦７日电】“每日电讯报”外交记者今天写道：“中国昨天重申它对西藏叛乱的态度，并且客气地告诉印度总理尼赫鲁先生：在这个问题上别管闲事。但是，声明的语气是和解的，这显然是为了避免外交上的大破裂。
毫无疑问，这种“评论”是根据最高级的政策决定。这个新的声明企图用尼赫鲁先生自己的话来反驳他。
【新华社伦敦７日电】佐尔扎分子今天以“北京讲和了”为题在“曼彻斯特卫报”上发表了一篇文章，摘要如下：
“印度扩张主义者”这个在近来中国的宣传中一直如此夺目的字眼，在昨天“人民日报”答复尼赫鲁先生最近发言的万言长文中一次也没有出现。
中国的答复语调温和，承认目前两国之间的争论“令人遗憾”，但是表示坚决相信它不会造成敌对情绪，也不会动摇两国之间的友谊。争论“是有些尖锐”，但是中国人希望它能够有益于中、印两国人民之间的相互了解。这就算是“人民日报”的道歉。
文章的主旨是说印度对中国的指责，无论是报上或者政治家们发表的，都应该停止，于是中国人也将同样停止“反击”。但是只要（印度的）这种指责继续下去，中国人也就不得不加以回答。“人民日报”又用一种稍微带些勉强的讽刺口吻说：“你的办法如果在印度行得好，那么我们再向你学习也还不迟。”
“人民日报”说，“印度的大资产阶级有某种向外扩张的欲望”。这种说法可能是想解释一下中国早些时候的关于印度扩张主义的指责。但是，关于尼赫鲁先生本人，他对西藏叛乱分子表示同情是“一个极可惋惜的错误”，可是跟许多对中国怀有恶意的人显然不同。
北京之所以会采取这种苦中带甜的讲理的新态度，是由于中国领袖们认识到他们在攻击印度这方面做得太过了呢，还是由于赫鲁晓夫先生进行了干涉，猜测一下这个问题是很有意思的。
“人民日报”的文章可能使中印关系中的不愉快的一章告一段落，但是，中国的报纸上发表过的以及中国的电台和通讯社广播过的那些不正当的激烈言语不是轻易忘怀得了的。
【新华社贝尔格莱德５日电】在我国人民对干涉者的反击下，南斯拉夫报纸对有关西藏叛乱的报道日益减少。西藏叛乱发生后，南报每天都以大量篇幅刊载有关报道和图片，近几天的报道大有减少的趋势。
目前的报道主要限于为尼赫鲁帮腔，利用尼赫鲁攻击我国。
南报对我国人民反击干涉者情况的报道很少，但在我反击前的一个时期他们倒大作文章。看来，这是他们害怕南读者了解我国人民反击干涉者情况的一种象征。从近几天的报面上看，修正主义者对西藏问题的态度已没有前几天那样猖狂了。
认为中印关系已到了“新的互相采取谨慎态度的地步”。社论竭力为尼赫鲁诡辩，并把我无可反驳的论据诬称为“陈腐的字眼、措辞和口号”。但是该报说尼赫鲁不会再来反驳，而会注意到我恢复良好关系的说法。
【新华社伦敦７日电】“泰晤士报”今天以“两邻国都在仔细考虑”为题发表社论，摘要如下：
西藏危机和达赖喇嘛的逃亡使得印中两国的关系降到一个新的互相采取谨慎态度的地步，共处的薄云被吹散了，彼此不得不考虑对方的现实。由此可能获得很大好处。尼赫鲁先生在整个危机中一直表现了稳健，他意识到拉萨骚乱所牵涉到的更大的问题。他一直对印度的舆论很容易有反应，一直保持着愤怒和谨慎之间的均衡。中国人能发现言论自由是印度的现实也好。不过现在，中国人已经承认他们也必须收敛一些，不要恣意发怒而要照顾到他们同印度的关系了。
一个多星期以前，尼赫鲁先生在向印度议会发表讲话时表示了他对中国对印度的谬误指责的强烈情绪。北京“人民日报”发表了这篇讲话，并且要求它的读者加以分析。接着中国各地举行的集会适当地重申了中国的立场并企图驳倒印度的立场。最后的这一阵谩骂也许只是想激动中国的人心。“人民日报”昨天在发表北京的经过深思熟虑的答辩时声明了同印度保持友谊的重要性并且承认尼赫鲁先生是忠于中印友谊的。
当然，所谓西藏并非完全是中国的一部分，因而也不是中国的内政问题之类的说法，遭到坚决驳斥。印度受到警告，要它不要进行可能是要使西藏人获得半独立地位的调停。但是中国人说，如果两国互相争吵那就是愚蠢的。这只能意味着落入“我们共同敌人的圈套”。中国发表的每一篇谈话都谈到“印度扩张主义”，而作为这种叫喊的基础的只有一个毫无根据的指责：印度一直企图阻止中国在西藏行使充分的主权。
中国人仍然企图把西藏地位问题同引起叛乱的情况分别开来，从而为自己的立场辩解。如果西藏是中国的一部分，那就不应有外来的干涉，因此西藏人和中国人之间也不会有敌对的基础。因此，他们争辩说，拉萨的骚乱是反动派制造的。西藏当然存在着新与旧的冲突，但是尼赫鲁先生上周很有理由这样说，在拉萨事件的背后必然有强烈的民族主义情绪，而不只是上层阶级和反动派而已。但是，尼赫鲁先生不会再要驳斥中国人的这些“陈腐的字眼、措辞和口号”，而他将注意到中国人所谓应当恢复良好关系的说法。
这样做也许不需要任何新的基础。虽然拉萨的实际暴动可能出乎尼赫鲁先生（和中国人）的意料之外，但是他对中国的观点从无任何幻想，而如果说他有时似乎不现实地无视世界其他地区的权力的性质的话，他在同中国的关系中却从未忽视其重要性。他在德里发表的演说中说，印度的安全和完整是支配印度的政策的第一要素。事实上，除了西藏和边区以外，印中关系是言语多而实质少。印中两国属于不同的文明，各有自己的思想特色。承认这样一个事实，拒绝纯粹以亚洲地理观念为基础的虚假的大家庭观念，是没有害处的。尽管如此，拉萨事件是有副作用的，而两国都可以对此进行深思。
【新华社波恩７日电】“法兰克福汇报”驻东京记者今天在该报以“北京的铁笤把”为题，发表了一篇评西藏问题的文章，摘要如下：
“中国共产党人在西藏问题受到开始时期的惊讶后，正以极大的决心在搞这件事。他们每天都发出大量的宣传篇幅，企图让世界相信他们的立场的正确性。同时他们在西藏手持一把铁苕把。那同情西藏人的一边，却同北京的这种强硬的态度毫无相同之处。”
“北京的主要注意点除了针对同情西藏的人以外，还对中国的立场有所谅解的印度。西藏领袖４月１８日发表声明说，他不是被劫持而是自顾逃到印度来的之后，令人震惊的进攻就开始了”。
“人们有这种印象似乎北京要对印度的批评者们说：‘我们清楚地知道你们都说了些什么。小心点！如果你们继续这样搞下去，有朝一日我们的愤怒会击中你们的！’北京希望通过这个恫吓并使印度人有所转变”。
“北京的弱点是，中国关于叛乱说法是不符合实际情况的。另外，同北京的胜利消息相反，起义并没有到处都被击败。因此北京不得不对那些可能允许往西藏偷运武器的人进行最强烈的威胁，因为在山区里一架机关枪可以封锁一条大路”。
“北京为了能够在西藏不顾一切的贯彻自己的意图和驳斥西藏人的支持，甚至包括道义上的支持。它不断声明说西藏是中国的一部分，实际上这根本就没必要，几乎没有人否定中国对西藏有主权，但是北京这样作，好象是他人宣称说中国对西藏没有主权。因为过去那种没有法律根据的最高统治权力的方式在现在已经不够了，北京想全力吞并这个多山的国家使他和中国人混种，并且“在西藏没有反动的集团之后尽快进行社会主义改革，”主权必须特别强调出来，为的是能责骂英国人和印度的“扩张主义分子。”美国人和国民党中国人，这些人常常是被称为这个起义的幕后操纵者，在北京的人民代表大会上一个演说人接着一个演说人起来在数小时演说中强调中国的立场，这种宣传攻势几乎是达不到目的的，西藏问题，比如说在中印之间的关系继续坏下去，那种互不干涉的共处已经完蛋了，北京也可能镇压掉这个起义，但在外交上却打了一个败仗。
【本刊讯】瑞士“洛桑日报”５月６日发表社论“北京攻击尼赫鲁”。摘译如下：
共产党中国对尼赫鲁的印度的攻击，还没有停止。这些攻击极端恶毒……。两个亚洲大国再次发生了利害冲突。
中国是一个幅员辽阔的国家，除了橡胶以外，它拥有丰富的天然资源和农产品。最近几年来，中国以不断增加在东南亚的中国殖民地的方式扩张着。这个共产党共和国还变成军事国家。中国人对于他们国家的尊严非常敏感。它是中央帝国，位于一切事物的中心。在共产主义的促进下，这种感觉只会越来越增长。
在这方面，西藏事件具有重要意义。中国掌握了世界屋脊。这就是对印度和亚洲大陆南部的威胁。一个像现在这样没有武装的印度，是不能够和如此强大的邻国闹纠粉的。中国对尼赫鲁政府进行的口头攻击，目的在于破坏它的道义权威。此外，这些攻击还使得像印度这样一个国家的令人不快的实际情况更加明显。它的实际情况是：它在设法装备自己、摆脱经济不景气和解决不断增加的人口所引起的问题方面，遭到了极大的困难。
因此，中国在西藏采取行动时，可能完全是想使这种行动使更南面的那些国家有深刻的印象。这并不是说中国已准备好要侵犯印度、东巴基斯坦或缅甸。中国的威胁，确切地说，中国在西藏的存在，可能是一种转移视线的行动，使人不注意中国向更南方、向马来亚和印度尼西亚推进。这种推进将不是军事的，而是在这些产橡胶国家中建立核心，引导它们脱离中立主义阵营而使它们落入共产主义势力范围。由于在这些地区中反中国的主要势力之一，是支持印度的势力，因此，在我们看来，攻击尼赫鲁的意义远远超过了北京和新德里之间的关系的范围。这就是以还非常隐蔽的形式再次出现的中国渗透的全部问题所在。
【美联社旧金山７日电】一个在美国旅行的德国人星期四说，亚洲国家越来越觉察到，共产主义国家所实行的殖民主义对自由的威胁比过去西方殖民主义的威胁要严重得多。
“争取建立一个不可分割的德国委员会”主席舒茨在访问了巴基斯坦、印度、印度尼西亚、缅甸、马来亚和日本以后，于星期四从香港到达这里。
舒茨说，人们认为，共产党中国迫使达赖喇嘛从西藏逃亡一事是一个明显的新的证据，证明共产殖民主义并不限于政治上的统治，而且还在被统治的各国人民中间推行一种不容任何传统信仰的伪宗教。
舒茨亚洲之行的使命是增强了解和争取人们在道义上支持德国人民要求从苏联的对东德的占领中获得自由的愿望。
【新华社伦敦７日电】佐尔扎分子今天以“北京讲和了”为题在“曼彻斯特卫报”上发表了一篇文章，摘要如下：
“印度扩张主义者”这个在近来中国的宣传中一直如此夺目的字眼，在昨天“人民日报”答复尼赫鲁先生最近发言的万言长文中一次也没有出现。
中国的答复语调温和，承认目前两国之间的争论“令人遗憾”，但是表示坚决相信它不会造成敌对情绪，也不会动摇两国之间的友谊。争论“是有些尖锐”，但是中国人希望它能够有益于中、印两国人民之间的相互了解。这就算是“人民日报”的道歉。
文章的主旨是说印度对中国的指责，无论是报上或者政治家们发表的，都应该停止，于是中国人也将同样停止“反击”。但是只要（印度的）这种指责继续下去，中国人也就不得不加以回答。“人民日报”又用一种稍微带些勉强的讽刺口吻说：“你的办法如果在印度行得好，那么我们再向你学习也还不迟。”
“人民日报”说，“印度的大资产阶级有某种向外扩张的欲望”。这种说法可能是想解释一下中国早些时候的关于印度扩张主义的指责。但是，关于尼赫鲁先生本人，他对西藏叛乱分子表示同情是“一个极可惋惜的错误”，可是跟许多对中国怀有恶意的人显然不同。
北京之所以会采取这种苦中带甜的讲理的新态度，是由于中国领袖们认识到他们在攻击印度这方面做得太过了呢，还是由于赫鲁晓夫先生进行了干涉，猜测一下这个问题是很有意思的。
“人民日报”的文章可能使中印关系中的不愉快的一章告一段落，但是，中国的报纸上发表过的以及中国的电台和通讯社广播过的那些不正当的激烈言语不是轻易忘怀得了的。
【新华社伦敦７日电】最近一期“新政治家”周刊在“伦敦日志”栏中刊载了一段评论西藏问题的文章，全文如下：
“尼赫鲁说，中国宣传家对印度的攻击，‘在我们许多人看来，甚至是比西藏事件更为沉重的悲剧。’他的话是有道理的。无论如何西藏政权在很早以前就需要改革了。悲剧就在于：北京的方法是无耻的、残酷的。可是在中国人指责印度干涉西藏、当举行人们熟悉的群众大会斥责印度是中国的敌人的时候，我们就确实知道冷战已在亚洲发生。印度公众人士很难履行尼赫鲁关于‘纵使世界上任何其它的人都不遵守这五项原则’也要遵守五项共处原则的诺言。”北京对印度“扩张主义”的谴责并不意味着中国打算侵略印度。这只是臆造一个外部敌人来保持国内团结的老办法的一个例子。这很可能是由于：马祖和金门既已不再是宣传的中心，周恩来就需要找一个新的替罪羊。现在这种看法已为北京人民日报所证实，因为人民日报承认在同西藏接壤的四川省、甘肃省和青海省发生了叛乱。”
【新华社贝尔格莱德５日电】在我国人民对干涉者的反击下，南斯拉夫报纸对有关西藏叛乱的报道日益减少。西藏叛乱发生后，南报每天都以大量篇幅刊载有关报道和图片，近几天的报道大有减少的趋势。
目前的报道主要限于为尼赫鲁帮腔，利用尼赫鲁攻击我国。
南报对我国人民反击干涉者情况的报道很少，但在我反击前的一个时期他们倒大作文章。看来，这是他们害怕南读者了解我国人民反击干涉者情况的一种象征。从近几天的报面上看，修正主义者对西藏问题的态度已没有前几天那样猖狂了。
【新华社伦敦７日电】“每日电讯报”外交记者今天写道：“中国昨天重申它对西藏叛乱的态度，并且客气地告诉印度总理尼赫鲁先生：在这个问题上别管闲事。但是，声明的语气是和解的，这显然是为了避免外交上的大破裂。
毫无疑问，这种“评论”是根据最高级的政策决定。这个新的声明企图用尼赫鲁先生自己的话来反驳他。