【路透社巴黎５月１日电】接近昨天在这里结束的西方外长会议的美国人士认为，俄国人可能在日内瓦进行足够的“鼓励”，来证明举行最高级会议作进一步的讨论是有理由的。
据这些人士说，英国代表团对于将在５月１１日举行的日内瓦外长会议的结果的估计比其他西方代表团乐观些。但是美国人希望让外长会议进行下去，以表明他们是愿意谈判的。
这些人士强调，美国人在谈判中不会放弃他们把自由选举作为德国重新统一的先决条件的立场。这些人士说，美国坚决主张，柏林问题是德国问题的不可分离的部分，不应当把这个问题分别开来单独处理。
他们指出，如果西方不放弃它的坚定的立场，总是有可能使柏林问题得到暂时的解决的。他们强调，在这里举行的外长会议上，没有讨论什么“后卫”立场，还强调一揽子计划是一个统一的计划。目前还不能说是否有某些部分可以在东西方谈判的这一阶段分开来进行谈判。
这些人士重申，西方一贯的立场是，在德国重新统一之前，欧洲和平不会实现。如果重新统一在两年到五年之内还不能实现，就可能产生这样的危险，就是德国民族主义可能在这一代中复活。
【路透社巴黎２日电】外交界人士今天在这里说，西方四大国已经取得一致意见，准备在日内瓦东西方外长会议上以统一阵线对付俄国。
这里的西方人士普遍认为，虽然同俄国的谈判可能会完全陷入僵局，但是四国外长会议将出现充分的迹象，来表明有理由举行最高级会议使东西方取得临时协议。
一位西方外交官今天在私下说，“如果双方都坚持目前的态度，不到两周便会陷入僵局”。他又说：“我们希望这次能避免无益的宣传”。
十五国北大西洋公约组织常设理事会今天在看了法国外长德姆维尔关于上周巴黎“四大国”外长会议的报告后“表示满意”。
法国“世界报”外交编辑方丹今天说，西方国家今天已经就日内瓦会议的四点“战术”计划作出了决定，这项计划是：
（一）反对波兰和捷克斯洛伐克参加，除非讨论到同它们直接有关的问题。
（二）如果俄国拒绝西方关于德国问题的计划，就不考虑任何其他解决办法来替代这项计划
（三）把这项计划一次提毕，然后等待苏联的反应，以断定其中的某些方面能否分开来讨论。
（四）把断定在什么条件下、何处或何时适于召开最高级会议问题推迟到以后再讨论。
他说，看来只有英国人期望谈判获得真正的结果，对于有必要考虑分开来讨论西方的“一揽子计划”这一点，他们远不像预料中那么坚持。
【中央社纽约４月２９日英文电】“华尔街日报”温哥华电报道，“虽然同共产党中国的贸易受到了挫折，许多加拿大人为了他们认为贸易方面的很好的理由而热情地促进这种贸易。”这家有影响的商业日报今天在第一版登载了这条电讯，据猜测，这是因为美国对外贸易商人对中国的贸易钓钩很感兴趣。
据这条消息说，加拿大所以对和共产党中国进行贸易很热情，是因为，用加拿大进出口商的话来说，共产党中国的人口“占全世界的人口的２５％，他们每年增加的人口超过加拿大的总人口”（一千七百万）。
“华尔街日报”的这条电讯说，“在加拿大这里，共产党中国的出口品的声誉正在好起来……（但是）加拿大进口商一方面喜欢共产党中国货，另一方面，他们显然不喜欢他们为了要得到商品而不得不与之打交道的共产党官僚们。”
【合众国际社依何华州得梅因１日电】美国基督教会理事会在四天的会议结束时指责教会全国委员会使用“制造恐惧的手法，以诱使西方作出加强共产党人的力量和损害自由的让步。”
美国基督教会理事会说，“如果对美国基督教徒说承认赤色中国就可以恢复以前在共产党人接管以前的关系的话，这根本是一种欺骗。”
这个声明是在一封将分发给美国全国新教教会的信中提出的。
美国基督教会理事会说，教会全国委员会去年１１月在俄亥俄州克利夫兰举行的一次研究会议说，美国“应该避免采取总的敌视态度……并停止不断在道义上训戒”赤色中国的做法。
【合众国际社华盛顿２日电】赫脱国务卿今天说，如果俄国人表现出“想谈判的真诚愿望”，在日内瓦四大国会议上就能够在解决柏林问题和德国问题方面获得进展。赫脱是在巴黎与英、法、西德外长开完会议后回到华盛顿时作此预言的。他说，这次会议“非常成功”。
国务卿对记者们说，“我们在一个十分重要的西方态度上，在精神和实质两方面都取得了完全的一致。”
赫脱从机场直接赴白宫，去搭直升飞机飞往葛底斯堡，向艾森豪威尔报告巴黎会商情况。
与赫脱一起回来的其他官员透露：至于如果俄国拒绝（预计它会拒绝）西方关于统一德国的一揽子方案及伴随的关于限制军备和柏林地位的协议的话，西方四国将采取什么对策的问题，西方四国并没有设法就这个问题达成协议。
他们说，西方国家将就它们的“退一步”的态度作出决定，如果一旦有必要这样做的话。这句话证实了这里外交界人士中这样的怀疑：之所以在巴黎获得了“完全的一致”，是由于把若干问题留下来不作决定。
这样，“灵活的”英国做法与远为保守的德法态度之间的距离——美国介乎两者之间——在盟国获得俄国对西方建议的初步反应后，仍有待于缩小。
【美联社巴黎１日电】西方四大国之间做了一些折衷，使得它们在准备下月就危险的欧洲问题同苏联举行会谈时队伍比较团结了。
但是，盟国顺利实现团结的现象似乎是容易使人误解的。有迹象表明，关于欧洲同苏联实行和解是否可能的问题，在做法上西方国家之间还存在着某些根本分歧。
【法新社巴黎２日电】巴黎报纸星期六早晨对西方四国外长星期五达成的协议发表评论。
“巴黎日报”（温和派）写道：西方四国在日内瓦会议上提出的计划，将遭到俄国人的拒绝……不管怎样，它们没有深入研究应当采取的作为替换办法的态度一事，可以从两方面来说明：（一）由于策略原因……（二）由于有根本分歧……
“解放报”（进步）写道：四国就策略问题达成了协议，它们希望这个策略能使它们在苏联面前不致暴露自己的深刻分歧。这便是脆弱之处……
【本刊讯】“每日快报”４月３０日发表它的记者星期三从波恩发来的一则消息，题为“法国希望把理查德·盖尔爵士赶下台”，消息说：
我在今晚获悉，法国曾经向美国政府提出强烈抗议，认为应由一位法国将军来替代英国的理查德盖尔将军而任北大西洋公约组织最高副司令。
戴高乐总统最近曾派遣一位高级官员前往华盛顿提出这件事。谈判是秘密进行的。
我所得到的情报是，法国所以要求在北大西洋公约组织中取得第二号职位是由于英国在大陆上只有一小撮军队。
法国外交部今天否认曾向华盛顿提出任何抗议。但是，美国曾经向德国透露细节。
【新华社波恩２７日电】这里的“议会政治新闻”报道，西德社会民主党执行委员会发言人今天说，西德社会民主党认为形势的发展表明，美国和西德的官方政策已经不一致了。西德政府已经由于阿登纳坚持顽固政策而陷于孤立。“西方在日内瓦会议前的千疮百孔的‘团结一致’要归罪于联邦政府的态度”。
这家新闻说，西方四国“最后在估价柏林问题上所取得的一致，并不能代替其他没有取得的一致”。
社会民主党指出波恩外长勃伦塔诺在最近一些演说中叫嚣所谓“从乌拉尔到大西洋的稀疏区”和联邦国防军原子武装，象他拒绝“分阶段统一”一样，“已经为即将到来的谈判播下了失败的种子”。
【本刊讯】西德“世界报”４月２７日发表短评说，美国相信要使西方政策比现在更灵活些并且设法使联邦总理也赞成这样。对总理来说，他是很难同这一点齐步前进的。他最愿意的是继续说“不”。但是同美国的良好关系是九年以来他的政策的中心点。他知道如果他再说“不”的话，他可以使美国人赞同他。但最近几周以来他知道了这样一种外交成就只能是寿命短促的。阿登纳在繁忙的休假中，正在面临着迄今为止他所采取的路线新的最困难的决定。
“世界报”在报道美国驻西德大使布鲁斯上星期六同阿登纳的会谈时说，阿登纳两次给参加西方工作小组的西德代表指示，不仅引起了同英国的分歧，也破坏了波恩和华盛顿之间的唱和关系。会谈的内容虽然保密，波恩的人们已经知道的是：布鲁斯对阿登纳说他没有理由对美国、英国的政策产生不信任。它们既不会赞成中立化，也不会赞成把西德排斥出去。布鲁斯还对阿登纳说，人们期待着西德在“分阶段统一”和和约草案问题上作较大的让步。
【本刊讯】４月３０日的“每日电讯报”以“美国对蒙哥马利广播的看法”、“‘谁的想法？’”为题刊载了该报记者星期三发自纽约的一篇文章，摘要如下：
对于蒙哥马利元帅昨晚在转播到全国各地的、长达一小时的电视广播中的挑战性的讲话，今天的美国报纸只表示了一定程度的兴趣。
“蒙蒂（蒙哥马利的亲密称呼——编者注）谈他的想法”这个节目事先曾大事宣传，但是纽约的报纸没有一家在第一版刊载关于他的谈话的消息。
只有近年来对英国的态度显著地转向缓和的支持共和党的“纽约每日新闻”发表了一篇社论，评论这篇谈话。“谁的想法？”
这篇社论的标题是“蒙蒂谈谁的想法？”中谈到蒙哥马利勋爵可能是一直在代表麦克米伦先生提出政治上的看法。
这家报纸说这篇谈话是“惊人之作”。报纸回顾说，蒙哥马利“不邀自去”莫斯科，“据蒙哥马利说他希望能缓和冷战”。社论又说，蒙哥马利“竟然说艾森豪威尔总统和赫脱国务卿是病人，因此在即将同苏俄举行的西柏林问题会谈中不可能井井有条地思想和坚定地说话。
“蒙哥马利接着说，麦克米伦首相是将要在这些讨论中领导西方的人物，而我们美国人——充其量不过是一批年青而没有经验的人——应该听从麦克米伦的领导。”在会议前夕
社论说，这篇广播谈话放送的时间，是在西方外长们为了拟订在５月１１日日内瓦东、西方外长会议上所要采取的共同政策而在巴黎举行会议的前夕。社论继续说：
“巴黎会议、蒙哥马利的莫斯科之行、蒙哥马利的电视播广——这完全是巧合吗？要不然，是不是麦克米伦——长期以来人们就怀疑他一心想迁就赫鲁晓夫——正在利用蒙哥马利……以期把赫脱和艾森豪威尔欺侮得在麦克米伦和赫鲁晓夫两人面前变得低声下气呢？”
【日本广播协会３日广播】合众国际社巴黎消息：北大西洋公约组织常设理事会２日举行会议，听取了法国外长德姆维尔关于四国外长会议的报告，并且一致通过了西方国家准备向５月１１日的东西方外长会议提出的关于德国问题和欧洲安全问题的一揽子建议。
【合众国际社华盛顿２日电】赫脱国务卿今天说，如果俄国人表现出“想谈判的真诚愿望”，在日内瓦四大国会议上就能够在解决柏林问题和德国问题方面获得进展。赫脱是在巴黎与英、法、西德外长开完会议后回到华盛顿时作此预言的。他说，这次会议“非常成功”。
国务卿对记者们说，“我们在一个十分重要的西方态度上，在精神和实质两方面都取得了完全的一致。”
赫脱从机场直接赴白宫，去搭直升飞机飞往葛底斯堡，向艾森豪威尔报告巴黎会商情况。
与赫脱一起回来的其他官员透露：至于如果俄国拒绝（预计它会拒绝）西方关于统一德国的一揽子方案及伴随的关于限制军备和柏林地位的协议的话，西方四国将采取什么对策的问题，西方四国并没有设法就这个问题达成协议。
他们说，西方国家将就它们的“退一步”的态度作出决定，如果一旦有必要这样做的话。这句话证实了这里外交界人士中这样的怀疑：之所以在巴黎获得了“完全的一致”，是由于把若干问题留下来不作决定。
这样，“灵活的”英国做法与远为保守的德法态度之间的距离——美国介乎两者之间——在盟国获得俄国对西方建议的初步反应后，仍有待于缩小。
【美联社巴黎１日电】西方四大国之间做了一些折衷，使得它们在准备下月就危险的欧洲问题同苏联举行会谈时队伍比较团结了。
但是，盟国顺利实现团结的现象似乎是容易使人误解的。有迹象表明，关于欧洲同苏联实行和解是否可能的问题，在做法上西方国家之间还存在着某些根本分歧。
【法新社巴黎２日电】巴黎报纸星期六早晨对西方四国外长星期五达成的协议发表评论。
“巴黎日报”（温和派）写道：西方四国在日内瓦会议上提出的计划，将遭到俄国人的拒绝……不管怎样，它们没有深入研究应当采取的作为替换办法的态度一事，可以从两方面来说明：（一）由于策略原因……（二）由于有根本分歧……
“解放报”（进步）写道：四国就策略问题达成了协议，它们希望这个策略能使它们在苏联面前不致暴露自己的深刻分歧。这便是脆弱之处……
【中央社纽约４月２９日英文电】“华尔街日报”温哥华电报道，“虽然同共产党中国的贸易受到了挫折，许多加拿大人为了他们认为贸易方面的很好的理由而热情地促进这种贸易。”这家有影响的商业日报今天在第一版登载了这条电讯，据猜测，这是因为美国对外贸易商人对中国的贸易钓钩很感兴趣。
据这条消息说，加拿大所以对和共产党中国进行贸易很热情，是因为，用加拿大进出口商的话来说，共产党中国的人口“占全世界的人口的２５％，他们每年增加的人口超过加拿大的总人口”（一千七百万）。
“华尔街日报”的这条电讯说，“在加拿大这里，共产党中国的出口品的声誉正在好起来……（但是）加拿大进口商一方面喜欢共产党中国货，另一方面，他们显然不喜欢他们为了要得到商品而不得不与之打交道的共产党官僚们。”
【路透社巴黎２日电】外交界人士今天在这里说，西方四大国已经取得一致意见，准备在日内瓦东西方外长会议上以统一阵线对付俄国。
这里的西方人士普遍认为，虽然同俄国的谈判可能会完全陷入僵局，但是四国外长会议将出现充分的迹象，来表明有理由举行最高级会议使东西方取得临时协议。
一位西方外交官今天在私下说，“如果双方都坚持目前的态度，不到两周便会陷入僵局”。他又说：“我们希望这次能避免无益的宣传”。
十五国北大西洋公约组织常设理事会今天在看了法国外长德姆维尔关于上周巴黎“四大国”外长会议的报告后“表示满意”。
法国“世界报”外交编辑方丹今天说，西方国家今天已经就日内瓦会议的四点“战术”计划作出了决定，这项计划是：
（一）反对波兰和捷克斯洛伐克参加，除非讨论到同它们直接有关的问题。
（二）如果俄国拒绝西方关于德国问题的计划，就不考虑任何其他解决办法来替代这项计划
（三）把这项计划一次提毕，然后等待苏联的反应，以断定其中的某些方面能否分开来讨论。
（四）把断定在什么条件下、何处或何时适于召开最高级会议问题推迟到以后再讨论。
他说，看来只有英国人期望谈判获得真正的结果，对于有必要考虑分开来讨论西方的“一揽子计划”这一点，他们远不像预料中那么坚持。
【本刊讯】４月３０日的“每日电讯报”以“美国对蒙哥马利广播的看法”、“‘谁的想法？’”为题刊载了该报记者星期三发自纽约的一篇文章，摘要如下：
对于蒙哥马利元帅昨晚在转播到全国各地的、长达一小时的电视广播中的挑战性的讲话，今天的美国报纸只表示了一定程度的兴趣。
“蒙蒂（蒙哥马利的亲密称呼——编者注）谈他的想法”这个节目事先曾大事宣传，但是纽约的报纸没有一家在第一版刊载关于他的谈话的消息。
只有近年来对英国的态度显著地转向缓和的支持共和党的“纽约每日新闻”发表了一篇社论，评论这篇谈话。“谁的想法？”
这篇社论的标题是“蒙蒂谈谁的想法？”中谈到蒙哥马利勋爵可能是一直在代表麦克米伦先生提出政治上的看法。
这家报纸说这篇谈话是“惊人之作”。报纸回顾说，蒙哥马利“不邀自去”莫斯科，“据蒙哥马利说他希望能缓和冷战”。社论又说，蒙哥马利“竟然说艾森豪威尔总统和赫脱国务卿是病人，因此在即将同苏俄举行的西柏林问题会谈中不可能井井有条地思想和坚定地说话。
“蒙哥马利接着说，麦克米伦首相是将要在这些讨论中领导西方的人物，而我们美国人——充其量不过是一批年青而没有经验的人——应该听从麦克米伦的领导。”在会议前夕
社论说，这篇广播谈话放送的时间，是在西方外长们为了拟订在５月１１日日内瓦东、西方外长会议上所要采取的共同政策而在巴黎举行会议的前夕。社论继续说：
“巴黎会议、蒙哥马利的莫斯科之行、蒙哥马利的电视播广——这完全是巧合吗？要不然，是不是麦克米伦——长期以来人们就怀疑他一心想迁就赫鲁晓夫——正在利用蒙哥马利……以期把赫脱和艾森豪威尔欺侮得在麦克米伦和赫鲁晓夫两人面前变得低声下气呢？”
【路透社巴黎５月１日电】接近昨天在这里结束的西方外长会议的美国人士认为，俄国人可能在日内瓦进行足够的“鼓励”，来证明举行最高级会议作进一步的讨论是有理由的。
据这些人士说，英国代表团对于将在５月１１日举行的日内瓦外长会议的结果的估计比其他西方代表团乐观些。但是美国人希望让外长会议进行下去，以表明他们是愿意谈判的。
这些人士强调，美国人在谈判中不会放弃他们把自由选举作为德国重新统一的先决条件的立场。这些人士说，美国坚决主张，柏林问题是德国问题的不可分离的部分，不应当把这个问题分别开来单独处理。
他们指出，如果西方不放弃它的坚定的立场，总是有可能使柏林问题得到暂时的解决的。他们强调，在这里举行的外长会议上，没有讨论什么“后卫”立场，还强调一揽子计划是一个统一的计划。目前还不能说是否有某些部分可以在东西方谈判的这一阶段分开来进行谈判。
这些人士重申，西方一贯的立场是，在德国重新统一之前，欧洲和平不会实现。如果重新统一在两年到五年之内还不能实现，就可能产生这样的危险，就是德国民族主义可能在这一代中复活。
【本刊讯】“每日快报”４月３０日发表它的记者星期三从波恩发来的一则消息，题为“法国希望把理查德·盖尔爵士赶下台”，消息说：
我在今晚获悉，法国曾经向美国政府提出强烈抗议，认为应由一位法国将军来替代英国的理查德盖尔将军而任北大西洋公约组织最高副司令。
戴高乐总统最近曾派遣一位高级官员前往华盛顿提出这件事。谈判是秘密进行的。
我所得到的情报是，法国所以要求在北大西洋公约组织中取得第二号职位是由于英国在大陆上只有一小撮军队。
法国外交部今天否认曾向华盛顿提出任何抗议。但是，美国曾经向德国透露细节。
【日本广播协会３日广播】合众国际社巴黎消息：北大西洋公约组织常设理事会２日举行会议，听取了法国外长德姆维尔关于四国外长会议的报告，并且一致通过了西方国家准备向５月１１日的东西方外长会议提出的关于德国问题和欧洲安全问题的一揽子建议。
【新华社波恩２７日电】这里的“议会政治新闻”报道，西德社会民主党执行委员会发言人今天说，西德社会民主党认为形势的发展表明，美国和西德的官方政策已经不一致了。西德政府已经由于阿登纳坚持顽固政策而陷于孤立。“西方在日内瓦会议前的千疮百孔的‘团结一致’要归罪于联邦政府的态度”。
这家新闻说，西方四国“最后在估价柏林问题上所取得的一致，并不能代替其他没有取得的一致”。
社会民主党指出波恩外长勃伦塔诺在最近一些演说中叫嚣所谓“从乌拉尔到大西洋的稀疏区”和联邦国防军原子武装，象他拒绝“分阶段统一”一样，“已经为即将到来的谈判播下了失败的种子”。
【本刊讯】西德“世界报”４月２７日发表短评说，美国相信要使西方政策比现在更灵活些并且设法使联邦总理也赞成这样。对总理来说，他是很难同这一点齐步前进的。他最愿意的是继续说“不”。但是同美国的良好关系是九年以来他的政策的中心点。他知道如果他再说“不”的话，他可以使美国人赞同他。但最近几周以来他知道了这样一种外交成就只能是寿命短促的。阿登纳在繁忙的休假中，正在面临着迄今为止他所采取的路线新的最困难的决定。
“世界报”在报道美国驻西德大使布鲁斯上星期六同阿登纳的会谈时说，阿登纳两次给参加西方工作小组的西德代表指示，不仅引起了同英国的分歧，也破坏了波恩和华盛顿之间的唱和关系。会谈的内容虽然保密，波恩的人们已经知道的是：布鲁斯对阿登纳说他没有理由对美国、英国的政策产生不信任。它们既不会赞成中立化，也不会赞成把西德排斥出去。布鲁斯还对阿登纳说，人们期待着西德在“分阶段统一”和和约草案问题上作较大的让步。
【合众国际社依何华州得梅因１日电】美国基督教会理事会在四天的会议结束时指责教会全国委员会使用“制造恐惧的手法，以诱使西方作出加强共产党人的力量和损害自由的让步。”
美国基督教会理事会说，“如果对美国基督教徒说承认赤色中国就可以恢复以前在共产党人接管以前的关系的话，这根本是一种欺骗。”
这个声明是在一封将分发给美国全国新教教会的信中提出的。
美国基督教会理事会说，教会全国委员会去年１１月在俄亥俄州克利夫兰举行的一次研究会议说，美国“应该避免采取总的敌视态度……并停止不断在道义上训戒”赤色中国的做法。