【路透社莫斯科１２日电】据塔斯社自日内瓦报道，苏联外长葛罗米柯今天在日内瓦东西方会议上说，波兰和捷克斯洛伐克参加会议的问题应该先加以讨论，然后再考虑其他问题。
葛罗米柯说，苏联政府从一开始就声述波兰和捷克斯洛伐克有必要参加即将举行的讨论德国问题（包括缔结对德和约和解决西柏林局势）的会议。他强调说，波兰和捷克斯洛伐克参加会议的问题不是一个程序性问题，而是一个具有重大政治意义的问题。
葛罗米柯说，“如果有人要问，哪些国家有最大权利参加这个阶段解决有关德国的问题底准备工作，那末毫无疑问，除四大国和两个德国之外，应该是波兰和捷克斯洛伐克。”
葛罗米柯说，让波兰和捷克斯洛伐克以平等的一员以外的某种身份——比方说以观察员的身份——参加关于德国问题的会议，是不够的。
他问道：“在与希特勒侵略者作战的艰苦年头里，波兰和捷克斯洛伐克的人民是不是观察者呢？他们有没有袖手旁观，不积极参加这一斗争呢？
“我们全都十分清楚，情况全然不是如此。”
他说，波兰和捷克斯洛伐克不仅是德国的直接邻国，而且不止一次地成了德国军国主义分子遂其侵略野心的目标。
葛罗米柯说，“因此，波兰和捷克斯洛伐克特别希望德国问题尽速得到解决，并且以永远消除欧洲军事冲突的方式来解决，是可以理解的。”
【法新社日内瓦１２日电】东西方外长会议的第二次会议于今天格林威治时间１４点３５分开始，于１６点结束。
今天会议讨论的唯一问题是让波兰和捷克斯洛伐克参加会议的问题。会议未能就这个问题得出一个结论。
德姆维尔表示，他同意在较后的阶段邀请波兰和捷克斯洛伐克参加会议，但是不是现在。
接着劳埃德说，如果希望取得一个解决办法，实现这个目标的唯一办法将是在四大国之间进行谈判。劳埃德说，如果考虑到平等问题，波兰和捷克斯洛伐克当然有权参加会议，但是其他国家也有这样的权利，他又说，如果援引政治上公正的原则，那末德国的其他邻国——丹麦、挪威、比利时和荷兰也都应被邀请。
葛罗米柯接着以会议主席的身份对西方外长作了简短的答复。他说，显然不可能当即解决这个问题，因此他建议明天继续讨论接纳波兰和捷克人参加的问题。
【法新社日内瓦１２日电】美国公共事务助理国务卿伯丁今天下午向报界发表的声明说：
“美国对波兰和捷克斯洛伐克可能参加会议的态度在我们３月２６日致苏联的照会已经说明了。美国代表团希望，会议能够作为四国会议进行实质讨论，至少在初期应该这样。因为我们是打算到日内瓦来进行严肃的谈判的，所以我们认为，通过四国的讨论，而不是有更多的国家参加，将更有可能进行建设性的谈判。我们希望，会议将不在这个问题上花许多时间，而很快进入对实质问题的讨论。”
【法新社日内瓦１２日电】苏联外交部副部长佐林今天说，日内瓦外长会议的成功与否“在很大程度上取决于”捷克斯洛伐克和波兰正式参加会议的“问题的解决”。
佐林在记者招待会上强调说，苏联坚持主张这两个国家作为会议正式成员参加会议，有权担任会议主席。
佐林说，苏联外交部长葛罗米柯将继续坚持主张使这个问题得到“积极的解决”。他说，他希望西方代表们出席明天的会议时“心情会比较健康一些”。
一名法国记者问道，如果西方同意让波兰和捷克斯洛伐克参加的话，苏联是否会同意其它曾受德国侵略的毗邻国家——比如比利时、荷兰、挪威和丹麦——参加会议。佐林说，西方没有提出这样的建议。他说：“如果他们提出的话，那我们要考虑考虑。”
另外一名记者问，照苏联的意见，目前这次会议是一次四国会议呢还是一次六国会议。
佐林答道：“每个人都了解，这是一次六国政府代表参加的会议。在我们的出版物里面，我们从未说到是一次四国会议，而说的是１９５９年日内瓦外长会议。”
【路透社日内瓦１２日电】苏联外交部副部长佐林今天会后在记者招待会上说，苏联认为波兰和捷克斯洛伐克参加会议问题“这不单是一个程序问题，而是一个具有重大政治意义的问题。”
【法新社日内瓦１２日电】东德代表团发言人克格尔说，有充分理由让波兰和捷克斯洛伐克参加会议。他说，这“特别是因为西德有原子武器和火箭发射基地而使它们暴露在危险之下”。
然后他反对让意大利参加会议的可能性，理由是，意大利在第二次世界大战开始所担当的那种角色和意大利土地上有核导弹和发射装备。
【法新社巴黎１２日电】“解放了的巴黎人说”说：“尽管西方表面上取得了成功，但是实际上是苏联的立场取得了胜利，因为俄国人得到了他们所希望的东西：潘考夫政府的代表团自始至终参加会议……这是葛罗米柯的胜利。”
“费加罗报”说：“葛罗米柯显然没有能够使潘考夫德国人以正式代表资格参加会议。但是，他终于得以使两个德国代表团以完全平等的地位参加会议，而完全不是按照西方在２月１６日的照会中所提出的方法，那就是，同四大国代表团的专家混合在一起。”
“战斗报”说：“对葛罗米柯来说，这是原则的胜利……苏联有其不可动摇的政策，它的灵活性只是偶然有之。苏联不知道怎样原地踏步——它一往直前……西方代表团做一天和尚撞一天钟，而苏联则为世界的未来而进行活动”。
“人民报”说：“桌子的问题在任何时候看来都并没有威胁日内瓦会议。葛罗米柯为了摆出德国威信的保卫者的姿态而打了一仗荣誉战。”
“解放报”写道：“西方国家说，什么都没有改变，对它们来说，德国人在那里只是做顾问。但是，我们认为，葛罗米柯得到了便宜，因为如果一个专家或一个顾问有权发表政治看法（即使在要求允许发言以后也罢），那他就远不是一个普通的专家或顾问了”。
“人道报”说：“允许两个德国的代表参加会议的决定有其极大的重要性。这给了西方国家多年来所捏造的概念应有的报答。西方国家一直在说，必须不理会德意志民主共和国的存在；两个德国以同样的权利和同样的地位参加了会议。否则的话，要摆脱僵局是不可能的。”
【法新社波恩１２日电】西德报纸今天对于东西方外长会议在座席安排和两个德国代表团地位的问题上达成的妥协表示普遍满意。
与工业界有联系的“午报”说，“５年前，并不存在请德国代表参加柏林会议的问题。一年以后，在日内瓦举行了两次会议，并未受到邀请的潘考夫代表只能参加在他们的旅馆里举行的会议。现在，他们的代表进入了会议室，尽管他们是坐在一张小桌子旁。”
社会民主党的“新来因报”说，“以有权发言的顾问身份在会议室中的两个德国，构成了人们长久期待着的现实。它突出地把这种确实的局面放在我们面前。”
【美联社日内瓦１２日电】西方的外长们星期二决定立即拒绝俄国要让波兰和捷克斯洛伐克参加四大国会议的建议。但是它们准备向葛罗米柯提出一个折衷的解决办法。
赫脱在葛罗米柯的“玫瑰别墅”同葛罗米柯共进了午餐。据悉他向葛罗米柯说明了西方的态度。
他去赴会是在他自己的总部同劳埃德和德姆维尔进行商议之后。西方关于对付苏联最新的行动的计划就是在这次西方的战略会议上确定的。
一位提供消息的西方高级人士说，西方的计划归结起来是这样：“我们不要他们（波兰人和捷克人）参加会议——不要他们在现在——不要他们作为正式成员参加——因为对德国问题负责的是四国。“但是我们愿意在同他们有正当和直接关系的问题上让他们参与讨论。我们希望葛罗米柯安定下来，听取我们的反应，然后暂时地抛开这个问题，因为我们已经接受了波兰和捷克在以后某个时候同其他国家一道参加会议的原则。”
【法新社日内瓦１２日电】美国代表团发言人今天说，将主持明天的东西方外长会议的赫脱国务卿不打算提出波兰和捷克斯洛伐克参加会议的问题来讨论。
发言人在记者招待会上说，赫脱在会议开始时将要求其他外长继续发言。发言人又说，赫脱不知道苏联外长葛罗米柯是否会反对美国的建议。
【路透社纽约１１日电】美国一些大报今天表示非常怀疑，今天在日内瓦开始举行的外长会议是否可能有甚么成就。
“纽约时报”说：“会议是在几乎普遍抱着猜疑态度的情况下举行的。这种怀疑是很有根据的，因为苏联目前的态度和苏联在四年前‘日内瓦精神’时代表现的姿态形成了一个不祥的对照。”
“纽约先驱论坛报”说：“政治家们……在一种奇怪的气氛中在日内瓦举行会议。四大国外长们在举行会议的时候，很少像这次这么怀疑他们自己解决他们面前的问题的能力——或者的确可以说怀疑真正的问题是什么。
“就举行会议时所使用的会议桌的形状发生的奇怪的小争吵，以及俄国提出来的让东德参加开幕会议的有关要求的确是很重要的；这说明，对这样一个可能很重要的会议，甚至在议事程序方面也几乎完全没有准备，而且人们担心这是今后发生混乱的预兆……”
【美联社纽约１２日电】纽约几大日报星期二对四大国外长使他们的会议在日内瓦开了起来一事表示满意，但是它们警告说，苏联可能使出更多的诡计来达到他们的目的。
“纽约时报”说，因此，苏联“挑起了桌子之战”，主张举行圆桌会议，“以图不仅便利东德参加，而且也便利波兰和捷克斯洛伐克参加，表面上是为了‘平等’，实际上是为了冲淡他们自己的责任”。
“纽约时报”社论说：“这第一次小冲突的教训是：警惕苏联的诡计，把对诡计采取坚决态度作为打败这种诡计的唯一办法。”
“纽约先驱论坛报”说：“苏联人将千方百计地使尽一切诡计和手段来达到他们的目的。除非所有的迹象都不成事实，否则的话，日内瓦湖边是会有一些棘手的日子的。”
【美联社日内瓦１２日电】据报道，荷兰政府星期二晚上向四大国正式要求参加日内瓦外长会议。外交界提供消息的人士说，荷兰的要求是向会议的四国秘书处提出的。
【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德９日电】今天的“政治报”写道，如果要在解决德国问题方面获得成功，就不能把这个问题在狭窄的集团范围内来解决，因此必须抛弃那种只用集团成员来扩大日内瓦会议参加者的数目的打算。“政治报”强调说，在第二次世界大战期间遭受过德国扩张和侵略之害的国家对于德国问题的解决特别关切。南斯拉夫曾是反希特勒联盟的最活跃的成员之一，因此它认为它要参加日内瓦会议的要求是完全有理由的。此外，南斯拉夫是个未承担义务的欧洲国家，因此它就可以对缓和东西方意见上的分歧有所贡献。
【新华社伦敦１１日电】“曼彻斯特卫报”今天发表它的外交记者写的一篇文章说：“外长会谈除了就政府首脑会议的日期和议程作出决定以外，是否还会作出什么实质的决定，这是值得怀疑的。除非由于在会议期间——在日内瓦或是在日内瓦以外——发生什么事情使紧张局势加剧，否则现在差不多可以肯定，一定会召开一次最高级会议。
【路透社伦敦１１日电】“每日快报”说，外长们“不应该对他们的作用有任何幻想”。它又说，“人民把和平的希望寄托在各国政府首脑会议上，而不是在外长身上。”
“新闻纪事报”说，日内瓦会议的机会“显然是很有限的”。它又说，“但是，如果能够达成一个正式的协议，同意在最高级会议上讨论有限制的裁军和隔离问题，并且商定最高级会议的日期和地点，那么外长们就已经完成他们的工作。”
【路透社莫斯科１２日电】据塔斯社自日内瓦报道，苏联外长葛罗米柯今天在日内瓦东西方会议上说，波兰和捷克斯洛伐克参加会议的问题应该先加以讨论，然后再考虑其他问题。
葛罗米柯说，苏联政府从一开始就声述波兰和捷克斯洛伐克有必要参加即将举行的讨论德国问题（包括缔结对德和约和解决西柏林局势）的会议。他强调说，波兰和捷克斯洛伐克参加会议的问题不是一个程序性问题，而是一个具有重大政治意义的问题。
葛罗米柯说，“如果有人要问，哪些国家有最大权利参加这个阶段解决有关德国的问题底准备工作，那末毫无疑问，除四大国和两个德国之外，应该是波兰和捷克斯洛伐克。”
葛罗米柯说，让波兰和捷克斯洛伐克以平等的一员以外的某种身份——比方说以观察员的身份——参加关于德国问题的会议，是不够的。
他问道：“在与希特勒侵略者作战的艰苦年头里，波兰和捷克斯洛伐克的人民是不是观察者呢？他们有没有袖手旁观，不积极参加这一斗争呢？
“我们全都十分清楚，情况全然不是如此。”
他说，波兰和捷克斯洛伐克不仅是德国的直接邻国，而且不止一次地成了德国军国主义分子遂其侵略野心的目标。
葛罗米柯说，“因此，波兰和捷克斯洛伐克特别希望德国问题尽速得到解决，并且以永远消除欧洲军事冲突的方式来解决，是可以理解的。”
【法新社日内瓦１２日电】东西方外长会议的第二次会议于今天格林威治时间１４点３５分开始，于１６点结束。
今天会议讨论的唯一问题是让波兰和捷克斯洛伐克参加会议的问题。会议未能就这个问题得出一个结论。
德姆维尔表示，他同意在较后的阶段邀请波兰和捷克斯洛伐克参加会议，但是不是现在。
接着劳埃德说，如果希望取得一个解决办法，实现这个目标的唯一办法将是在四大国之间进行谈判。劳埃德说，如果考虑到平等问题，波兰和捷克斯洛伐克当然有权参加会议，但是其他国家也有这样的权利，他又说，如果援引政治上公正的原则，那末德国的其他邻国——丹麦、挪威、比利时和荷兰也都应被邀请。
葛罗米柯接着以会议主席的身份对西方外长作了简短的答复。他说，显然不可能当即解决这个问题，因此他建议明天继续讨论接纳波兰和捷克人参加的问题。
【法新社日内瓦１２日电】美国公共事务助理国务卿伯丁今天下午向报界发表的声明说：
“美国对波兰和捷克斯洛伐克可能参加会议的态度在我们３月２６日致苏联的照会已经说明了。美国代表团希望，会议能够作为四国会议进行实质讨论，至少在初期应该这样。因为我们是打算到日内瓦来进行严肃的谈判的，所以我们认为，通过四国的讨论，而不是有更多的国家参加，将更有可能进行建设性的谈判。我们希望，会议将不在这个问题上花许多时间，而很快进入对实质问题的讨论。”
【法新社巴黎１２日电】“解放了的巴黎人说”说：“尽管西方表面上取得了成功，但是实际上是苏联的立场取得了胜利，因为俄国人得到了他们所希望的东西：潘考夫政府的代表团自始至终参加会议……这是葛罗米柯的胜利。”
“费加罗报”说：“葛罗米柯显然没有能够使潘考夫德国人以正式代表资格参加会议。但是，他终于得以使两个德国代表团以完全平等的地位参加会议，而完全不是按照西方在２月１６日的照会中所提出的方法，那就是，同四大国代表团的专家混合在一起。”
“战斗报”说：“对葛罗米柯来说，这是原则的胜利……苏联有其不可动摇的政策，它的灵活性只是偶然有之。苏联不知道怎样原地踏步——它一往直前……西方代表团做一天和尚撞一天钟，而苏联则为世界的未来而进行活动”。
“人民报”说：“桌子的问题在任何时候看来都并没有威胁日内瓦会议。葛罗米柯为了摆出德国威信的保卫者的姿态而打了一仗荣誉战。”
“解放报”写道：“西方国家说，什么都没有改变，对它们来说，德国人在那里只是做顾问。但是，我们认为，葛罗米柯得到了便宜，因为如果一个专家或一个顾问有权发表政治看法（即使在要求允许发言以后也罢），那他就远不是一个普通的专家或顾问了”。
“人道报”说：“允许两个德国的代表参加会议的决定有其极大的重要性。这给了西方国家多年来所捏造的概念应有的报答。西方国家一直在说，必须不理会德意志民主共和国的存在；两个德国以同样的权利和同样的地位参加了会议。否则的话，要摆脱僵局是不可能的。”
【法新社波恩１２日电】西德报纸今天对于东西方外长会议在座席安排和两个德国代表团地位的问题上达成的妥协表示普遍满意。
与工业界有联系的“午报”说，“５年前，并不存在请德国代表参加柏林会议的问题。一年以后，在日内瓦举行了两次会议，并未受到邀请的潘考夫代表只能参加在他们的旅馆里举行的会议。现在，他们的代表进入了会议室，尽管他们是坐在一张小桌子旁。”
社会民主党的“新来因报”说，“以有权发言的顾问身份在会议室中的两个德国，构成了人们长久期待着的现实。它突出地把这种确实的局面放在我们面前。”
【法新社日内瓦１２日电】苏联外交部副部长佐林今天说，日内瓦外长会议的成功与否“在很大程度上取决于”捷克斯洛伐克和波兰正式参加会议的“问题的解决”。
佐林在记者招待会上强调说，苏联坚持主张这两个国家作为会议正式成员参加会议，有权担任会议主席。
佐林说，苏联外交部长葛罗米柯将继续坚持主张使这个问题得到“积极的解决”。他说，他希望西方代表们出席明天的会议时“心情会比较健康一些”。
一名法国记者问道，如果西方同意让波兰和捷克斯洛伐克参加的话，苏联是否会同意其它曾受德国侵略的毗邻国家——比如比利时、荷兰、挪威和丹麦——参加会议。佐林说，西方没有提出这样的建议。他说：“如果他们提出的话，那我们要考虑考虑。”
另外一名记者问，照苏联的意见，目前这次会议是一次四国会议呢还是一次六国会议。
佐林答道：“每个人都了解，这是一次六国政府代表参加的会议。在我们的出版物里面，我们从未说到是一次四国会议，而说的是１９５９年日内瓦外长会议。”
【路透社日内瓦１２日电】苏联外交部副部长佐林今天会后在记者招待会上说，苏联认为波兰和捷克斯洛伐克参加会议问题“这不单是一个程序问题，而是一个具有重大政治意义的问题。”
【法新社日内瓦１２日电】东德代表团发言人克格尔说，有充分理由让波兰和捷克斯洛伐克参加会议。他说，这“特别是因为西德有原子武器和火箭发射基地而使它们暴露在危险之下”。
然后他反对让意大利参加会议的可能性，理由是，意大利在第二次世界大战开始所担当的那种角色和意大利土地上有核导弹和发射装备。
【美联社日内瓦１２日电】西方的外长们星期二决定立即拒绝俄国要让波兰和捷克斯洛伐克参加四大国会议的建议。但是它们准备向葛罗米柯提出一个折衷的解决办法。
赫脱在葛罗米柯的“玫瑰别墅”同葛罗米柯共进了午餐。据悉他向葛罗米柯说明了西方的态度。
他去赴会是在他自己的总部同劳埃德和德姆维尔进行商议之后。西方关于对付苏联最新的行动的计划就是在这次西方的战略会议上确定的。
一位提供消息的西方高级人士说，西方的计划归结起来是这样：“我们不要他们（波兰人和捷克人）参加会议——不要他们在现在——不要他们作为正式成员参加——因为对德国问题负责的是四国。“但是我们愿意在同他们有正当和直接关系的问题上让他们参与讨论。我们希望葛罗米柯安定下来，听取我们的反应，然后暂时地抛开这个问题，因为我们已经接受了波兰和捷克在以后某个时候同其他国家一道参加会议的原则。”
【法新社日内瓦１２日电】美国代表团发言人今天说，将主持明天的东西方外长会议的赫脱国务卿不打算提出波兰和捷克斯洛伐克参加会议的问题来讨论。
发言人在记者招待会上说，赫脱在会议开始时将要求其他外长继续发言。发言人又说，赫脱不知道苏联外长葛罗米柯是否会反对美国的建议。
【新华社伦敦１１日电】“曼彻斯特卫报”今天发表它的外交记者写的一篇文章说：“外长会谈除了就政府首脑会议的日期和议程作出决定以外，是否还会作出什么实质的决定，这是值得怀疑的。除非由于在会议期间——在日内瓦或是在日内瓦以外——发生什么事情使紧张局势加剧，否则现在差不多可以肯定，一定会召开一次最高级会议。
【路透社伦敦１１日电】“每日快报”说，外长们“不应该对他们的作用有任何幻想”。它又说，“人民把和平的希望寄托在各国政府首脑会议上，而不是在外长身上。”
“新闻纪事报”说，日内瓦会议的机会“显然是很有限的”。它又说，“但是，如果能够达成一个正式的协议，同意在最高级会议上讨论有限制的裁军和隔离问题，并且商定最高级会议的日期和地点，那么外长们就已经完成他们的工作。”
【路透社纽约１１日电】美国一些大报今天表示非常怀疑，今天在日内瓦开始举行的外长会议是否可能有甚么成就。
“纽约时报”说：“会议是在几乎普遍抱着猜疑态度的情况下举行的。这种怀疑是很有根据的，因为苏联目前的态度和苏联在四年前‘日内瓦精神’时代表现的姿态形成了一个不祥的对照。”
“纽约先驱论坛报”说：“政治家们……在一种奇怪的气氛中在日内瓦举行会议。四大国外长们在举行会议的时候，很少像这次这么怀疑他们自己解决他们面前的问题的能力——或者的确可以说怀疑真正的问题是什么。
“就举行会议时所使用的会议桌的形状发生的奇怪的小争吵，以及俄国提出来的让东德参加开幕会议的有关要求的确是很重要的；这说明，对这样一个可能很重要的会议，甚至在议事程序方面也几乎完全没有准备，而且人们担心这是今后发生混乱的预兆……”
【美联社纽约１２日电】纽约几大日报星期二对四大国外长使他们的会议在日内瓦开了起来一事表示满意，但是它们警告说，苏联可能使出更多的诡计来达到他们的目的。
“纽约时报”说，因此，苏联“挑起了桌子之战”，主张举行圆桌会议，“以图不仅便利东德参加，而且也便利波兰和捷克斯洛伐克参加，表面上是为了‘平等’，实际上是为了冲淡他们自己的责任”。
“纽约时报”社论说：“这第一次小冲突的教训是：警惕苏联的诡计，把对诡计采取坚决态度作为打败这种诡计的唯一办法。”
“纽约先驱论坛报”说：“苏联人将千方百计地使尽一切诡计和手段来达到他们的目的。除非所有的迹象都不成事实，否则的话，日内瓦湖边是会有一些棘手的日子的。”
【美联社日内瓦１２日电】据报道，荷兰政府星期二晚上向四大国正式要求参加日内瓦外长会议。外交界提供消息的人士说，荷兰的要求是向会议的四国秘书处提出的。
【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德９日电】今天的“政治报”写道，如果要在解决德国问题方面获得成功，就不能把这个问题在狭窄的集团范围内来解决，因此必须抛弃那种只用集团成员来扩大日内瓦会议参加者的数目的打算。“政治报”强调说，在第二次世界大战期间遭受过德国扩张和侵略之害的国家对于德国问题的解决特别关切。南斯拉夫曾是反希特勒联盟的最活跃的成员之一，因此它认为它要参加日内瓦会议的要求是完全有理由的。此外，南斯拉夫是个未承担义务的欧洲国家，因此它就可以对缓和东西方意见上的分歧有所贡献。