【合众国际社华盛顿２１日电】参议院民主党副领袖曼斯菲尔德今晚说，两党都将“全力支持”政府为维护柏林自由而采取的任何行动。曼斯菲尔德说：“我们在任何情况下都不能放弃西柏林。我们必须保住它，我们必须保护那里的人民。曼斯菲尔德在佛罗里达电台和电视站同民主党参议员斯马瑟斯谈话时说，美国将在必要时以武力“来维护我们在柏林的权利”。
外交委员会另一位委员斯巴克曼对一位记者说，他并没有走得像曼斯菲尔德那样远而主张东西德举行谈判。但是，他说，他支持曼斯菲尔德要使美国对柏林态度比较灵活的活动。斯巴克曼说：“我认为，我们的态度太死板了”。
【合众国际社华盛顿２０日电】参议员汉弗莱说，他不一定同意曼斯菲尔德的主张，不过他赞扬曼斯菲尔德“设法寻求其他途径”的态度。他警告说：除非商谈解决办法的一切可能性都探索遍了，“我们才可以由于柏林问题而进行真枪实弹的战争”。
杰维茨说：“我们必须打定主意，我们还是希望获得像曼斯菲尔德所主张的那样迅速的、一揽子的解决办法，还是必须选择看起来比较困难而实际上远为安全可靠的办法？后一种办法是：愿意化些时间，冒些风险，一再进行延长的谈判，同时坚持我们的政策的整个精神赖以为基础的根本原则，即各国人民实行自决的原则以及联合国宪章的原则。”
杰维茨说，曼斯菲尔德的建议“等于放弃西方的两大主张：第一，东西德之间的谈判不是统一德国的办法……第二，统一德国归根结蒂……应当通过全德选举来实现。”
曼斯菲尔德说，他高兴的是，杰维茨已经强调指出，美国正面临着苏联就柏林问题提出的最后通牒中的“限期”。他说，他高兴的是，杰维茨也“在现在就提出这一点，免得以后太晚了”，使生命处于危险之中。
参议员库库柏说：“必须由双方采取一些办法来避免发生可怕的战争的可能性。”
他说：“我们必须开始考虑把我们的军队撤出德国，目的是希望俄国军队也能退到本国边境以内。”库柏说，柏林局势可能使美国遇到“我们同苏俄面对的最严重的危机”。库柏强调指出，“我们的想法必须灵活些”。
杰维茨在答复曼斯菲尔德提问时强调指出他的这一信念：东德和西德不应进行谈判，因为这将会“出卖自由”。
辩论持续了两个多小时，最后曼斯菲尔德恭维杰维茨说：“我们的意见并不相距很远”。
【美新处华盛顿２０日电】曼斯菲尔德说，他自己的态度是，西方盟国无论如何要保护柏林的地位，但是在举行拟议中的谈判时，要有充分的灵活性以便使美国和它的盟国有可能以看来是适当的任何方式来讨论自由选举以外的其他实际解决办法。曼斯菲尔德说：“如果要解决这个问题，东西德必须举行大量会谈。”
【本刊讯】智利共产党机关报“世纪报”１２月９日报道：智利人民的平均物质水平在近三年来大大下降。现在我们正处在我国平均生活水平显著下降的过程中。
甚至连制订比索贬值计划的主要顾问之一的弗拉维安·莱维纳也承认，提高美元价格意味着美国铜公司将取得巨额新利润。他还承认，计划中比索新的贬值将使上述美国公司减少支付给智利的外汇额。他还承认在最近１９４６至１９５６的十一年中，智利以资本转移和资本应用的方式使五亿一千六百万美元外溢。
【美联社亚松森１９日电】巴拉圭圭政府对古巴以及拉丁美洲反对独裁所产生的国际压力深感不安。内政部长英斯弗兰说，这种压力可能引起反应。
斯特罗斯纳总统在接见记者时表示了不安，他称赞说“这里有自由”，并且说“我从来没有打死过一个巴拉圭人”。
这里的高级外交人士也认为国外的压力是对斯特罗斯纳政府的主要威胁。
【本刊讯】“视界”杂志１月３０日报道说，古巴独裁者的垮台使巴拉圭的政府官员很为不安，因为现在常有流言说反对斯特罗斯纳独裁者的运动就要到来。记者在谈到巴拉圭的目前紧张形势时写道：“斯特罗斯纳越来越困难了。他知道他将不能通过独裁式的政府而得到很多东西，因此他作出姿态，表示巴拉圭正在逐渐发生变化，以寻求国家的民主化。但是现在他在这方面已经遭到失败。
２月２日出版的“时代”杂志在谈到古巴事件对巴拉圭的影响时说，斯特罗斯纳正在通过著名的克罗地亚法西斯分子帕维利奇的帮助来对反对派采取恐怖手段。
据记者说，在阿根廷的边境地区聚集了几千名巴拉圭的流亡者，他们准备参加任何推翻斯特罗斯纳的尝试。
【合众国际社华盛顿讯】当国会继续就普格提出的法案进行工作时，一场在利用美国剩余农产品作为冷战外交武器而展开的沸腾的争论可能在国会爆发。
这一法案将使剩余农产品海外借贷的期限达五十年。这样作就会使国会面临一个从１９５４年以来一直不断争论着的问题。
一方面，政府官员们坚持由政府供给资金向海外运输剩余农产品的特别的农业计划，应该看作一种“紧急”措施，而且应逐年批准。
另一方面，如普格和参议员汉弗莱等议员则主张执行长期计划，这种长期计划能够在若干年前考虑到美国农作物的出路，并保证供应不发达国家以粮食和织维。
【美联社伦敦２３日电】“新闻纪事报”今天要求美国国务卿杜勒斯辞职，说柏林局势的担子极重，一个病人是担负不了的。
这家报纸说，“世界的命运取决于两个病人
——艾森豪威尔总统和杜勒斯——的决定，已经到达危险程度。其中一人只是靠了把他的职责尽可能地委派别人办理，才得残留职守，另一人一向极其英勇地疆策自己，现在的病大概到了垂危的境地。”
“新闻纪事报”说，“是时候了，我们应该正视现实，恭敬地而大大地讲出我们的意见：杜勒斯应当辞职。”
这家报纸说，不管英首相麦克米伦从莫斯科带回什么，“西方权力的中心不是在威斯敏斯特，而是在华盛顿。那里的错失可能对我们大家都是致命的。西方联盟正在走向危机——这次大概同大战结束以来任何一次一样地具有考验性。
“赫鲁晓夫可能不会用最后通牒这样难听的字眼来称呼他的最后通牒，但是他并未收回他的威胁，郎：在５月２７日，东柏林和通向这个城市的道路的管理权将移交给东德政府。
“这是对西方对德政策的直接挑战，而且十分明显，西方各首都之间对于该如何对付这一挑战存在着严重的意见分歧。
“在华盛顿，杜勒斯最近采取的战术方面保持灵活的方针肯定地遭到一些重要官员的反对。甚至在通常只有阿登纳博士的意见真正作数的波恩，也存在着怀疑。
“加在必须担负起面对这一危机的责任的政治家身上的紧张是惊人的。这种紧张是太大了，一个病已垂危而其职位却使他处于责任的正中心的人是担负不起来的。”
【本刊讯】美国“新闻周刊”２月１６日国际新闻栏刊载了一篇文章分析了西方四国在德国问题上的分歧，题目是：“德国问题——现在西方的看法”，摘要如下：
西方国家希望在３月１５日举行的外长会议上提出一张最后的蓝图。盟国领袖们在策略问题上有分歧：有些人认为西方的立场应该坚定，其他的人们则主张采取一种比较灵活的政策。他们的阵容如下：美国：在国内民主党人和国外英国人的压力下，采取一种比较灵活的姿态。
在柏林问题上：美国仍然坚持，这个问题只能作为比较广泛的解决办法的一部分加以讨论。但是它现在愿意让东德人取得对盟国通往西柏林的交通实行的例行控制权，如果俄国在５月２７日以前实行它的计划好的移交的话。然而，如果德国共产党人企图实行封锁的话，美国就会象西德和法国（但是不象英国）那样，赞成派遣一支坦克纵队冲进去而不实行另一次空运。在德国问题上：美国反对俄国提出的结成“邦联”的方案，这项方案将保持共产党人对东德的控制并且使西半部德国中立化。但是它现在愿意考虑分阶段实现重新统一——自由选举可以在最后举行而不是作为必要的第一步，——和提供对付一个统一的德国发动进攻的保证。美国的目的：制订出一项健全的盟国行动计划，重新取得外交上的主动权，最后给东德以获得自由的较好机会。英国：比所有其他盟国都更愿意同俄国人举行会谈和讨价还价。在柏林问题上：英国坚决反对向东德人挑战，如果他们仅仅接管了俄国的检查交通的工作的话。他们认为，这些细节的事情是不值得开火的。在德国问题上：“灵活”是麦克米伦首相的座右铭。尽管赫鲁晓夫炫耀火箭，麦克米伦却认为，实际上俄国和西方同样切望这个问题得到解决。这就是为什么他要去莫斯科的原因。虽然麦克米伦没有具体的计划，他的心目中却有这样一些一般的主张：一、由于英国和美国在国内建立了它们的远程火箭部队、而且西德变得更加强大，盟国驻西德的军队可以放心地减少，或许就在１９６０年初开始，二、同时，东德和西德可以通过增加贸易和逐步选举的办法走向重新统一，这种选举可以在地方各级开始举行，一直到选举出一个具有制订一项新的国家宪法的权力的全德议会为止。英国的目的：通过扩大东西方贸易的办法为结束冷战铺平道路，就麦克米伦和他的保守党人个人来说，就可以确保他们在即将举行的大选中取得胜利。西德：在要求对俄国采取不妥协办法方面是所有盟国中最顽强的一个。在柏林问题上：阿登纳总理说，必要时盟国必须作战来保护它们的权利，否则就要冒失掉整个德国和北大西洋公约组织垮台的危险。他坚决反对盟国采取可能被解释为承认共产党东德的任何行动。在德国问题上：阿登纳对英美关于“灵活性”的谈论采取审慎的态度，他担心任何这种作法都可能以对俄国作出灾难性的、单方面让步而告终。他他坚持盟国提出的旧的“要么选举，要么就罢休”的方针，虽然他可能勉强同意分阶段重新统一德国的计划。同时，阿登纳率直地拒绝结成邦联的建议，认为这是苏联玩弄的旨在“赤化”全德的诡计。
阿登纳认为，任何真正的解决办法将取决于东西方实行普遍裁军，而不取决于建立非军事化“地区”，他说建立这种地区的唯一目标就是要削弱西德。德国的目的：保持坚定的立场，至少在现年８３岁的阿登纳仍然当政期间是如此。法国：同西德站在一方反对同俄国实行任何妥协，并且要求盟国在制订这种政策时给它较大的发言权。
在柏林问题上：戴高乐总统认为，俄国是在虚声恫吓。“如果苏联人想要发动战争的话，他们无须拿柏林作为借口。如果他不想发动战争的话，要是我们立场坚定，我们就没有什么可忧虑的。”在德国问题上：法国人对于及早解决的可能性感到悲观。他们认为，麦克米伦现在前往莫斯科将削弱西方的立场，从而给人以这种印象：盟国“被吓住了”。法国人私下对于德国的重新统一一点也不热心，这个前景重新引起了对德国的支配地位和军国主义的传统不安。有一个法国外交家说：“那是象天堂一样，我们都愿意到那里去，但是我们并不着急。”法国的目的：在俄国同意合理解决东西方问题以前保持现状，加强法国对西德的地位，使波恩坚决和牢靠地同西方结合起来。
【本刊讯】委内瑞拉“国民报”１月１３日报道：１９５８年委内瑞拉石油平均日产量达到了二百六十万另四千八百四十桶。
今年１月１日至７日的这个星期里委内瑞拉石油平均日产量大约２，８６３，５２５桶。在前一个星期（１９５８年１２月２５日至３１日）里，委内瑞拉获得了１９５８年度石油生产中比较高的水平，这个星期的平均日产量是：２，９７０，３２６桶。
【本刊讯】美国“新闻周刊”２月１６日国际新闻栏刊载了一篇文章分析了西方四国在德国问题上的分歧，题目是：“德国问题——现在西方的看法”，摘要如下：
西方国家希望在３月１５日举行的外长会议上提出一张最后的蓝图。盟国领袖们在策略问题上有分歧：有些人认为西方的立场应该坚定，其他的人们则主张采取一种比较灵活的政策。他们的阵容如下：美国：在国内民主党人和国外英国人的压力下，采取一种比较灵活的姿态。
在柏林问题上：美国仍然坚持，这个问题只能作为比较广泛的解决办法的一部分加以讨论。但是它现在愿意让东德人取得对盟国通往西柏林的交通实行的例行控制权，如果俄国在５月２７日以前实行它的计划好的移交的话。然而，如果德国共产党人企图实行封锁的话，美国就会象西德和法国（但是不象英国）那样，赞成派遣一支坦克纵队冲进去而不实行另一次空运。在德国问题上：美国反对俄国提出的结成“邦联”的方案，这项方案将保持共产党人对东德的控制并且使西半部德国中立化。但是它现在愿意考虑分阶段实现重新统一——自由选举可以在最后举行而不是作为必要的第一步，——和提供对付一个统一的德国发动进攻的保证。美国的目的：制订出一项健全的盟国行动计划，重新取得外交上的主动权，最后给东德以获得自由的较好机会。英国：比所有其他盟国都更愿意同俄国人举行会谈和讨价还价。在柏林问题上：英国坚决反对向东德人挑战，如果他们仅仅接管了俄国的检查交通的工作的话。他们认为，这些细节的事情是不值得开火的。在德国问题上：“灵活”是麦克米伦首相的座右铭。尽管赫鲁晓夫炫耀火箭，麦克米伦却认为，实际上俄国和西方同样切望这个问题得到解决。这就是为什么他要去莫斯科的原因。虽然麦克米伦没有具体的计划，他的心目中却有这样一些一般的主张：一、由于英国和美国在国内建立了它们的远程火箭部队、而且西德变得更加强大，盟国驻西德的军队可以放心地减少，或许就在１９６０年初开始，二、同时，东德和西德可以通过增加贸易和逐步选举的办法走向重新统一，这种选举可以在地方各级开始举行，一直到选举出一个具有制订一项新的国家宪法的权力的全德议会为止。英国的目的：通过扩大东西方贸易的办法为结束冷战铺平道路，就麦克米伦和他的保守党人个人来说，就可以确保他们在即将举行的大选中取得胜利。西德：在要求对俄国采取不妥协办法方面是所有盟国中最顽强的一个。在柏林问题上：阿登纳总理说，必要时盟国必须作战来保护它们的权利，否则就要冒失掉整个德国和北大西洋公约组织垮台的危险。他坚决反对盟国采取可能被解释为承认共产党东德的任何行动。在德国问题上：阿登纳对英美关于“灵活性”的谈论采取审慎的态度，他担心任何这种作法都可能以对俄国作出灾难性的、单方面让步而告终。他他坚持盟国提出的旧的“要么选举，要么就罢休”的方针，虽然他可能勉强同意分阶段重新统一德国的计划。同时，阿登纳率直地拒绝结成邦联的建议，认为这是苏联玩弄的旨在“赤化”全德的诡计。
阿登纳认为，任何真正的解决办法将取决于东西方实行普遍裁军，而不取决于建立非军事化“地区”，他说建立这种地区的唯一目标就是要削弱西德。德国的目的：保持坚定的立场，至少在现年８３岁的阿登纳仍然当政期间是如此。法国：同西德站在一方反对同俄国实行任何妥协，并且要求盟国在制订这种政策时给它较大的发言权。
在柏林问题上：戴高乐总统认为，俄国是在虚声恫吓。“如果苏联人想要发动战争的话，他们无须拿柏林作为借口。如果他不想发动战争的话，要是我们立场坚定，我们就没有什么可忧虑的。”在德国问题上：法国人对于及早解决的可能性感到悲观。他们认为，麦克米伦现在前往莫斯科将削弱西方的立场，从而给人以这种印象：盟国“被吓住了”。法国人私下对于德国的重新统一一点也不热心，这个前景重新引起了对德国的支配地位和军国主义的传统不安。有一个法国外交家说：“那是象天堂一样，我们都愿意到那里去，但是我们并不着急。”法国的目的：在俄国同意合理解决东西方问题以前保持现状，加强法国对西德的地位，使波恩坚决和牢靠地同西方结合起来。
【合众国际社华盛顿２１日电】参议院民主党副领袖曼斯菲尔德今晚说，两党都将“全力支持”政府为维护柏林自由而采取的任何行动。曼斯菲尔德说：“我们在任何情况下都不能放弃西柏林。我们必须保住它，我们必须保护那里的人民。曼斯菲尔德在佛罗里达电台和电视站同民主党参议员斯马瑟斯谈话时说，美国将在必要时以武力“来维护我们在柏林的权利”。
外交委员会另一位委员斯巴克曼对一位记者说，他并没有走得像曼斯菲尔德那样远而主张东西德举行谈判。但是，他说，他支持曼斯菲尔德要使美国对柏林态度比较灵活的活动。斯巴克曼说：“我认为，我们的态度太死板了”。
【合众国际社华盛顿２０日电】参议员汉弗莱说，他不一定同意曼斯菲尔德的主张，不过他赞扬曼斯菲尔德“设法寻求其他途径”的态度。他警告说：除非商谈解决办法的一切可能性都探索遍了，“我们才可以由于柏林问题而进行真枪实弹的战争”。
杰维茨说：“我们必须打定主意，我们还是希望获得像曼斯菲尔德所主张的那样迅速的、一揽子的解决办法，还是必须选择看起来比较困难而实际上远为安全可靠的办法？后一种办法是：愿意化些时间，冒些风险，一再进行延长的谈判，同时坚持我们的政策的整个精神赖以为基础的根本原则，即各国人民实行自决的原则以及联合国宪章的原则。”
杰维茨说，曼斯菲尔德的建议“等于放弃西方的两大主张：第一，东西德之间的谈判不是统一德国的办法……第二，统一德国归根结蒂……应当通过全德选举来实现。”
曼斯菲尔德说，他高兴的是，杰维茨已经强调指出，美国正面临着苏联就柏林问题提出的最后通牒中的“限期”。他说，他高兴的是，杰维茨也“在现在就提出这一点，免得以后太晚了”，使生命处于危险之中。
参议员库库柏说：“必须由双方采取一些办法来避免发生可怕的战争的可能性。”
他说：“我们必须开始考虑把我们的军队撤出德国，目的是希望俄国军队也能退到本国边境以内。”库柏说，柏林局势可能使美国遇到“我们同苏俄面对的最严重的危机”。库柏强调指出，“我们的想法必须灵活些”。
杰维茨在答复曼斯菲尔德提问时强调指出他的这一信念：东德和西德不应进行谈判，因为这将会“出卖自由”。
辩论持续了两个多小时，最后曼斯菲尔德恭维杰维茨说：“我们的意见并不相距很远”。
【美新处华盛顿２０日电】曼斯菲尔德说，他自己的态度是，西方盟国无论如何要保护柏林的地位，但是在举行拟议中的谈判时，要有充分的灵活性以便使美国和它的盟国有可能以看来是适当的任何方式来讨论自由选举以外的其他实际解决办法。曼斯菲尔德说：“如果要解决这个问题，东西德必须举行大量会谈。”
【美联社伦敦２３日电】“新闻纪事报”今天要求美国国务卿杜勒斯辞职，说柏林局势的担子极重，一个病人是担负不了的。
这家报纸说，“世界的命运取决于两个病人
——艾森豪威尔总统和杜勒斯——的决定，已经到达危险程度。其中一人只是靠了把他的职责尽可能地委派别人办理，才得残留职守，另一人一向极其英勇地疆策自己，现在的病大概到了垂危的境地。”
“新闻纪事报”说，“是时候了，我们应该正视现实，恭敬地而大大地讲出我们的意见：杜勒斯应当辞职。”
这家报纸说，不管英首相麦克米伦从莫斯科带回什么，“西方权力的中心不是在威斯敏斯特，而是在华盛顿。那里的错失可能对我们大家都是致命的。西方联盟正在走向危机——这次大概同大战结束以来任何一次一样地具有考验性。
“赫鲁晓夫可能不会用最后通牒这样难听的字眼来称呼他的最后通牒，但是他并未收回他的威胁，郎：在５月２７日，东柏林和通向这个城市的道路的管理权将移交给东德政府。
“这是对西方对德政策的直接挑战，而且十分明显，西方各首都之间对于该如何对付这一挑战存在着严重的意见分歧。
“在华盛顿，杜勒斯最近采取的战术方面保持灵活的方针肯定地遭到一些重要官员的反对。甚至在通常只有阿登纳博士的意见真正作数的波恩，也存在着怀疑。
“加在必须担负起面对这一危机的责任的政治家身上的紧张是惊人的。这种紧张是太大了，一个病已垂危而其职位却使他处于责任的正中心的人是担负不起来的。”
【本刊讯】智利共产党机关报“世纪报”１２月９日报道：智利人民的平均物质水平在近三年来大大下降。现在我们正处在我国平均生活水平显著下降的过程中。
甚至连制订比索贬值计划的主要顾问之一的弗拉维安·莱维纳也承认，提高美元价格意味着美国铜公司将取得巨额新利润。他还承认，计划中比索新的贬值将使上述美国公司减少支付给智利的外汇额。他还承认在最近１９４６至１９５６的十一年中，智利以资本转移和资本应用的方式使五亿一千六百万美元外溢。
【本刊讯】委内瑞拉“国民报”１月１３日报道：１９５８年委内瑞拉石油平均日产量达到了二百六十万另四千八百四十桶。
今年１月１日至７日的这个星期里委内瑞拉石油平均日产量大约２，８６３，５２５桶。在前一个星期（１９５８年１２月２５日至３１日）里，委内瑞拉获得了１９５８年度石油生产中比较高的水平，这个星期的平均日产量是：２，９７０，３２６桶。
【合众国际社华盛顿讯】当国会继续就普格提出的法案进行工作时，一场在利用美国剩余农产品作为冷战外交武器而展开的沸腾的争论可能在国会爆发。
这一法案将使剩余农产品海外借贷的期限达五十年。这样作就会使国会面临一个从１９５４年以来一直不断争论着的问题。
一方面，政府官员们坚持由政府供给资金向海外运输剩余农产品的特别的农业计划，应该看作一种“紧急”措施，而且应逐年批准。
另一方面，如普格和参议员汉弗莱等议员则主张执行长期计划，这种长期计划能够在若干年前考虑到美国农作物的出路，并保证供应不发达国家以粮食和织维。
【美联社亚松森１９日电】巴拉圭圭政府对古巴以及拉丁美洲反对独裁所产生的国际压力深感不安。内政部长英斯弗兰说，这种压力可能引起反应。
斯特罗斯纳总统在接见记者时表示了不安，他称赞说“这里有自由”，并且说“我从来没有打死过一个巴拉圭人”。
这里的高级外交人士也认为国外的压力是对斯特罗斯纳政府的主要威胁。
【本刊讯】“视界”杂志１月３０日报道说，古巴独裁者的垮台使巴拉圭的政府官员很为不安，因为现在常有流言说反对斯特罗斯纳独裁者的运动就要到来。记者在谈到巴拉圭的目前紧张形势时写道：“斯特罗斯纳越来越困难了。他知道他将不能通过独裁式的政府而得到很多东西，因此他作出姿态，表示巴拉圭正在逐渐发生变化，以寻求国家的民主化。但是现在他在这方面已经遭到失败。
２月２日出版的“时代”杂志在谈到古巴事件对巴拉圭的影响时说，斯特罗斯纳正在通过著名的克罗地亚法西斯分子帕维利奇的帮助来对反对派采取恐怖手段。
据记者说，在阿根廷的边境地区聚集了几千名巴拉圭的流亡者，他们准备参加任何推翻斯特罗斯纳的尝试。