【合众国际社联合国２日电】（记者：白金汉）联合国总务委员会今天晚上决定把原订于星期一的会议，推迟四天。会议将讨论爱尔兰和马来亚提出的就西藏问题进行全面辩论的要求。
一位联合国发言人宣布，“我们被告诉说”，２１国总务委员会会议已经从星期一延期到星期五讨论“提案人的要求”。
爱尔兰和马来亚迫使辩论共产党中国在西藏粗暴取缔人权问题的行动，一直遇到印度在幕后施加的强大压力。所以人们一直预料委员会星期一的会议将延期。
预料西藏外交部长、达赖喇嘛的兄弟将于星期日从伦敦到达纽约，来同爱尔兰和马来亚的代表团会谈。
关于总务委员会会议的延期，外交界人士提出两个理由：
——爱尔兰和马来亚希望有时间让达赖喇嘛的兄弟适当地听取它们的计划。预料它们将劝告他不要叫达赖到纽约来。
——爱尔兰和马来亚希望有更多的时间准备这个问题通过联合国的路线。它们希望这个问题直接提到联合国大会全体会议讨论。某些代表团则试图把这个问题提交社会和人权委员会讨论。爱尔兰和马来亚反对，因为它们担心这样会使辩论拖长，并使这个问题很容易变成一种互相责骂的“冷战”。
提案人宁愿大会讨论的另一个原因，是大会不能召达赖来作证，而委员会则可以。
爱尔兰代表团发言人今晚说，爱尔兰和马来亚“深信”当它们的提案提付表决时将能取得２／３的多数。
在投赞成票的方面，它们预料除掉西方的一致投票而外，还要加上斯堪的纳维亚国家、大多数拉丁美洲国家和大多数亚非国家。
预料只有９个共产党集团国家，可能还有尼泊尔、南斯拉夫和印度尼西亚投反对票。
决议的是否能获得通过，将取决于弃权的票数，爱尔兰和马来亚的策略是把弃权票缩到最小限度。
在弃权票将倒向那一方面的问题上，阿联和印度是关键性的国家。
据认为，阿联目前对北平政权采取的冷淡态度，有助于争取它投票支持关于西藏的提案。
印度还是未知之数。这里的猜测是它将弃权，而不会投反对票。
【路透社纽约联合国２日电】爱尔兰和马来亚今晚要求总务委员会推迟到下星期五再考虑它们的提案。
据悉，这两个代表团在拉其他会员国联名提出提案这方面所作的努力并不很成功。有人猜测，爱尔兰和马来亚可能利用延期的机会在会外加紧进行这方面的活动。这次延期还将使爱尔兰外长埃肯和马来亚首席代表卡米勒有机会同达赖喇嘛的哥哥嘉乐登珠进行商讨。
嘉乐登珠可望在星期日率领一个三人代表团到这里。他昨天在伦敦说，如果邀请他在联合国大会上发言的话，他愿意这样做。
【美联社联合国２日电】爱尔兰和马来亚已经放弃进行任何努力来使联合国大会对共产党中国今春镇压西藏叛乱的行动提出任何责难。
外交人士星期五说，它们在打算使８２国的大会就西藏问题通过某种决议——不论是如何温和的决议——时最后采取了上述做法。要通过一项提案，他们必须得到三分之二的赞成票。
爱尔兰和马来亚在一个将要提出的西藏问题提案中只提了一次共产党中国的名字——提到它是１９５１年中国和西藏之间的保障西藏的政治、宗教和其他自由的协议的一方。
但是某些代表表示反对，认为这一来就可能重新引起整个关于共产党中国在联合国的席位的麻烦问题。另外有些代表说这将是干涉那个国家的内政。
因此，爱尔兰和马来亚代表就完全不提共产党中国和那项协议。他们另外提出了一个声明，说西藏人的宗教和文化的权利是“历来得到承认的”。
提案会仍旧要求大会重申“保护”附属国人民“不受侮辱”的权利，并要求恢复西藏的公民和宗教自由。
【新华社布鲁塞尔１日电】今天这里获悉，比利时外交大臣维尼在接见比利时通讯社驻纽约记者时对即将到来的联合国关于西藏问题的辩论发表了意见，他说，这个讨论“不会有什么好处，并且有使联合国声誉扫地的危险”。这位大臣说比利时政府认为，这种辩论的法律根据也是可疑的，他又说，“然而，比利时对于西藏人遭到宗教上的迫害，并且遭受人类所谴责的不好对待是表示同情的。”
孔奇诬蔑我“妨碍正常的国际关系”、“煽起各国人民之间的仇恨”、“加剧国际紧张局势”、执行“冷战政策”、“言行不一”。
在回答关于中印边境问题时诡称南报“客观地报道了这一事件”，并表示“欢迎”印度“所作的努力”，还搬出印白皮书来诬蔑我“侵略”印度；抵赖就我八中全会所进行的攻击。
【新华社贝尔格莱德２日电】南斯拉夫官方发言人孔奇在今天南外交国务秘书处举行的记者招待会上极为恶毒地攻击我、国，并承认在中印边境问题上支持印度。贝尔格莱德晚报记者问道：中国庆祝建国十周年时，在中国报纸和领导人的言论中又掀起了反对南斯拉夫的新浪潮，还出版了题为“现代修正主义者铁托集团的真相”的小册子，其政治实质是什么？
孔奇回答说：从和平政策与国际责任的观点和从政治与人类道德的观点来看，中国的这种实践都是荒谬的。如果要在中国对南斯拉夫的攻击和诬蔑中寻找其政治实质的话，那末它就是：妨碍正常的国际关系，煽起各国人民之间的仇恨，加剧国际紧张局势。这一切都属于冷战政策的范围，它们比这一政策在其他地区的其他表现没有什么好坏的差别。中国的冷战政策是由所谓思想意识的原因引起的，这并不改变事情的实质。中国同时又表示赞成其他人为缓和国际紧张局势所作的努力，这除了被认为是言行不一致以外，很难作其他评论。
本社记者问：根据你的说法，是中国攻击了南斯拉夫，那么您怎么理解南斯拉夫报刊就中印边界问题和中共八中全会对中国所进行的恶毒、粗暴、毫无根据地攻击呢？是否您孔奇先生并不同意南斯拉夫报刊的报导和言论？
孔奇回答说：这是两回事。一个是中国对南斯拉夫及其领导所进行的粗暴攻击；另一个是印中边境的冲突。南斯拉夫报刊客观地报道了这一事件。南斯拉夫欢迎印度政府为和平解决这一问题所作的努力，也将欢迎来自任何方面的和平解决中印纠纷的努力。至于八中全会，我们只发表了全会的材料，修改的计划及其数字不是杜撰的。
本社记者又问：南报诬蔑中国侵略印度你说你们的报道是客观的，请你举出中国侵略印度的任何事实？
孔奇说，请读印度政府的白皮书。
捷通讯社记者问：你是不是说你们是站在印度的立场上的呢？
孔奇回答，我说过我们支持印度为和平解决中印纠纷所作的努力。
【中央社纽约２日电】在北平政权“成立十周年”的时候，“纽约时报”记者宾丁在自香港发出的文章中谈到了“中国在两个政府下的分裂局面”的问题。他说这是“这个国家的尚未解决的最严重的问题”。
用宾丁的话来说，“这两个政权怀着似乎是不可调和敌意和仇恨对峙着。它们有着某些共同的特点；而它们在其他一些方面则回然不同”。
就领土、人口和军事力量而言，“国民党是无法同共产党较量的，而且要是没有美国空海力量的支持，是无法同他们对抗的”。
在政治方面，宾丁说，“独裁是两个政权都具有的特点，共产党和毛泽东同另一边的国民党和蒋介石是等同的。但是，国民党的统治比共产党的统治温和些和宽松些”。宾丁认为，“要是不发生世界大战而把共产主义世界打败的话，国民党看来是不可能回到大陆去的。而只要台湾继续得到美国的支持，共产党也是没有能力征服台湾的”。
据宾丁的看法，在可以预见的将来是不大可能出现合并的事的。“共产党政权已经巩固地打下了基础，而看来将继续保持这种状态。蒋介石一死（他这个月就满７２岁了），台湾可能发生政治危机，但是，这个岛屿上的人们是坚决反共的。不论政治变化如何，那里的情绪是不大可能倒向大陆的”。
宾丁还有一段话也是值得注意的。他说：“包括苏联在内的世界其余地方的强大的压力可能说服北平接受台湾的现状，把它看作是一个独立的政治实体，另一方面，这种压力可能使国民党放弃它对大陆的任何政治和领土方面的要求”。
【中央社纽约９月３０日电】“纽约邮报”在社论中再度鼓吹联合国托管台湾，它说，如果不这样做的话，“（远东）将仍然存在着战争的危险。”
这篇社论是因为刘少奇谈到赤色中国决心要占领台湾和沿海岛屿而写的，这篇社论写道：
一个赤色中国的高级官员再一次表示，共产党政权仍然打算不仅要“解放”金门和马祖，而且还要“解放”国民党控制的（福摩萨）岛。
看来很明显，对亚洲和平的威胁主要来自北京的侵略政策。
除非我们着手执行一种以联合国托管福摩萨的概念为基础的亚洲新政策，否则，不管艾克和赫先生相处得如何，战争的危险将仍然存在，华盛顿何时将会了解这一点呢？