【本刊讯】香港“成报”１０月１日发表社论，题目是：“联合国不应讨论藏案”，摘要如下：
中共报纸昨日抨击爱尔兰及马来亚在联大提出西藏问题，系华府所导演之活剧。我们以为，不管是谁导演的，联大如果正式讨论这一问题，那是不合法的。其实联合国是无权过问的。我们不是说西藏问题不值得讨论，或不值得注意。而是说西藏问题，是中国内部的问题，中共在西藏的行动，并不是一个国家，加之另一个国家的行动。那末，联合国根据什么理由来讨论中国的内事呢？自从西藏事件爆发，我们即已指出，有些国际的野心家将要搞西藏独立运动了。然而，搞这种运动，还不过在“搞”而已，搞得成功，西藏才可以从中国版圆上强硬割开来；搞不成功，则只得一个“搞”字罢了，西藏始终是中国的。假如联大真的要讨论西藏问题，则联合国不止“搞”而已，而且，无形中认定了西藏是独立的一个国家。不然的话，联合国是根据什么来讨论西藏问题呢？
因此，西藏问题之提出联合国，不止中共要加以抨击，就是中华民国政府也应该出面反对的。中华民国要反对，主要是维护中国的主权。因为联合国将西藏作为一个有独立主权的国家，那就是侵害了中国的主权，中华民国政府怎能不管？
【美联社联合国１３日电】爱尔兰和马来亚星期二正式建议，大会在纪录中重申西藏人民有权选择他们自己的生活方式。
它们的措词温和的建议是以对大会提出的一项决议草案的形式提出的。这项建议没有提到共产党中国，也没有提这样的指责：北平在今年春天残酷地镇压了在这个喜马拉雅山王国里的反共背叛。
这个草案提到了流亡的西藏神王达赖喇嘛的信件，并且遗憾地认为，西藏的事件具有“增加国际紧张局势和恶化各国人民之间关系”的影响。
决议草案是在大会决定辩论西藏问题后提出的，这个草案比早先的内容已经大大冲淡，但是支持者显然觉得，辩论本身将比任何决议草案更吸引世界舆论来注意这个问题。决议草案的措词如果过分强烈，可能吓退亚洲中立国家而中断讨论。
【日本广播协会１３日广播】“每日新闻”就联大讨论西藏问题发表社论说，各国对于在联大讨论西藏问题的态度不一致的原因是因为各国考虑到政治立场以及间接受影响的关系。然而除了共产主义国家以外，都认为中华人民共和国在西藏有侵犯人权的事实，或者是抱有这样的疑问。该报说，即使联大就西藏问题作出那么温和的决议，我们认为北京政府也不会遵守的。但是这与政治问题不同，这是有关人道的问题，因而联大讨论这个问题并且做记录是完全符合联合国宪章所强调的宗旨。这不但对中华人民共和国施加道义上的制裁，还可以借此警告其他国家不要重蹈复辙。
【美联社华盛顿１２日电】墨西哥总统马特奥斯的历时四天的访问星期一晚上结束。发表了一项联合声明，这项声明里充满了乐观和亲善，但是几乎没有取得任何具体结果。
【美联社华盛顿１２日电】洛佩兹·马特奥斯总统解释说，关于虾的谈判目的是“为了确定适当的税率，免得这一行业受到损害”。
他说，关于发展墨西哥石油工业，外国在墨西哥投资和“苦力”问题都没有讨论。
他说，艾森豪威尔在详细谈到赫鲁晓夫访问情况时所表示的看法，令他感到满意。
他还指出，他很重视艾森豪威尔所说这次访问有助于“缓和柏林问题的紧张局势”的谈话。
洛佩兹·马特奥斯说，他不认为他访问加拿大期间能“立刻”达成一项贸易协定，他说，但是可能在加拿大讨论金属输出的问题。
【美联社华盛顿１２日电】墨西哥总统洛佩兹·马特奥斯星期一在全国新闻俱乐部作出了敏捷的、而且常常是机灵的行动，他断然说，只要佛朗哥政府一日当政，墨西哥决不同西班牙建立外交关系。
他还说，他的政府认为古巴的卡斯特罗政权不是共产党政权。
【新华社新德里１３日电】今天的“团结报”在题为“西藏和西方国家”的社论中说，关于西藏的辩论将“仅仅有助于这样的目的：使西方国家能够发泄它们对中国的愤怒，从而加剧冷战气氛。西方国家对西藏并无同情；它们是要表现对中国的仇恨。”
社论说，姑不论印度同中国的其他分歧，“这不应当意味着我们爽直地承认对西藏发展采取了错误态度。”
报纸说，在联合国中主张辩论西藏问题的人可以实现他们的决心的唯一办法是，“派遣联合国军队到西藏去，这是一个外国军队要通过印度的行动。但是印度决不会让任何外国军队通过它的领土。”
报纸还说，联合国光是通过一下决议，“决不会在西藏恢复曾经起来背叛中国而目前正在迅速毁灭的宗教农奴制度。”
昨天的“自由新闻”发表社论认为联大讨论“西藏问题”是毫无意义地侵犯联合国一向因而著称的政治哲学的行动之一。
报纸说，在联合国议程上列入西藏问题“是列入要恢复冷战的愿望”，讨论这个问题“必然会变成相互以冷战语言攻讦，并且使感情恶化，更重要的是，这对西藏人丝毫没有好处。”
报纸说，在联合国中的国民党代表“在西方国家支持下自称他代表中国”，但是却指责中国人在西藏犯有暴行，这样就等于指责了他自己。这在联合国中是一种“滑稽的”情况。
【本刊讯】台湾“新生报”３日载文谈西藏问题，摘要如下：
在法律上，西藏是中国领土的一部份，这是举世各国所公认的事实，中华民国的宪法曾明文加以规定，而制定宪法的国民大会，就有西藏代表参加。现在所通用的中外地图，无不载明西藏为中国之领土。达赖喇嘛要将共匪在西藏的种种暴行公布于世，最便捷的方法莫过于透过我中华民国驻联合国代表在这个世界组织中予以宣布。这只须达赖向我政府提出一项详尽的报告即可，无论在法律程序上和技术上都不会发生若何困难。可是，达赖竟不此之图而径自向联合国直接提出呼吁，且在致哈马舍尔德的呼吁函件中，除了指责共匪罪行以外，还竭力强调说西藏从１９１１年起就是一个独立国，并列举许多非常牵强的理由，来支持他的论点。这样一来，就引起许多法律上和技术上的问题。
这次爱、马两国的提案纠正了达赖的这一错误，内中没有提到西藏的主权问题，而集中于共匪在西藏压制人权和灭绝种族的行为，这样就可以避过许多法律上和技术上的纷争。
【路透社贝尔格莱德讯】（记者：悉尼·韦兰德）南斯拉夫政府正在拼命设法在拉丁美洲市场上打开新的贸易缺口。直到现在为止，拉丁美洲市场主要是美国和西欧的猎场。
正在焦急地到处寻找新市场的贝尔格莱德出口商们看到了其他共产党国家在把它们的工业货品投放到拉丁美洲方面所获得的成功。
今年夏天，来自南斯拉夫的一行三人在十个拉丁美洲国家进行了历时两个月的周游，并且还在阿根廷和巴西作短暂的停留来举行会谈。他们同国家首脑、外交部长以及同商业官员进行了会谈。
第一个结果是，有好几个拉丁美洲贸易团将于今年年底或１９６０年年初到南斯拉夫来亲自看看南斯拉夫有什么东西可卖。
另一个结果是，南斯拉夫将同好几个到现在为止同它没有正式联系的拉丁美洲国家建立外交关系。
南斯拉夫官员们说，古巴总理菲德尔·卡斯特罗博士和哈瓦那的其他官员曾经告诉这一行前来访问的人说，古巴希望同南斯拉夫进行长期的经济合作。他们又说，古巴还对技术合作感兴趣，显然是要利用南斯拉夫技术人员来帮助发展一些新的工业。
如果一切顺利的话，有些拉丁美洲国家可以从南斯拉夫获得信贷。那一行进行访问的人得出结论说，期望“大大发展”同拉丁美洲的贸易是合理的。现在从南斯拉夫到拉丁美洲的各个港口辟有两条定期的货运航线。
但是，一个困难是，南斯拉夫所能够消费的拉丁美洲主要出口产品——像咖啡、香蕉、糖和原料——数量有限。
必须设法使贸易平衡。
南斯拉夫对拉丁美洲的兴趣还有一个政治方面：铁托总统希望有些拉丁美洲政府会对他的“非集团”的积极中立政策表现较大的同情。
【美联社联合国１１日电】法国外交部长德姆维尔星期日说，法国愿意同阿尔及利亚叛乱分子领导集团讨论停火。
他是在这里哥伦比亚广播公司“工作中的联合国”节目里谈到戴高乐总统的新计划时说这番话的。戴高乐的新计划规定在历时五年的叛乱平息后让阿尔及利亚进行自决。
德姆维尔说：“我们已经对所有作战的人建议停火。我们准备同所有作战的人——那就是指民族解放阵线——讨论停火。”
看来这是戴高乐在９月１６日宣布他的计划以来，第一次由一个法国官员建议同叛乱分子谈判停火。
德姆维尔在电视节目中说，法国仍然不能同这个组织谈判阿尔及利亚的政治前途。
他解释说：“阿尔及利亚的前途应当由全体阿尔及利亚人决定。如果我们同民族解放阵线讨论阿尔及利亚的政治前途，那将意味着我们已经决定（那个前途）。”
记者问他，为什么法国不愿参加联大关于阿尔及利亚的辩论。他说，这是因为阿尔及利亚是法国的内政，联合国无权干预。
他说，虽然法国不会参加辩论，但是在必要时将解释它的立场。
【法新社纽约１３日电】“纽约时报”今天认为，法国外长德姆维尔最近在电视节目中就阿尔及利亚问题发表的谈话，是“走向解决阿尔及利亚问题的另一个重要步骤。”
“时报”在一篇题为“阿尔及利亚问题上前进的一步”的社论中说，德姆维尔在谈话中（这篇谈话是星期日在这里广播的）“已经等于默默地事实上承认阿尔及利亚民族解放阵线为法国愿意与之谈判停火的交战一方，而停火是就阿尔及利亚自决举行公民投票的一个必要条件。”
报纸指出，戴高乐已经答应举行这样的公民投票。
报纸说：“但是一直缺乏的是法国可以与之谈判的有组织的对手。以民族解放阵线作为这样一个对手，就弥补了这种缺欠，令人鼓舞的是阿拉伯人士欢迎这个行动，认为这是一个积极的发展。”
【路透社丹吉尔１３日电】反叛的“阿尔及利亚临时政府”首脑阿巴斯今天从马德里到达这里，他将前往拉巴特同穆罕默德五世及摩洛哥政府成员会谈。
他在乘飞机之前，有一个记者向他问到“法兰西时代”周刊今天刊载的他的一篇谈话，其中谈到他说准备派遣一个代表团到巴黎去谈判停火。阿巴斯说：
“我否认这一切，我们将在拉巴特谈这个问题。”
阿巴斯特别否认曾同“法兰西时代”周刊记者谈过话，并说他自从９月２８日向记者宣读阿尔及利亚临时政府的答复之后，从未发表正式声明。
【美联社华盛顿１２日电】法国部长级代表苏斯戴尔星期一花了两个小时同美国国务院官员会谈。
苏斯戴尔对记者说，他和美国副国务卿狄龙，副国务卿墨菲和副国务卿帮办麦钱特举行了有趣而亲切的会谈。
他说他讨论了各种问题，包括阿尔及利亚问题以及法国和美国之间的问题，但是他拒绝更具体地加以说明。