【合众国际社纽约联合国２６日电】在联合国中，美国在中国危机问题上将面临一场艰苦的斗争。
人们普遍认为一次中国问题的辩论正在迅速地形成。谁也不知道这场辩论将如何，或者何时在联合国进行。
大会正在进行一般性辩论。总理、外长和大使们正在说明他们各自的政府对世界各项问题的政策。到现在为止发过言的每一个人都对于中国问题表现出某种程度的惊慌。
代表们的注意力集中在共产党中国和美国举行的华沙会谈上。人们对这次谈判成功所抱的希望不大。
美国人士说，下周末可能是最危急的时刻——这就是说从９月１５日会谈开始以来三个星期。如果到那时，谈判还没有取得任何积极的结果，美国可能决定把这个问题提到联合国中去。俄国也可能主张这样做。
五年或十年以前，在任何东西方争执的问题上，美国可以指望在联合国中得到压到多数的支持。可是现在情况不再是这样了。
“中立主义”的情绪已经增长了，这主要因为在最近三年中，有一些亚非国家参加了联合国。还有四个苏联集团国家也参加了进来。
就中国问题的冲突来说，某些美国的最好的朋友，由于恐惧而不支持他们认为可能导致战争的美国的任何政策。
美国代表团爽快地承认，它不可能得到必要的三分之二的多数来使联合国谴责共产党中国。
事实上，对于任何不是由于不仅同共产党人而且同相当数目的西方国家妥协的结果而产生的提案，美国是很难得到三分之二的多数的。
可是美国和其他西方国家外交家们坚持认为，美国在联合国中的威望并没有丧失。
【合众国际社纽约联合国２６日电】联合国外交官员今天表示新的希望，认为讨论福摩萨海峡局势的华沙会谈仍然可能会取得一个解决中国危机的办法。
他们认为，有迹象表明，无论美国或是俄国支持的中国共产党人都没有勾销美国和红色中国大使之间的会谈。
外交官员关于华沙会谈仍有取得成功的希望的这种推测，主要是由于两国大使昨天决定下星期继续举行会议。据悉，如果没有希望取得协议，美国准备在昨天就中断会谈的。
【美联社华盛顿２５日电】一位美国政府发言人星期四说，美国在同红色中国举行的华沙会谈中将继续要求实现福摩萨地区的停火。
比姆大使和王炳南大使今天举行了第四次会议。除了说他们将在下星期二继续举行会议以外，没有什么其他消息。
国务院新闻发布官怀特拒绝在记者招待会上谈论华沙会谈问题，然而在记者的询问下，他说：“美国将奉行它一直奉行的设法实现停火的政策。”
怀特还说，他不能肯定，国务院将在什么时候发表关于美国对华政策的全面声明。原来人们预料声明将在星期五发表。但是怀特说：“政策声明大概不会在本星期内发表。”
这项声明是在国务卿杜勒斯的命令下起草的，而且大概还得到了艾森豪威尔总统的同意。看来这项声明的主要目的是反驳苏联说美国在福摩萨危机中侵略共产党中国的指责。
【法新社伦敦２６日电】外交部发言人今天说，为了用和平的方法解决远东危机，英国希望将有尽多的国家支持一种“文明的态度”。
发言人是在阐述劳埃德在联合国里的呼吁时说这番话的。劳埃德要求“整个国际大家庭”联合起来，坚决主张：沿海岛屿的纠纷不应该用武力来解决。
发言人谈到了劳埃德的演说和首相与职工大会昨天在举行会议之后发表的声明。发言人说，“我们已经非常明白地表示：我们认为这个问题不应该用武力来解决。我们自然希望会有尽多的国家支持这个文明的态度。”
记者问：英国是否在“劝说”其他国家支持这个“文明的态度”。发言人表示，他不能阐述英国在外交上的主动行动。
英国权威人士今天说，据他所知道，劳埃德并不曾同俄国外长葛罗米柯讨论华沙会谈一旦破裂是否有可能举行外长会议的问题。
伦敦还没有接获有关劳埃德在纽约同印度国防部长梅农就福摩萨危机所举行的会谈的报告。
【法新社华盛顿２５日电】鉴于英国国防大臣桑迪斯和美国领袖过去三天在华盛顿所进行的会谈，华盛顿权威人士认为，中国沿海岛屿的局势目前并不是十分令人惊慌的。
金门守军抵抗共产党炮轰、特别是共产党封锁的行动给美国参加会谈的代表团留下了很深的印象。
桑迪斯星期一在同国务卿杜勒斯的会谈中以及星期二在会见国防部长麦克耳罗伊时都谈到了中国的冲突。据悉，英国支持美国的态度，反对使用武力来解决沿海岛屿的前途问题。
伦敦政府在这个问题上表示了非常谨慎的态度，因为伦敦政府在１９５５年认为这些岛屿在地理上是属于大陆中国的，并且因为它承认了毛泽东政权。
虽然在北京和西方联盟的主要支持者之间的争执中，伦敦没有在军事上牵连进去，但是伦敦说，它愿意尽力帮助和平解决这个问题。桑迪斯的访问也许就是这种努力的一部分。
【美联社纽约２６日电】美国国务卿杜勒斯已经明白说明反对在远东危机中采取“犹豫不决或者软弱”的态度。但是他星期四在纽约发表的演说看来还是暗示了美国是犹豫不决和软弱的。
事实上，在这场争取对于世界上无数不承担义务的人们的影响的斗争中，国务卿可能已经邀请苏联再次争取外交主动权了。在远东做出任何谋求和平的姿态，都会在宣传上收到很大的好处。
国务卿杜勒斯的话似乎表示，解决远东危机的钥匙——也许是唯一的钥匙——是操在俄国人的手里。他说，他认为“苏联如果希望和平解决的话，它是可能做到这一点的”。这些话听起来简直是邀请而不是挑战。俄国人在折磨了全世界的神经之后，甚至可能接受这个邀请。
美国就有许多盟国认为解决远东危机的钥匙仍然在于世界舆论的强大压力。而且绝大部分世界舆论看来认为美国在整个沿海岛屿问题上的立场，是毫无希望地站不住脚的，不管这些舆论怎样害怕共产党的扩张。
许多盟国都认为美国支持蒋介石的收复大陆梦想是对亚洲和世界和平的一个经常的和日益增长的威胁。
现在国务卿似乎在这样提出美国的政策：只要不牵涉到向武力屈服，只要会消除目前危机中显然威胁着世界和平的因素，美国将欢迎任何安排。
他所强调的只是“武力”这个字眼。杜勒斯说，美国认为不能允许共产党用武力取得他们所希望的东西。他说，美国将不在“武力或武力的胁迫”前面退却，但是“我们的态度在其他方面是灵活的”。
这是什么意思呢？难道这是意味着共产党放弃武力也能希望得到这些岛屿吗？如果不是这个意思，在那么美国的政策还是不灵活的。在那种情况下，美国必须继续支持蒋介石占据那些沿海岛屿。
它是否意味着有可能通过谈判把沿海岛屿送到共产党手里呢？那样一来，不管杜勒斯怎么说，美国还是退却了。无论如何，都没有办法掩饰这个令人伤心的事实：这是在压力面前退却。
杜勒斯争辩说，承认红色中国将大大地有助于中国共产党人推行他们的亚洲政策。但是美国现在的态度同样是有助于中国人推行他们的亚洲政策和有助于俄国人推行他们的世界政策的。
现在的局势很清楚，在远东用武力来对付武力的威胁招来了世界大战的魔影。俄国人和红色中国人可能不希望打仗的事实并不改变这个肯定的事实，那就是世界的其他部分——特别是不承担义务的亚非世界——正吓得要命。
如果美国政策真的像杜勒斯所说的是灵活的话，那么问题就来了：这个灵活到底有多大呢？这是一个还没有得到解答的问题。
从国务卿最近的演说中取得出的可悲的结论就是，看来这篇演说并没有打开美国政策的死结。
【路透社华盛顿２５日电】杜勒斯今晚在纽约发表的演说中表明，美国和共产党中国仍然拒绝对方提出的和平解决福摩萨危机的条件。
观察家们认为，国务卿证实：双方在华沙外交谈判中被一道宽阔的、也许是无法填平的鸿沟隔离开来。
杜勒斯在他的演说中没有提出新的论点。他重申美国对蒋介石承担的防御义务，他警告说，美国不准备在福摩萨海峡在中国共产党武装力量面前退却。
杜勒斯也同样坚持他的这个警告：在寻求停火方面，美国不会同意中国国民党所不能接受的条件。
他说，美国在华沙会谈中的态度是“灵活的”，但是他没有说他有什么打算。据了解，他指的是把沿海岛屿中立化或者把它们置于某种形式的国际管制之下的建议。但是他默默地承认，不管美国采取的是什么态度，这种态度已经遭到共产党人的拒绝。他默默承认这一点的办法是：他证实，北京要求非退出福摩萨和撤离沿海岛屿不可，作为和平的代价。
杜勒斯对付中国共产党拒绝美国条件的办法是提出四个他拒绝让步的具体方面。
他具体地拒绝：（甲）美国同共产党中国贸易，（乙）美国承认共产党中国，（丙）北京关于进入联合国的要求，（丁）撤离金门。
【法新社纽约联合国２５日电】法国外交部长德姆维尔今天在联合国大会上说，借助武力从来就不是解决政治冲突的好办法，如果这种办法容易造成同希望达到的目的极不相称的后果的话，那就更没有理由了。
他说，因此法国希望，目前讨论福摩萨问题的会谈将达成某种协议，即令不是根本解决这个问题的办法，至少是达成这样一种解决办法，就是可以求得一种防止远东战争威胁的临时安排。
德姆维尔说，如果会谈没有取得积极的结果的话，应该把这个问题提交给联合国，以便设法在联合国宪章的精神以内解决这个问题。
【法新社纽约联合国２４日电】印度国防部长梅农今天在全国电视广播节目中接见了全国广播公司的记者加勒韦和弗雷德里克。他对大约二千万美国观众说，“必须接纳中华人民共和国进入联合国”，而西方国家则必须同北平谈判，以便“保障世界的和平”。
在回答若干问题时，梅农重申了他在联合国大会里所表示的态度，并且再次批评了美国反对在这个八十一国的世界组织里讨论中国代表权问题的态度。
在评论昨天表决的结果时，梅农指出，力量的对比正朝着有利于那些同印度站在一起的国家的方向转变，“只有三个代表团发言赞同美国的态度这一事实就表明了这一点”。
记者问，对亚洲人使用核武器，在他的那个部分的世界里将会发生怎样的影响，梅农说，“不应该对亚洲人或者任何其他的人使用核武器。”弗雷德里克所提的问题是根据上星期日蒋夫人宋美龄在一次类似的电视节目中所作的表示提出来的，蒋夫人表示，美国应该对中共使用原子武器。
【印度报业托辣斯纽约联合国２４日电】联合国亚洲人士对昨晚联合国大会就亚洲七国提案进行表决的结果并未感到不快，因为他们认为他们的观点一年比一年得势。这个提案要求把接纳中国的问题列入议程。
这些人士指出，七国提案是在大会中被八十一国中的四十国（不到多数）否决的，这件事本身表明世界舆论朝着有利于接纳中国的方向转变。
但是，美国报纸欢呼这次表决是美国观点的胜利，是“共产党和中立国家政府”一年一度就此问题进行的努力的又一次失败。
美国报纸也指出，美国和它的盟国在这个问题上“大大失势”，报纸还评论说，“所拥有的多数渐渐减少，某些国家在投票后预言，美国很难再坚持一两年以上的时间来对付各共产党政府和亚非集团的多数，以及某些欧洲国家的联合力量。”