【路透社贝尔格莱德１日电】苏联驻南斯拉夫大使扎姆切夫斯基在同他的政府进行了十七天的商议之后，今天从莫斯科乘飞机抵达这里。
这位大使是在６月１４日离贝尔格莱德去莫斯科参加苏联共产党中央委员会的一次全体会议的，他是苏联共产党中央委员会的候补委员。
这里的政治观察家们说，这位大使可能带来了苏联领袖们给南斯拉夫政府的一封信件。
【法新社华沙６月３０日电】华沙权威人士今天说，东西欧国家的共产党从６月２７日到２９日在东柏林举行会议，主要是讨论德国问题。
这里认为，匈牙利、罗马尼亚、保加利亚和阿尔巴尼亚的代表没有参加会议的事表明，苏联希望给与关于在中欧建立无核武器区的腊帕茨基计划以新的推动力，但是它希望包括在这个计划里的地区不包括匈牙利。这些人士说，匈牙利可能包括在由南欧、多瑙河和巴尔干国家构成的一个类似的“地区”里。
他们说，参加会议的共产党代表团起草了一篇关于德国的联合宣言。这篇宣言将由所有这些“有关的党派”共同发表。
【合众国际社华盛顿１日电】有些美国官员今天说，波兰共产党首脑哥穆尔卡似乎仍然在奉行独立的政策，尽管他在周末对南斯拉夫的铁托元帅进行了攻击。。
他们承认，哥穆尔卡在攻击这位果断的南斯拉夫政治家方面和批评被处决的前匈牙利总理纳吉方面有些倒退。但是他们发现有许多迹象表明：这位波兰领袖在进行攻击时并非完全屈从于莫斯科的意图。
这一分析同有些人的解释是截然不同的，有些人认为哥穆尔卡的声明几乎是重新同莫斯科串通一气的表现。
哥穆尔卡自从在１９５６年１０月执政以来，一直在许多问题上抗拒莫斯科。美国为了促使采取进一步的行动以获得波兰的独立，已经向波兰提供了大量援助。
这里的官员们为了证明哥穆尔卡在抨击这位南斯拉夫领袖时并没有近乎莫斯科那样严厉，因此便在他抨击铁托的演说中找出了下面几点：哥穆尔卡认为南斯拉夫有真诚设法缓和国际紧张局势的功劳；而莫斯科近来一直不愿把任何功劳归于铁托，它也不希望它的卫星国家把任何功劳归于他。哥穆尔卡称南斯拉夫人为“同志”；然而现在在莫斯科随从们的嘴里也是听不到这一点的。他暗示在１９４８年铁托同莫斯科的争吵中，铁托实际上是正确的。
至于纳吉，这些专家们指出，哥穆尔卡对于他的处决既不表示赞成、也不表示反对。他只说，这是匈牙利的内政。这种对纳吉的命运没有表示赞成的做法大概是不会使克里姆林宫感到十分满意的。
美国当局说，很清楚，哥穆尔卡之所以尽量迁就莫斯科，是因为他受到沉重的经济压力和仍然留驻波兰的两三师俄国军队可能进行屠杀的威胁。
【合众国际社纽约６月３０日电】“纽约时报”在今天主要的社论中说，波兰总统哥穆尔卡表示反对南斯拉夫的铁托总统是出于无奈。
“纽约时报”说，“但是即使哥穆尔卡先生本人和他的国家在当前的局势中处在困难的境地，他还没有向莫斯科彻底的投降。这位波兰领袖说他不能判断决定处决纳吉是否公正，他这样说就是明白地拒绝跟着正统的共产党世界把匈牙利的声明当作绝对真理来欢迎和接受。
这一点不是无关紧要的一点。匈牙利的声明指责纳吉是蓄意策划和煽动匈牙利革命。哥穆尔卡说，纳吉向叛乱分子投降。这一不同不仅是语义上的，特别是如果人们还记得匈牙利提出的处决纳吉及其伙伴的理由完全是建立在结果引起革命的准备性密谋这一罪状上。
有待于揭晓的不仅是莫斯科对哥穆尔卡部分投降的反应。还要看波兰内部的反应。波兰人民也不会不注意到目前他们自己的“社会主义道路”大大不同于苏联的“社会主义道路。”
“莫斯科可能迫使哥穆尔卡退却得甚至比现在还后一些。但是可以迫使群众从波兰十月事件的得益中退却多少才不会发生爆炸性的后果？”
【新华社新德里６月２９日电】印度共产党书记处书记斯阿·丹吉昨天在就纳吉伏法事件接见“印度时报”记者时说，“某些批评家忘记，有一批反革命分子决心要推翻社会主义政权和重建旧的帝国主义秩序。人人知道，仅仅进行祈祷是制止不了帝国主义者及其代理人的。他们在被击退以前杀害了两万匈牙利人和他们能够抓住的每一个共产党人。”他说，我们必须连系这种情况来理解匈牙利事件。
他说，“纳吉并不是由于他的政治或意识形态的见解而被处决的。
他又说，“但是，尽管如此，我觉得，可以认为，处以死刑在目前阶段并不是绝对必要的，虽然惩罚是必要的。如果能避免的话，这原会更好些。
“我是在表示我个人的意见。至于共产党，它将在必要时在下月举行的中央执行委员会会议上讨论这个问题。”
他最后说，“对于所有那些由于这件事而感到不安的正直的人们，我想说，你们可以通过各种办法来表示你们的不满，但是不要让那些在帝国主义者在苏门答腊组织叛乱或者进攻埃及的时候默不作声的死硬反动分子乘此机会来进行反对社会主义力量的勾当。”
【合众国际社印度特里凡得琅１日电】喀拉拉邦政府首席部长南布迪里巴德今天说，共产党和喀拉拉邦政府同国大党一样地不主张采用暴力和流血。
南布迪里巴德在喀拉拉邦首府举行的议会辩论中发言时，对各个反对党派企图搞垮共产党，而不“为了整个国家的利益采取互相批评的态度”表示遗憾。他说，如果反对党不改变它目前的政策，它将导致一个如像在中国的内战悲剧。
与此同时，据新德里报纸的消息说，喀拉拉邦共产党已经要求印度共产党中央执行委员会谴责处死前匈牙利总理纳吉和他的三个伙伴的做法。
报纸的消息说，共产党喀拉拉邦委员会建议共产党中央委员会通过一个内容如同上述的决议。
一位共产党的人士对独立的“印度时报”的记者说，“我们主张强烈的不赞同匈牙利的处死事件”。这位人士说，总的说来喀拉拉邦的共产党人主张根据印度舆论对这次处死事件予以谴责，他们担心如果他们追随莫斯科的路线，他们将成为批评的目标而且可能失掉他们对政权的掌握。
【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德１日电】明天的“战斗报”写道，社会主义南斯拉夫的“批评者”要求它首先放弃它的观点和接受固定的关系和方法，只有这样，他们才能同它“合作”，也就是同它保持“正常”关系。如果南斯拉夫不同意这样一种“说服”的方法，就对它发动一个政治运动。社会主义国家和国际劳工运动对若干人士施加了压力，迫使他们宣布自己赞成这种方法和参与这一行动。
“战斗报”是在提到哥穆尔卡６月２８日在革但斯克发表的演说时指出这一点的，并说，他也认为有必要以这样一种方法来谈到南斯拉夫。这家报纸在一篇题为“前后矛盾”的评论中强调说，南斯拉夫共产主义者仍然站在他们在１９４８年的同一个原则立场上。这篇评论说，“在对斯大林的压力、他的命令和霸权主义进行坚决抵抗时，我们保卫了我们的独立和符合我们国家条件的社会主义建设，因而我们进行了争取社会主义的具体的和唯一正确的斗争。接受斯大林的命令将意味着接受非社会主义的倾向和有害的方法，或者确切地说就是接受阻碍社会主义进一步发展的东西。无可争辩的是，这样的一种投降是不符合社会主义的利益的。正如在１９４８年是不符合社会主义利益的一样，今天也是不符合的。”
在这方面，这家报纸追述社会主义南斯拉夫在抵抗非社会主义倾向的过程中，一贯努力争取同所有社会主义国家维持最密切的平等关系，深信这对社会主义事业具有重大的意义，深信只有在这个基础上，才能建立社会主义自觉力量的真正团结。这家报纸又说：“目前状况的责任完全要由抛弃了庄严宣布的国际关系原则、发动了一个新政治运动来反对南斯拉夫的那一方来负，它们一面说必须维护世界社会主义的利益，另一面却试图用行动来使社会主义南斯拉夫同其它社会主义国家孤立开来。这家报纸说，也许一个大国的因素使得对方看不清谁真正应该对目前关系中的不正常和不合理的情况负责。但是这样模糊问题并不能改变事实的性质。”
“战斗报”认为，社会主义并不单纯是联系到具体的政策——例如，十二国共产党宣言的政策——的这种或那种外表形式的。“社会主义尤其存在在社会关系中。这是很重要的。因此，认为社会主义只能存在于今天社会主义国家中流行的‘阵营’这样一个概念范围内，认为一个社会主义国家只有包括在这样一个社会主义阵营内、只有接受十二国共产党宣言，才能够顺利地建设社会主义，这种说法是毫无根据的。”
这家报纸继续说：“哥穆尔卡同志指出若干社会主义国家的存在对于世界社会主义的进一步发展、因而对我国的社会主义建设具有重大意义，他的这种提法是十分正确的。这是说明社会主义在世界上的巨大进展的一个现实的事实。这是根本不成问题的。但是已经改变了的对社会主义有利的世界力量对比根本不意味着社会主义南斯拉夫应当接受十二国共产党宣言所表示的思想。这无论怎样也不能否定我们观点的正确性，我们的观点是，今天社会主义自觉力量的策略和战略必须适应世界的新情况。相反，这证实了我们观点的正确性。”
“战斗报”在引述了哥穆尔卡演说中的几段话以后指出，若干社会主义国家的存在对于世界社会主义事业的客观重大意义是不成问题的。牵涉到的问题是以下的事实：有人用社会主义国家团结的名义，要求社会主义南斯拉夫在非社会主义的倾向面前屈服和在同社会主义毫无共同之处的方法面前屈服。这家报纸说：“在１９４８年，也正是用同样的名义来要求我们的。但是，事态的发展已经证明，我们决定反抗非社会主义的倾向是正确的，我们今天有什么理由对这些非社会主义的方法和倾向采取不同的态度呢？”
这家报纸还追述说：在１９４８年也有人对南斯拉夫共产党人说，即使没有任何其他理由，那末就是为了那场纠纷会被国际反动派利用这一点，他们也应该向共产党情报局屈服。
“战斗报”着重指出：“这种论点的矛盾已经为事实所证明，因为它直接就会造成向非社会主义的倾向屈服。我们认为，以为不反对而是接受非社会主义的倾向倒能帮助社会主义这种前提是十分不合逻辑的。”
这家报纸进一步又说：“南斯拉夫共产主义者联盟坚持不懈地反对１９４８年社会主义发展中的斯大林主义的不正常现象，反对从前的社会制度中所遗留下来的各种方法。它所以必须这样做，正是因为它坚持不渝地为社会主义的发展而斗争。它今天正在做着同样的事情。因此，我们就不清楚，怎么能够像哥穆尔卡同志所说的那样断定，由于在１９４８年不应该责怪南斯拉夫的同样的事情，现在却应该‘责怪’南斯拉夫。”
谈到“客观上帮助帝国主义者”的论点，这家报纸提到了这样一个事实，“整个国际反动派”都赞扬过１９５６年１０月在波兰发生的事件，他们曾经同波兰“站在一边”。
“战斗报”着重指出：“但是我们南斯拉夫共产主义者并不缩小波兰十月事件对于波兰社会主义的进一步发展和对于国际工人运动的进一步进展的意义。在估计波兰十月事件的时候，我们一开始就是以它的社会内容、它的实际作用和它对于波兰的社会主义和国际工人运动的意义为准则的。我们不让在波兰以外存在和起作用的、违反波兰社会主义的真正利益的任何其他理由和利益蒙蔽问题的实质。最后，为什么不反过来这样提出问题：为什么恰恰是那些运动的受害者而不是它的组织者要对那个运动的消极后果‘负责’呢？”
“战斗报”说，正像社会主义南斯拉夫向非社会主义的倾向投降有利于社会主义这个命题的不合逻辑一样，放弃社会主义南斯拉夫的外交政策——积极和全面国际合作的政策——有利于和平事业这个命题也是同样不合逻辑的。“战斗报”最后说：“实践表明：南斯拉夫执行的全面国际合作的不参加集团的政策和它在国际谅解方面所作的努力是最符合和平和社会主义的利益的。任何背离这一政策的做法都是有害的。这只会构成加剧世界冲突的因素。”
【路透社贝尔格莱德２日；电】南斯拉夫报纸“战斗报”今天说，波兰领导人哥穆尔卡上星期对南斯拉夫的攻击是“不合逻辑的”；该报表示，他是被迫这样做的。
政治观察家们注意到，这篇文章的口吻是温和的，除了反驳波兰的指责外，没有在南斯拉夫报纸上通常发表的那些对于苏联或中国批评南斯拉夫的言论的反攻。
观察家们说，这就表示，南斯拉夫人认为，波兰是被迫参加反南斯拉夫的运动的，南斯拉夫人了解它在苏联集团中所处的困难地位。