【南斯拉夫通讯社贝尔格莱德１６日电】明天的南斯拉夫共产主义者联盟机关刊物“共产主义者”写道，历史上一切革命中影响最深远的社会主义革命是以马克思作为它的天才的解释者的，由于他的博大精深的科学思想，由于他同当代最重要的问题的直接联系，马克思超过了以前的时代的一切思想家和创造者。南斯拉夫共产主义者联盟中央委员会委员佩罗维奇写的这篇文章说，不仅现代社会科学中最伟大的改变是同马克思的名字分不开的，而且以社会关系的革命为目的的整个历史运动也是同马克思的名字分不开的。
佩罗维奇写道，正是由于马克思主义，才发现了社会主义诞生的规律，马克思主义用科学武装了工人阶级，从而为工人阶级打开了历史眼界，促进了工人阶级的胜利、社会主义的胜利。这篇文章说，“马克思的科学思想已经在实践中得到证实。这些思想的最伟大的历史胜利就是伟大的十月社会主义革命，这个革命有力地渗入了资本主义社会的结构，并且标志着社会主义纪元的开端。这次革命的领导者和组织者列宁不仅是马克思的思想的实行家，而且他本人也对马克思主义科学的进一步发展作出了贡献。列宁主义是在社会发展和革命斗争的新的条件下付诸实践的马克思主义，同时是这个无所不包的和攻无不克的社会科学的进一步创造性的发扬和发展。”
佩罗维奇然后追述说，马克思主义以及列宁主义也在南斯拉夫得到了历史的证实和创造性的运用。他说，“南斯拉夫的工人阶级在马克思主义的旗帜下进行斗争已经有半个世纪多了，它的一切历史胜利都是在马克思主义的科学思想的指导下和光芒下取得的。在过去四十年间我们的工人运动的特点之一就是，我们的工人运动以革命的马克思主义作为它的思想，打破了和防止了社会民主主义的机会主义和模糊这个运动的革命视界的一切反马克思主义倾向在我们国土上的影响。”
佩罗维奇接着说，“在马克思列宁主义的领导下，我们已经胜利地结束了我们的人民革命；在马克思列宁主义的领导下，我们已经开始建设社会主义社会。因此，作为一种革命的科学思想的马克思列宁主义同我们的近代史，同我们的文化，同我们的一切精神和物质成就，有着不可分割的和不可磨灭的联系。我们坚持马克思列宁主义的原则，按照一般的发展规律和历史留给我们的具体的民族条件来实现社会主义社会。我们在避免成为教条和死的历史论点的奴隶的情况下，来实现马克思的社会主义的‘生产者协会’和马克思的‘公社’。我们在这样做的时候发现了这些社会主义建设的民主形式，这些形式在目前的南斯拉夫的条件和国际条件下，最能使工人阶级和全体劳动人民感到自己是自己的命运的主人和创造者，同时实现他们的历史目标。”
佩罗维奇的文章接着追述说，南斯拉夫建设社会主义的过程是在反对对待过渡时期问题的不同态度和反对把这种不同态度强加于人的企图的情况下展开的。佩罗维奇指出，“这特别表现在１９４８年，那时不仅宣布了开除南斯拉夫的可怕命令，不仅给南斯拉夫加上大逆不道和背弃马克思列宁主义的罪名，而且还运用了政治上的和其它种类的粗暴压力，来强迫南斯拉夫放弃它的原则和它的社会主义发展的实践。一场冲突发生了，在这场冲突中，对方所追求的并不是马克思主义真理，而是无条件的投降。历史已经表明，这种作法是错误的，反马克思主义的，其目的是不纯的。”
佩罗维奇还说：“尽管我们对这个冲突的实质很清楚，我们也还是设法对这种现象作马克思主义的解释。从资本主义到社会主义的过渡时期的困难，总是引起各种社会危机、拖延、混乱、偏差和错误。这不能不反映在领导的社会力量，具体说来也就是社会主义力量的意识形态上。”在这方面，文章作者引述了列宁的文章“论马克思主义历史发展中的几个特点”的一部分，并且继续说：“当然，历史情况已经改变了，但是这些新的情况，这些充满着国际社会主义运动（包括第一个进行无产阶级革命的国家的社会主义发展）所经历的各种困难的情况，也造成了意识形态方面的各种具体表现。马克思主义已经成为工人运动中的绝大部分的领导思想，但是在某些党的实践中，表现出教条主义和墨守成规的强烈因素，虽然生活要求对问题采取不同的处理方法。这一切必然造成了对马克思主义的歪曲，妨碍了它的创造性的应用，以及按常规办事而听任社会运动的自发力量的摆布。”
普尼沙·佩罗维奇回顾了列宁的著作“共产主义运动中的‘左派’幼稚病”。列宁在这个著作中指出了“左派教条主义”的出现。文章作者接着说，在第二次世界大战后随着新的社会主义国家的建立，国际工人和社会主义运动中出现了一个新的因素。“南斯拉夫和其他社会主义国家之间关系的十年历史在某种意义上说是对当代的根本社会主义问题的教条主义态度的、对这个非常重要的问题的反映。
文章强调说，我们说对马克思列宁主义进行这样的解释是有错误的，斯大林对这门科学的“阐扬”不但对这门科学而且对总的社会主义事业造成了损害。实践证明我们的话是正确的。
佩罗维奇继续说：“如果工人运动中没有教条主义和把马克思主义教条化，以及把马克思列宁主义学说的基础加以奇特的修正等等因素，工人运动在过去二十年中取得的历史性胜利（这些胜利是客观历史必然性以及马克思主义思想的影响和社会主义力量自觉斗争的结果）无疑本会更大的。他强调说：“在这方面我们找到了反对南斯拉夫社会主义的运动的动机的一个方面。这种表现也由于苏联共产党第二十次代表大会而得到了具体的实现和肯定。”
文章进一步指出，在第二十次代表大会后，在国际工人运动中出现了某些动向，比较自由的讨论，对争取社会主义的斗争中的新方式和方法进行某些时常是非常审慎的探求。这一切不能不给意识形态教条主义队伍带来某种混乱。但是工人运动内部的空论主义和意识形态教条主义证明并不是那样孱弱的，而是很活跃的。佩罗维奇在举例证明时说：“最近我们看到反对所谓南斯
（下转第三版）（上接第四版）拉夫修正主义的运动中的一个新浪潮，这个运动在许多方面令人回想起十年前的那个运动。当然，这一切是用马克思列宁主义的名义、用无产阶级国际主义原则的名义进行的。”
文章的作者又说：“从所有这一切里面抽出反对所谓南斯拉夫修正主义的运动的真正社会和政治动机，我们可以说，牵涉到的问题实际上是一种特别类型的对马克思列宁主义原则的修正主义。它不作什么特别的努力来应用久经考验的马克思辩证唯物主义的分析方法于具体的社会实践，来比较言与行，来表明一个社会主义政策的真正结果。”
佩罗维奇写道：“在所有这一切问题里自然必须求助于马克思和列宁。但是人们忘记了，光是求助于这两个伟大的名字并不就能自动地保险使任何人不致于出卖他们的科学。也许在某些人看来这种思想是对于神圣不可侵犯的圣土的亵渎行为。但是我们又有什么办法呢，既然我们从马克思和列宁那里学会了为另外一种东西而斗争，即对于客观真理的神圣性质和革命运动的道义原则说来是神圣不可侵犯的东西而斗争？”
文章最后说：“宣传运动、诽谤中伤和含沙射影是不能澄清现代社会主义的问题的。到达真理的道路就是科学的，首先是马克思列宁主义科学的道路。铁面无情的法官、即争取社会主义的斗争的实践将会宣布最后的回答和最后的判决。”
佩罗维奇在文章结尾说：“依靠争取社会主义的斗争所取得的成果，我们将继续为争取卡尔·马克思永垂不朽的精神和著作的指导而奋斗。”
【波兰通讯社华沙１４日电】“人民论坛报”刊登了一篇题为“关于南斯拉夫共产主义者联盟第七次代表大会”的长文。这篇文章主要批评了南斯拉夫共产主义者联盟纲领草案中就国际性质的问题提出的观点。
这家日报说，尽管在南斯拉夫共产主义者联盟第七次代表大会上提出了一些修正意见和说明，可是纲领草案在对国际共产主义运动十分重要的问题上仍然有一些不正确的观点，在整个纲领中，这些观点所占的份量是很重的。这家日报说，毫无疑问，其中最重要的是对于世界分裂成社会主义和资本主义两个体系的态度。纲领草案是强调了苏联的历史作用，苏联开始了世界的革命的社会主义转变的过程，并成了所有社会主义和进步势力的台柱。纲领草案的起草人尽管说了这些话，可是他们对于社会主义国家的历史作用并未作出正确的估价，因为他们把两个体系的问题同军事集团的问题混为一谈，在对待资本主义国家之间的集团和社会主义国家之间的集团时没有充分地加以区别，因此这是一种离开阶级观点的做法。
“人民论坛报”说，我们赞成消除军事集团，但是这包含两个问题，第一、两个军事集团产生的原因，在这个方面，还有看待两个集团的性质的方法；第二、社会主义国家的团结问题。尽管社会主义国家在这个冲突中可能犯过各种错误，在对待这些错误时决不能把苏联和整个社会主义阵营的政策同帝国主义国家的政策等量齐观。南斯拉夫共产主义者联盟纲领草案忽视美帝国主义在目前世界上的作用。这是一个根本性的错误，因为如果人们没有指出美帝国主义势力现在在资本主义体系中在经济和军事方面所起的具体作用，人们就不能正确而充分地估价帝国主义，就不能正确地阐述当前的国际形势和造成当前紧张局势的原因。
在批评南斯拉夫共产主义者联盟纲领中对社会主义国家之间的团结问题的错误看法的时候，“人民论坛报”特别着重指出，南斯拉夫共产主义者联盟纲领中和代表大会上的一些发言中所提出的看法，无异把社会主义国家的主权和平等同社会主义阵营国家之间的团结问题对立了起来，因而这种态度是不符合一切社会主义力量的国际团结的根本原则的。
这家日报在提到南斯拉夫共产主义者联盟纲领草案中对现代资本主义制度中所出现的一些现象所作的估价时说，南斯拉夫共产主义者联盟纲领草案的起草人把人们的注意力引向他们所谓的“国家资本主义”，引向国家——国家机器——在现代资本主义的经济和政策中越来越大的重要性。这一点是不容否认的。但是，纲领草案对于在今天的现代资本主义的经济学中作用愈益重要的国家的阶级性所作的估价，有许多地方是矛盾的。有些地方提得明白而正确——提到了国家的资本主义性质。但是在其他一些地方却说，在国家机器中执行任务的阶层——官吏——脱离了它的阶级本质，并把它自己放在超越阶级的地位。这样一种态度是令人无法同意的。
接着，“人民论坛报”批判了南斯拉夫共产主义者联盟纲领中关于同官僚主义进行斗争以及关于我们所谓国家消亡方面的论点。文章说，波兰和若干其他社会主义国家正在克服官僚主义的集权主义，并且正在发展一些民主的形式，使劳动人民直接参加管理他们自己的工厂企业，管理他们的市、县和村的事务。但是我们并不认为这就最后解决了社会主义国家内的官僚主义问题。
文章指出，纲领草案抱着同样片面的态度认为消灭官僚主义的办法寓于“国家消亡”的过程中，而认为国家消亡的过程就是权力下放，削弱国家的作用，增加社会自治机构的职责。经济和行政权力下放，发展劳动群众实行自治的各种方式，在反对官僚主义的斗争中无疑是十分重要的，但是却不能认为这同国家消亡的过程是一回事。国家消亡是对于人民的治理为对于财产的管理所取代，是在人们相互关系中消灭各式各样的国家权力。目前的形势要求我们保持国家对于经济和公共生活的其他方面的管理，要求我们保留国防机构和维持公共秩序的机构。纲领草案中的无论如何同南斯拉夫共产主义者联盟的活动相矛盾的不正确提法，模糊了共产主义者在国家权力的作用和地位问题上应该采取的十分明确的态度。
这家日报在估价南斯拉夫共产主义者联盟纲领中的错误论点时强调指出，这些意见对我们的共同目标毫无好处。这些意见在共产党的队伍中造成了思想上的混乱，丝毫无助于加强所有的共产党之间的团结和合作和加强一切和平、民主和社会主义力量之间的团结和合作这样一个最重要的问题。尽管南斯拉夫共产主义者联盟的纲领中也包含着若干正确的论点，但是我们所提到的这些不正确的说法歪曲了南共纲领的方针。这家日报考虑了最近时期的实际情况和政治活动之后指出，战后南斯拉夫的全部发展是在社会主义力量在世界范围内的增长所造成的局面下取得的，这种局面即令在社会主义阵营各国同南斯拉夫之间关系的紧张时期，也给了南斯拉夫的工人阶级和南共在帝国主义面前保持他们的独立和继续建设新的社会主义制度的可能性。
南斯拉夫共产主义者联盟是在争取社会主义的斗争中成立和发展的，它正在指导南斯拉夫的社会主义建设工作，它同我们具有共同的目的和切身利益。这就是我们大家、也使南斯拉夫共产主义者负有共同的义务和共同的责任。首先，这个义务就是，我们所采取的行动要能加强而不是削弱全世界的社会主义力量，这个责任就是加强而不是削弱和平力量在反对帝国主义的斗争中的团结，特别是加强而不是削弱社会主义国家之间以列宁主义的团结和平等原则为基础的关系。
“人民论坛报”写道，在１９４８年以后使南斯拉夫陷于孤立的冲突是有害于社会主义事业的，并且使我们的敌人得到好处。为了纠正对南斯拉夫所犯的错误，苏联共产党首先倡议使苏联—南斯拉夫关系正常化。苏联共产党和苏联的这个倡议得到一切珍视社会主义、国际主义和人类进步的利益的人们的支持。在１９４８年和以后的几年中，我们党也对南斯拉夫犯了严重错误。
我们将不恢复过去这个时期的错误和方法。维护苏联１９５４年的倡议的成就，维护苏共第二十次代表大会的正确政策的成果，以使现存的意见分歧能够根据列宁主义原则加以解决，是符合我们大家的利益的。我们党非常希望使南斯拉夫同其他一切社会主义国家的关系符合社会主义的利益。从这种关心出发，我们认为完全有必要指出我们认为我们南斯拉夫同志的态度中有哪些不正确的地方。
这家报纸最后说，要进行这样一种意识形态的讨论：不忽略对国际工人阶级运动有根本重要性的问题，经常关心加强世界社会主义力量，关心进一步的实际合作，关心争取各国和平共处、缓和国际紧张局势和经济合作的斗争，这是在马克思列宁主义的基础上克服南共和其他国家共产党之间的意识形态的分歧的道路，是为了和平和社会主义利益加强一切共产党和社会主义国家的团结的道路。
【美联社芝加哥１４日电】南斯拉夫大使马特斯星期二说，世界的政治哲学在稳步趋向同一，这种同一将使东西方之间的战争变得愈来愈遥远。
马特斯对记者们说：“所有的国家已经经历了相当大的变化，随着变化的继续，世界争论的锐利的锋芒将会变钝”。他说：“世界各国唯一明智和稳定的态度是尊重每个国家的独立。”
马特斯预言即使美援停止，南斯拉夫对美国的友谊仍将继续下去。他说：“我们期待着我们不再需要援助的时候的到来。”
他把目前南斯拉夫和苏联之间的不和归之于南斯拉夫对共产主义所抱的“民主”概念。