【新华社贝尔格莱德１４日电】“政治报”１５日在头版头条发表了尼赫鲁在印度国大党全国委员会上的讲话。标题是：尼赫鲁：走它自己通向社会主义的道路是南斯拉夫的权利。副标题：尼赫鲁总理批评印共和其他共产党对南斯拉夫的态度。
“政治报”刊载这个讲话时，用了约占版面三分之一的篇幅，并刊出尼赫鲁照片。
【美联社贝尔格莱德１４日电】南斯拉夫共产党报纸星期三晚上以显著地位刊载了尼赫鲁在两天前发表的演说。
南斯拉夫所有报纸在第一版刊载了这篇演说。
特别加以强调的是尼赫鲁关于走向社会主义有许多不同道路的话，这是南斯拉夫的主张，也是目前南斯拉夫和苏联关系紧张的根源。
这里的观察家认为，尼赫鲁的演说是支持铁托的态度的。南斯拉夫共产党对于尼赫鲁在苏联领导的集团正在试图孤立南斯拉夫的时候出面讲话，显然感到非常高兴。
这里注意到，南斯拉夫电台和报纸到目前为止还未提到星期三的波兰声明。这个声明把目前莫斯科和贝尔格莱德的争吵归咎于美国帝国主义。
【路透社华沙１４日电】自从俄国和南斯拉夫在一个月前对于铁托总统的政策开始了意识形态的争论以来，波兰共产党人今天第一次站在俄国一边反对南斯拉夫。
波兰共产党报纸“人民论坛报”抛弃了它以前对这个争论所采取的中立态度，它指责铁托的追随者们“在共产党的队伍中制造思想混乱”。
这家报纸说，他们丝毫没有帮助解决“加强共产党之间的团结和合作”这个主要问题。这家报纸要求“根据列宁主义原则”解决意识形态的分歧。
一篇占整版篇幅的社论仔细分析并且谴责了南斯拉夫纲领中那些引起争论的主要问题，这篇社论已经得到波兰共产党领袖哥穆尔卡本人的同意。社论中的话的语气是坚定的，但是没有激烈的论战的味道。
不过，波兰人说，“决不能再出现１９４８年的错误和方法”。“人民论坛报”说：“这个在１９４８年之后使南斯拉夫陷于孤立的冲突，损害了社会主义事业，而有利于我们的敌人。”
【美联社华沙１４日电】波兰共产党星期三参加了莫斯科和贝尔格莱德之间的争执，发表了五千字的文章，把整个纠纷归咎于美帝国主义。
文章占这个党的机关报“人民论坛报”整整一页，文章说，美帝国主义是发生冷战和世界分裂为两个集团的主要原因。
这是波兰共产党对南斯拉夫人的主要的控诉，南斯拉夫人在他们最近通过的党的纲领中一视同仁地指责俄国人和西方造成世界紧张局势。
波兰人不象俄国共产党人、尤其不象中国人，没有用“修正主义”这种共产党的极端的骂人之词来攻击南斯拉夫人。
他们还保证不想影响南斯拉夫的国内政策，这样就缓和了他们批评的语气。声明批评的范围限于南斯拉夫纲领中关于国际事务的那一部分。
文章指责说，南斯拉夫的主张无助于国际共产主义，而且实际上在整个共产党队伍中散布了混乱。
但是文章称赞南斯拉夫人支持苏联集团外交政策的基本原则。
整个文章比中国人九天前对南斯拉夫和铁托的攻击来得温和。
文章为铁托在本月底对这里进行预定的访问留下后路，如果他想进行访问的话。
【新华社新德里１２日电】最近一期的“新世纪”周刊转载了苏联“共产党人”上“评南斯拉夫共产主义者联盟纲领草案”的一篇文章。
这里有些报纸还以“莫斯科对铁托主义发动了新的进攻”为题，刊载了“真理报”最近评南斯拉夫共产主义者联盟的修正主义的文章。
【美联社莫斯科１４日电】苏共“真理报”星期三转载了共产党东德报纸“新德意志报”四天前攻击贝尔格莱德“修正主义”政策的“同马克思列宁主义是不相容的”文章，这是它刊载的另一篇攻击南斯拉夫铁托元帅的文章。
【新华社柏林１４日电】西德有影响的大资产阶级报纸“法兰克福汇报”１３日以第九版的头条地位，刊载了我“人民日报”５日社论的全文。占这家报纸每版五栏的三栏标题是：“在那要百花齐放的地方”。副题是：“北京‘人民日报’向铁托和铁托主义的进攻”。
这家报纸所加的编者按语写道：“北京‘人民日报’发表了一篇社论，这篇社论在东方集团各国首都、同时也在西方，引起了对于在共产主义阵营和在莫斯科本身的紧张形势的种种令人忧虑的揣测。我们这里所刊载的这篇社论全文的原题是：‘现代修正主义必须批判”。
【新华社布拉格１４日电】今天的“红色权利报”以“必须经常进行反对现代修正主义的无情斗争”为题，刊载了保加利亚共产党中央委员会书记加涅夫５月１１日在西利斯特拉发表的演说摘要，以及“新德意志报”５月１０日发表的“和马克思列宁主义不相容’’的文章的摘要。
这家报纸在介绍这些摘要时写道，在社会主义国家和资本主义国家中的兄弟共产党和工人党，正在讨论南斯拉夫共产主义者联盟最近举行的代表大会的决议，并且批评了代表大会公然表现的修正主义倾向。
【新华社布拉格１３日电】今天的“人民防线报”在一篇纪念列宁“国家与革命”一书出版四十周年的文章中，讨论了修正主义者在国家问题上的观点，并且指出这些危险的理论，实质上是帝国主义资产阶级同工人阶级进行阶级斗争的表现。
如果那些自称忠于马克思、恩格斯和列宁的人们坚持认为，在现在的国际领域的阶级斗争中，国家正在“消亡”而成为一种“超阶级”的机器，这就意味着敌人已经打入后方。正是这个事实使得同修正主义者所进行的思想斗争具有重要性。
该报在提到“人民日报”社论时说：“我们完全同意中国共产党人的这个原则性的立场，因为我国建设社会主义的经验已经表明，自从１９４５年以来所获得的一切成就，都是由于共产党一贯地从国际主义和社会主义建设的列宁主义原则出发的缘故。”
【路透社曼彻斯特１２日电】英国“曼彻斯特卫报”今天表示，如果苏联的经济压力会迫使南斯拉夫屈服的话，西方应该迅速地给予经济援助，而不附带任何意识形态上的条件，而且最好是通过联合国给予这种援助。
这家自由党的报纸说：“共产党世界的这次分裂使西方有了一个意想不到的机会。如果苏联的经济压力会迫使南斯拉夫屈服的话，西方应该很快给它经济援助，而不附带任何意识形态上的条件。
“如果人们看到西方帮助一个希望保持独立的国家（即使这个国家恰好是共产党国家），这将有助于维护世界普遍的和平和自由。
“这种援助主要须由美国来提供，这可能需要杜勒斯和艾森豪威尔作很大的和有远见的努力来使国会议员们相信，支持独立的共产党人将有助于保卫美国和它的盟国。
“如果能够通过联合国提供这种援助的话，这将更好，这样可以表明不附带条件”。
【南斯拉夫通讯社莫斯科１２日电】苏联国防部长马利诺夫斯基元帅今天设午宴招待前来访问苏联海军的贝考蒂克海军少将和他的随行军官。出席这次宴会的还有南斯拉夫驻莫斯科的大使。
贝考蒂克海军少将将在莫斯科停留到５月１４日，然后回塞瓦斯托波尔，他今天还访问了海军司令戈尔什科夫。
【本刊讯】挪共“自由报”５月７日发表了一篇挪共出席南共七大代表、挪共中央执行委员富格特对该报记者的谈话。标题是：南斯拉夫共产党代表大会上并没有什么令人惊奇的景象。富格特对党代大会的印象。
富格特说：“在资本主义世界中就是这样，他们对社会主义运动内部的矛盾是感到兴趣的。不论是资产阶级和社会民主党的报纸，都设法利用这种不和的现象来加以尽力的吹嘘和夸大。我所读过的关于描写大会的文字有部分也是经过刻意渲染的，致使与会者不禁要自问这个被描写的是否是另一个大会。至于这些文字中所引用的来自苏联及其它观察家们的示威，这也是有关记者们的自由的猜想。我曾列席了大会的大部分会议并未注意到有这种示威。’’
在谈到访问南斯拉夫期间得到的印象和对大会的印象时，富格特说，“首先我要强调的是南斯拉夫是一个建设社会主义的国家。不论通过大会的报告与辩论、或访问工厂，以及与人们接触的谈话中，给我的主要印象是那儿正在建设着社会主义。我此行的目的之一是要对南斯拉夫共产党如何在实际中真正地对他们的国家进行社会主义改造作更好的了解。这就是应该作更进一步研究的情况。也就是这些问题占据了大会的极大部分时间。”
对于“这个已被通过的南共党纲并曾引起很多评述的南共党纲倒底是怎么回事？”的问题，富格特回答说，“事情是这样的，南斯拉夫共产党人在各种理论问题上，和估价国际情况上，与其他共产党人持有不同的见解。他们不在去年１１月共产党发表的莫斯科宣言上签字一事也可以说明这点。代表大会提出的纲领草案也包含了一系列我们不同意的陈述和估价。我在我的祝贺辞中说，挪共将莫斯科宣言看作为一个非常有意义的道路的引导；虽然我们不同意南共的那些分歧的观点，但这是一个应该讨论的问题。”
富格特说他指的这些问题中，“有对资本主义发展的估价和关于国家在资本主义社会里以及在过渡时期里的作用的陈述，还有对社会主义国家之间的关系的估价和对无产阶级国际主义的论点。”
在回答“纲领是否作了部分修改”时，这位又是“自由报”总编辑的富格特说：“是的，按我的看法，它作了重要的和主要的修改。此外，纲领在南共内部作了长期的辩论，共有一千四百条修正建议，代表大会前不久（时间太短了）才将那纲领送给被邀参加大会的那些党。他们接受了其他党提出的批评性意见中的许多意见。在纲领本身中，被强调说明它不被认为是为什么最后的和不可更改的东西。这纲领表达了今天南斯拉夫共产党人的看法，在纲领本身中和我与负责同志一系列的谈话中，他们都说，这是对一个分析的一种尝试，并打开了在国际社会主义运动中一个继续的同志般的讨论。”
【本刊讯】挪共“自由报”４月２４日发表了一篇社论，题目是：“南斯拉夫党代表大会”。社论说：
这些天，南斯拉夫共产主义者联盟的代表大会正在与最紧要的国际问题的利益相竞争。反动的通讯社热衷于寻味南共领导人所讲的每一个字，代表大会中产生的每一种情绪立即被全世界的反共报刊用耸人听闻的标题加以吹嘘。这些报刊的最大愿望是在各国共产党之间制造分裂和不和。
南斯拉夫在自己前进的道路中已经受了很多困难。很多年以来，他们为了坚持他们领导认为正确的一条方针而在艰难的孤立中作战。南斯拉夫在其建设中缺乏那些国家的友谊支援的年月造成了极大的痛苦，人们期待的就是某些东西还得保存下来。另一面，痛苦是一个危险的伙伴，它能驱使人们做出不太好的事来。
苏联、人民民主国家和全世界的共产党现在已致力于改正过去的错误。通过近年来的发展，这一直是最令人愉快的事件中的一点：与南斯拉夫的友好关系又令人满意地发展着。
因此，所有共产党人中的一个强烈希望是：因这次南共代表大会的纲领草案而引起的意识形态问题的不一致，不应导致一个新的危机，因为这点是由南斯拉夫共产党人负全部责任的。
南斯拉夫有充分的权利走她自己认为正确的那条社会主义建设的道路。谁也不能阻挡她，如试图阻挡，则将是对充分平等地位的原则的破坏，但讨论并不能算作破坏。南斯拉夫共产主义者联盟已对国际共产主义运动中的那些基本原则问题作了修改。苏共和其它共产党有充分的权利对这些观点进行批评。以为提出批评就是“对南斯拉夫施加新压力”，那是十分误解的。南斯拉夫共产党人自己在过去或现在都不是倾向于犯错误，因此，他们可得益于来自其它共产党的同志般的批评。
代表大会本身已发生了些什么，我们还不清楚。我们不可能相信反共记者报道的消息，不过本报将等挪共参加代表大会的代表回来时，刊登一个详细的报告。我们必须认为，南共负责领导人对又一次试图在南斯拉夫及其亲密的朋友之间进行胡说八道的反共宣传不作反击。