【合众社开罗５日电】一位阿曼发言人今天在这里说，阿曼教长加利卜·本·阿里已经向艾森豪威尔总统和布尔加宁总理发出呼吁，请求他们对英国进行干涉，以便在教长所属地区的人民获得独立的基础上求得停火和恢复和平。
阿曼驻开罗的官方代表哈尔塞说，这篇呼吁书是由教长驻沙特阿拉伯代表埃米尔·萨勒签署的。他说，埃米尔·萨勒代表加利卜教长向艾森豪威尔和布尔加宁发出了这项呼吁。
发言人说，这封呼吁书写道：“我们请求你进行干预，以实现停火并举行谈判，以便在我们和侵略者之间恢复和平，从而在尊重我们的边界和独立并确立我们权利的条件下，尊重马斯喀特苏丹国的边界。”这个呼吁书又说：“我们代表阿曼教长和他的自由的人民，根据正义、人道和国际协定，要求你制止英国政府，停止我们和苏丹之间的斗争，防止使老年人和妇孺流血。我们并不是侵略者，但是苏丹在英国人的援助和挑拨下破坏了关于被占领的阿曼的协定，并且不发出任何警告就进攻我们。英国的军事干涉是破坏苏丹和我们之间的协定的行为，这种行为目前还没有停止。”
这里的阿拉伯人士说，教长所采取的这种“惊人的行动”将会使俄国直接参预这个纠纷。在这以前，阿曼曾经向阿拉伯国家和非洲国家发出要求援助的呼吁，并且还向英国发出威胁说，还有“更强大的国家”准备出来援助。
【路透社开罗４日电】阿曼教长驻开罗代表哈尔塞今天否认教长曾经向联合国呼吁给予援助的消息。哈尔塞说：“到目前为止，我们只向万隆国家（亚非集团）呼吁过。可能我们要向联合国呼吁，但是目前我们还没有这么做。”
【美联社开罗４日电】阿拉伯联盟星期日斥责英国进攻阿曼是对中东和平的威胁，并且要求万隆国家出面制止这种攻击。
阿拉伯联盟在送给所有亚非万隆（会议）国家的备忘录中说：英国的进攻是违反联合国原则、万隆原则和国际原则的行动。并且说，英国所谓他们只是在应他们的朋友马斯喀特苏丹的要求对他进行帮助的说法是站不住脚的。
备忘录说：“友谊并不能为侵犯一个正在争取自己的合法权利的自由国家的行动辩解。”
【美联社华盛顿３日电】某些亚洲人士认为，美国地面部队开始从日本撤退以及和朝鲜官员进行关于削减朝鲜武装部队的谈判表示美国对共产党中国政策日趋缓和。
美国高级政府人士星期六强调地坚持认为，情况并不是那样。
国防部当局以及国务院制订政策的官员们说，军队撤出日本是军事指挥部全面重新改组的一部分，由于核武器的发展，这次重新改组可以削减某些人力。
一位高级官员说，“我们不是在采取任何削弱我们军事能力的行动。我们不是在改变我们对共产党中国的政策，如果认为我们已经改变了政策，那是一个错误。”
但是，国会对政府提出的对远东的十三亿九千八百万美元的军事和经济援助计划作很大削减的前景已经使官员们感到忧虑。
权威人士说，负责远东事务的助理国务卿罗伯逊已经向国会提出，如果对这个地区的援助款项作很大的削减，“后果不堪设想”。
但是，现在正在研究本财政年度最后援外数字的参众两院联席委员会看来很可能立即削减几亿美元。
政府领袖们预测，这样的行动将使远东对美国的长期意图发生新的推测和怀疑。人们必然会把这样的行动不可避免地会同第一骑兵师从日本撤出的事实以及对七十万南朝鲜部队作“相当大”的削减的谈论联系起来。
这里国会的意见也赞成削减台湾蒋介石的部队，虽然数量还没有具体说明。
政府提出的在现在到明年６月３０日为止这个期间对远东的军事援助费用数字是六亿九千万美元。其中的大部分——六亿美元——将用于日本、朝鲜和台湾。
在经济方面，艾森豪威尔政府原来争取七亿零八百万美元，其中的六亿六千八百万美元用来对那些没有美国的援助就不能维持它们的部队的国家给予防御支持。单是朝鲜、越南和台湾的防御支持费用就是五亿六千一百万美元。
罗伯逊在最近的意见听取会上对众议院外交委员会说，美国的防御支持计划是“绝对需要的……如果你们要防止它们的经济因财政压力而搞垮的话。”具体地说，他是指朝鲜、越南和国民党中国。
罗伯逊说，如果美国继续坚定不移，它就能压倒共产党的威胁。他说，“如果我们软弱的话，亚洲现在的猜疑就会得到证实：即我们正在准备改变我们的政策，不再反对赤色中国的政权了。他说，“一旦我们不再抵抗共产党在亚洲扩张它的权力和影响，就再也没有抵抗了。一切都完了。”
“参考消息”从今年３月１日扩大发行以来，陆续发现一些读者随意将“参考消息”拿到公共场所和公共车辆等地方阅读，不但容易遗失，而且影响不好，有些群众已经对这种情况提出意见。我社编印的“参考消息”是一种只供在一定范围内阅读的内部刊物，并在“参考消息”报头上有所注明，随意拿到上述公共场所阅读是不应该的。请各地机关、团体、学校、部队等领导机关采取措施，注意纠正这一不良现象。新华通讯社办公室１９５７年８月５日
【新华社新德里７月２６日航讯】“印度快报”７月２６日在第一版登载了该报驻伦敦记者的电讯：标题是，苏拉瓦底的同北京缔结军事条约的建议。电文说：我从一位非常可靠人士处获悉，巴基斯坦政府曾建议同中国结成军事联盟并且退出巴格达条约以换取中国在克什米尔问题上的积极支持。
这个建议是在苏拉瓦底于今年早些时候访问北京时向毛泽东先生提出的。但是，他的外交上的“妙计”落空了。中国总理甚至拒绝对这样的一个密约再想一下。虽然这个诱饵——巴基斯坦退出巴格达条约——是极诱人的，苏拉瓦底先生低估了中国领袖思想中的两点重要考虑。首先，中国忠于五项原则和印中友好；其次，苏拉瓦底先生的建议使中国领袖产生这样的印象：巴基斯坦政府为了竭力加强它对克什米尔的侵略，不惜表现得这么不可靠和无原则性。苏拉瓦底先生此后对于他主动建议卡拉奇—北京轴心一事深为后悔，这不是没有理由的。
【合众社伦敦２日电】共产党中国对日本首相岸信介的口头上攻击今天没有在这里引起什么评论。
在伦敦，对于日本将来在世界事务中的外交态度怎样一节，存在着不同的看法。因为只有报纸报道了红色中国对岸信介政府的批评，所以政府人士谨慎地根本不表示任何意见，理由是这些报道并不具有官方性质。
但是贸易界权威人士——他们的意见对英国外交部有一些分量——说，他们认为岸信介未免太“唯太平洋彼岸马首是瞻”，以致于损害了同中国的较好关系。
他们说，日本在希望增加同中国的贸易方面所面临的一个眼前的问题是，迟迟没有谈判一个新的私人贸易协定来替代５月份满期的那个协定，这种情况使得商业关系处于一种真空状态。英国当局说，日本坚持访问日本的中国贸易代表必须打指印，这件事也是迟迟不能谈判的重要原因之一。
据认为，这是说明岸信介显然愿意“听命于美国”的例子，而且，据认为这种政策对于改善中—日关系是没有好处的。英国贸易界人士说，这种政策一定会引起人们对岸信介所宣布的所谓日本要采取独立行动的政策的打算产生某些怀疑。
但是，从外交观点来看，他们说，人们充分体会到岸信介的两难局面，两年来没有改变过的两难局面——这就是如何一方面减轻同美国之间的关系，同时却又不同共产党集团太接近。
就是在这方面，这里的外交、政治和贸易界人士对日本究竟应当对美国和苏联采取什么态度的问题有分歧的意见。
贸易界人士认为，日本应当不让任何东西来阻挠它恢复它在中国大陆上的传统市场——可能是希望这会减缓日本在其他地方的竞争的压力。
外交人士认为，岸信介由于美国地面部队即将从日本撤退，已经在走向日本的充分独立方面取得了进展，但是他们以一种好奇的眼光看待他和台湾打交道。