【美联社日本岐阜１８日电】一位重要的自由民主党党员星期六说，他的党在原则上同意在这里设立一个共产党中国的贸易代表团，只要它不从事任何“政治活动”。
执政党自由民主党的干事长川岛正次郎对记者说，遗憾的是，北平政府最近一再企图在对红色中国的贸易方面制造日美之间的摩擦。
他说，“我们希望解决这个问题，但是贸易和政治将分别处理。”如果双方能够“折衷”，那末贸易代表按手印的问题是可以解决的。
【美联社东京１６日电】日本政府的主要经济计划家星期五说，比起红色中国来，东南亚和日本进行“贸易的机会更多”。
负责经济企划厅的国务相河野一郎说：“红色中国缺乏外汇，并且购买力不足。我们不应该期望在可以预见的将来和红色中国进行无限制的贸易。”
河野说：“对于共产党国家，我们不能把经济作为一个独立的问题来谈，因为经济总是和政治联系在一起的。在可以预见到的将来，我们不能在外交上承认红色中国。这问题完全要看国际情势而定。”
被日本政治专家称之为岸信介首相的“事实上的付手”的河野在接见记者时说：“日本必须向东南亚购买大量的大米和糖，并且它们（东南亚）愿意向我们购买红色中国以不感兴趣的消费品。”
这位经济计划家又说：“对于和东南亚进行贸易的可能性我并不过份乐观，它们在资源的开发方面是落后的，他们的购买力不高。日本在派遣技术人员帮助它们实行开发计划方面，是愿意进行全面合作的。”
【合众社东京１７日电】（内部通报）东京需要专为“每日新闻”写的消息，报道华盛顿对于传说中的藤山爱一郎外相允许在日本筹备贸易展览会的共产党中国官员不按指印的态度的反应。
【共同社东京１７日电】官房长官爱知今天上午在记者招待会上就共产党中国政府在东海设立禁渔区域问题发表谈话如下：
我就这个问题同外务次官大野商量的结果，认为一方面要详细地研究地图，另一方面在调查过一向的惯例以前什么也不能说。但是，调查结果，如果认为有必要的话，政府将采取措施。不过，关于禁渔区域，这同日中渔业协议会在７月初得到的消息比较，根据不同的看法，似乎也有可以认为是对日本有利的地方。
【共同社东京１７日电】１６日日的北京广播传出中国沿岸新设拖网渔业禁渔区一事。农林省方面人士认为，这件事对于日本的有关渔业完全不会发生什么影响。他们的意见是：
根据截至目前为止执行的日中渔业协定，北纬二十九度以北的海面是禁渔区；这个区域以南的海面，由于与台湾的国民政府有关，被认为是有危险的海面；渔船到那里一直是由自己负责的。这次新设的禁渔区是在这片危险海面的中国海岸沿岸，那一带被划为拖网渔业禁渔区，换言之，就是在这一带的海面上可以捕鱼了。从这方面看，一向被认为是危险的海面的安全性是增大了，这对日本有利。而且，新禁渔区似乎全部在中国领海内，因此，估计日本渔船是不致于因此而受到什么限制的。
【中央社东京１８日电】日本报纸认为北平禁止在中国东海沿岸地区进行拖网捕鱼的行动是“单方面的”，并要求日本政府对此提出抗议。
重要经济报纸“产经时事报”在今天早晨发表的一篇社论说，自从明治时代以来的通航自由和公海捕鱼的日本国家政策应当保持。社论强调说，对这种单方面的限制政策不可忽视。
这家报纸认为，北平行动背后的计谋是不让日本的“超级”渔船进入这个海区，日本“超级”渔船在这个海区活动并且自己承当风险得到很大的收获。
“每日新闻”批评北平单方面封闭中国东海一部分，禁止日本渔民在那里捕鱼。这家报纸强调说，公海自由的原则不应当受到任何政府的任意危害。
这家报纸指出，如果北平希望其它国家不在中国东海部分捕鱼，它应当和这样一些国家缔结渔业协定。日本愿意商谈限制的规定，如果这些限制对于保持这个区域的渔业资源是必需的话。
这家报纸提醒道，在像渔业这样一种和平的产业中不应当不必要地播下纠纷的种子。
【路透社新德里１８日电】印度外交部的一位发言人今天说，日本并没有向印度外交部接洽，以便正式抗议共产党中国对日本渔船封闭其东南海面。
在评论日本可能通过印度对北京提出一项抗议的报道时，发言人说，外交部没有听到任何有关日本将来的态度的事情，但是他们并不排斥任何这一类行动的可能性。
【新华社乌兰巴托１７日电】蒙古“真理报”综合报道了有关我国整风和反右派斗争的情况。
这家报纸１５日在“中国共产党的重要决定”的标题下写道，中共中央在５月间发出开展整风运动的指示，号召群众及其他党派对共产党的领导及党员的工作自由的提出批评，资产阶级右派分子乘此机会向共产党及人民民主制度进行疯狂的进攻，并且叫嚷搞垮共产党的领导，因此整风运动转为反右派的斗争。
报道说，５月到８月反右派斗争在城市知识分子中进行，绝大多数的知识分子站在社会主义方面拥护共产党的领导。最近这一时期在农村农民当中广泛的展开了批评和争论。
报道说：结合这个情况，中共中央８月８日发出向农村人口进行社会主义教育的指示，这家报纸接着摘引了指示的要点。
【新华社索非亚１６日电】保加利亚“文学阵线报”昨日以“两个中国作家的事件”为题，转载南斯拉夫“战斗报”本月９日刊登的关于丁玲、陈企霞反党集团被揭发的消息。
【本刊讯】意大利社会党机关报“前进报”８日在最后一版刊载有关新华通讯社的右派分子戴煌的消息。其中主要提到戴煌诬蔑苏联出兵匈牙利以及他企图推翻中国共产党以便成立新的政党。消息也提到戴煌给毛主席的“万言书”和已经对他开过五次斗争会。
【德意志新闻社科隆１９日电】昨天这里获悉，前往中华人民共和国的西德贸易代表团在９月初就要动身前往北京了，这比原来预定的日期提前了一个月。
这个代表团将由德国发展对外贸易和经济协会东方委员会主席奥托·沃尔夫·冯·阿默朗根先生率领，并且将包括另外八个一贯关心和中国贸易的德国工业企业、银行和公司的代表。
虽然这里的对中国感到兴趣的经济界人士并不预期即将到来的谈判会得到一个立刻大大地增加互相交换的物资的结果，可是他们预言说，中国早晚可以成为西德的一个像苏联一样有利的出口市场。
德国的主要希望是在钢铁产品以及在纸浆和人造纤维的制造机器方面的出口贸易。据指出说，然而，经济学家们也记得中国特别感到兴趣的是汽车和卡车。
【中央社纽约１７日电】“纽约时报”的外交问题专栏作家苏兹贝格从巴黎写道，“对于一批美国青年现在从莫斯科动身进行一次不花钱的旅行去北平的这种无知的行动，我们不应当漠视所牵涉到的更根本的问题。”
据苏兹贝格说，这些问题是，“第一，我国政府是否有权限制或不发护照，或者公民是否有自由到他们所想去的地方去旅行？第二，必然的结果是，对于新闻记者或者其他可以称之为了公众利益而旅行的人们是否应该例外？第三，美国硬反对毛泽东政权进入联合国，这是明智的办法吗？第四，我们继续拒绝同北平建立外交关系，这是正确的吗？”
对于头两个问题，苏兹贝格作了肯定的答复。至于第三个问题，他的回答是问道：“我们继续无限期地排斥共产党中国，这是明智的吗？我们应当永远强迫像英国和日本这样的朋友——当这样做的时候已使得它们埋怨——投票反对北平吗？”
关于第四个问题，苏兹贝格认为，“承认是一个事实问题。这并不意味着赞成一个政权的方法或观念形态。不然的话，为什么要承认俄国、罗马尼亚或古巴呢？”
苏兹贝格最后说，“这些问题不是轻易地或很快地解决得了的。我们在同它们打交道的时候不可忘记我们的朋友和盟国（首先是台湾和南朝鲜）的真正的利益。但是现在该是坦率地研究这些问题的时候了。光是把它们遮起来不顾，是解决不了的。”