【美联社香港１日电】赤色中国星期一指责两个非共产党部长阴谋推翻共产党，但是说并不打算惩办他们。这两个人是森林工业部长罗隆基和交通部长章伯钧，两人都是民盟成员。
中国共产党机关报“人民日报”在一篇斥责曾经批评了中国共产党的制度的“右派分子”的社论中提出了上述指责。这是共产党第一次指名指姓的提出这两个人。报纸还攻击了章伯钧担任主席的中国农工民主党。
“人民日报”说民主同盟是“有组织、有计划、有纲领、有路线”的。社论指责章伯钧和罗隆基对北平的六位教授说，批评运动可以“使共产党马上完蛋”。但是这家报纸说，进攻的“右派分子”——大约包括章和罗在内——将“不予办罪”。
至今为止，这家报纸还仅仅提到了罗隆基和章伯钧，但是另外还有一些对政府提出批评的代表一些小党派的有名人物，包括粮食部长章乃器、前云南省主席龙云、前国民党内政部长黄绍?f和“光明日报”总编辑储安平。
北平电台报道，星期一上午，章乃器在一群愤激的人民代表大会代表面前为自己作了辩护。
电台说：“章乃器在作了可耻的辩护以后，嘴含烟斗，眼朝屋顶，摆出一付傲慢的姿态听别人的批评。时而他站起来高声辩护几句。”
【合众社东京１日电】赤色中国今天承认同“资产阶级右派分子”发生纠纷，并且指责这些右派分子企图使整个国家“大乱”，以便从共产党统治者那里“篡夺政权”。
赤色中国说，这些敌对分子利用目前大陆中国的整风运动的机会，给中国共产党捣乱。新华通讯社所广播的北平“人民日报”的一篇长篇大论的社论中，对资产阶级右派分子进行了攻击。
另外两家报纸也对大陆中国内的“右派分子”提出了警告。北平的“工人日报”说，这些分子“将把中国拖回资本主义的道路，而且将把中国人民完全置于殖民主义和半殖民主义的控制之下”。“大公报”要求人民“击败右派分子推翻（共产）党的领导的企图”。
【本刊讯】“芝加哥每日论坛报”６月２９日以“红色中国内部的吵嚷”为题发表社论说：毛泽东的讲话最近很受注意。有些往好里设想的解释，认为它表明毛泽东打算使共产党政权“自由主义化”，虽然毛泽东愿意给予的充其量不过是共产党人可以有偶而持不同意见的权利。
虽然这篇讲话并没有太大的意思，但是它却适合于我国的一个忙碌的集团的宣传方面的需要。这个集团一贯是努力软化美国人，想使他们对毛泽东和他的一伙人采取一种较温和的看法。可是，奇怪的是：在共产党中国内部也已经造成了一种错误的印象。例如，来自香港的消息说：国防委员会副主席龙云将军的发言已经超出了常轨……
这位将军关于朝鲜战争代价的话也是很有趣的，因为这些话意味着，在那次战争中，俄国利用共产党中国作为爪牙，因此理应由它来付账。这种话由于是从龙云这样重要人物的口中说出来的，因此就能使人正确地看待苏联在朝鲜战争时期在联合国采取的那一套煞费苦心的做法。在那时候，莫斯科经常装作是一个旁观者，有权批评美国是进行“侵略”的“帝国主义者”。
我们认为，这位将军的批评并不意味着莫斯科—北平协议发生了任何真正紧张的状况，虽然可以指望那些想对共产党中国采取比较温和的政策的美国人会把这解释成为发展“铁托主义”的良好迹象。我们只是认为，这位将军弄错了信号，认为毛泽东正在鼓励人们自由发言，但是他想像中的自由程度超过了这位党领袖的本意。
使人更加有这种印象的是，龙云将军还要求“大大削减给外国的援助”，说共产党中国由于帮助邻国的共产党而把它自己弄穷了。
【自由中国之声６月２８日２０点２５分广播】想一想节目：向龙云鼓掌。
中共伪人代会代表、民革副主席、所谓民主人士龙云在帮助中共整风的时候，向中共的卖国主义勇敢地提出了挑战，龙云说，“抗美援朝战争的经费全部由中国人民负担是不合理的。这笔钱是向苏俄借来的，十几年都还不清，并且还要付利息。中国是为社会主义而战，结果却把这个大包袱加在中国人民的身上，更是不合理”。龙云又提出：“日本投降的时候，苏俄在我国东北拆走了工厂的机器和设备，苏俄究竟还不还呢？”龙云是做对了，任何一个爱国的中国人都会同意他向中共卖国主义挑战的。假如你也承认真正的爱着自己的祖国，难道你不向龙云鼓掌叫好吗？是的，为了自己祖国的利益，每一个爱国的中国人都应该要向龙云看齐。让一边倒的中共拿话来说，为什么中国人民在朝鲜死伤了一百多万，苏俄人不提一个字呢？而抗美援朝花掉的钱也要全部由中国来偿还呢？难道抗美援朝没有苏俄的份吗？
中共头子们也应该交待清楚，苏俄把我国东北的工业设备全部抢走，是不是无条件的？会不会在抗美援朝的借款中分期扣除？听说关于龙云向中共提出的挑战，中共已经出而应战了。那是由“人民日报”作代表的。中共为自己的卖国主义作了辩护，并且污赖龙云的挑战是对苏俄的一大污辱，这就更加肯定了中共的卖国立场。它一定耍卖国到底，它也一定要为苏俄的利益服务到底。而站在爱国主义者立场的人们，对中共这种无耻的论调是应该表示愤怒的。如果对他们这种立场抱着怀疑态度，那就大可不必了。因为在中共里面，以毛泽东为首的那个卖国集团从来就是苏俄在中国的代理人，这几年来通过他们的手，把中国人民的粮食、物资送到苏俄去又何止千千万万呢？总比苏俄在东北抢走的机器多上几十倍吧！可是他们却认为，这就是社会主义，这就是“一边倒”，这就是国际主义。而今天，人们问他们，苏俄欠下中国这笔账要不要还？他们却以为这是对苏俄的一大污辱。你想一想吧，这在一个稍有一点民族观念的中国人听起来是个什么味道呢？究竟是中国污辱了苏俄呢？还是苏俄欺侮了中国呢？
【美新处华盛顿电】（本刊在２日上午收到）７月１日来自共产党中国的消息表明，这个政权正在对“右派分子’’和其他被指责在批评中共领导时过于直言无讳的分子施加更强大的压力。
北平电台透露说，目前正在共产党中国全国进行一系列由共产党安排的群众集会和“讨论”会，对这些批评者进行斥责，作为手段来强调党的这一决定：批评只有在仔细规定的范围之内进行才是容许的。
党还表示，对于那些敢于采取反对这个政权的领导的明确立场的人，将予以严惩。
１日出现了进一步的迹象，表明对党的反对是一个继续存在的问题，在星期一，这个政权的检察长张鼎丞承认，他在去年不得不处理十九万“反革命分子”。
上周周恩来总理在目前的中国共产党议会会议上警告说，对所有反对这个政权的人将采取强硬行动。这位共产党检察长接着在星期一对议会说，有一些“更加坚决和狡猾的反革命分子”仍然存在。他强调说，对这些人绝“不”能“放松”警惕。
在毛泽东最近的“百花齐放”讲话——它为有限度的批评打开了大门——显然已经使人们对共产党政策所怀的不满情绪发放出来以后不久，今天出现了党的比较强硬的立场。
目前由于党增加了压力而产生的直接结果当中，是反对派领袖所作的一连串的“检讨”，承认他们试图发表这种强烈的批评是错误的。
在章伯钧最近对这个政权的激烈批评发表后不久，他就成了中国共产党报纸上的尖锐的攻击的对象。北平电台要求“充分调查”章伯钧的言论，并且说，他必须要对由于他的领导而造成的“恶劣影响”负全部责任。章伯钧被指责发表反对政权的言论，其中包括要求非共产党人士对共产党中国事务有更大的发言权的这种“异想天开’’的要求在内。
【中央社台北２日电】美驻华大使兰金今日宣称，他预料“在可以预见的将来，美国的对共匪政策不会有何重大改变’’。他继称：“美国期望继续支持自由中国”。
兰金大使在答复英文“中国日报”社长郑南渭的书面访问时，重新强调杜勒斯国务卿在旧金山演说辞中所强调的各点。兰金称，美国对共匪的政策，包括维持美国对中共之全面禁运，继续反对其进入联合国和支持中华民国政府为唯一合法的中国政府。兰金在答复英文中国日报的一项询问时说，美国某些参议员及报纸主张对北平政权采取较温和政策之言论，将不会影响美国的长期政策。他说：“美国民众、议员及报纸自由表达其个别之意见，乃是一种不可剥夺的权利，不过比较少数的人所持意见，而且与行政部门之意见直接相反者，可望不致影响长远政策”。他说：“美国视中华民国为自由世界的反共斗争中一个有价值的盟邦。”
这位自台北不幸事件以来首次接见报界的美大使，拒绝评论俞鸿钧院长对台北不幸事件所提出的报告，但他声明说：“中华民国政府极明白它对外交机构的人员和财产应负的义务和责任，我相信它已采取适当行动以防止任何类似事件之重演。”
兰金大使并未具体说明他所提到的“适当措施”，然而显然兰金大使一定想到自由中国正在展开中的一项广泛运动，以训练人民习知良好公民的要素，以及所已采取的迅速措施，对美国财产的损失予以赔偿及防范。
【中央社华盛顿６月２９日电】杜勒斯昨天在旧金山发表的演说中详细说明了他对红色中国的政策，受到了这里人们的极大注意和一些热烈支持。
华盛顿“明星报”说这篇演说是“重大的政策演说”，反对杜勒斯对中国的政策的“华盛顿邮报”说这篇演说是“声势浩大的，而且是不妥协的”，“华盛顿新闻报”说这篇演说是“有力的”。
几乎所有的华盛顿、巴尔的摩和费城的报纸都以显著地位刊登了杜勒斯演说的消息。许多报纸在第一版刊登了这条消息，许多报纸刊登了演说的全文或摘要。还有许多报纸超过了远东的范围，把杜勒斯的立场同英国所采取的立场作了比较，把红色中国同苏联的其他傀儡、特别是同卡达尔政权作了比较。
“华盛顿新闻报”今天表示充分支持杜勒斯，而且还进一步要求把卡达尔政权从联合国赶出去。这家报纸说，杜勒斯把反对美国承认红色中国或反对联合国接纳红色中国的理由总结为两句简明的话：第一、要是我们同中国共产党人建立关系，那是愚蠢的，因为这会提高他们伤害我们和我们的朋友的能力。第二、联合国不是接纳坏政府的感化院。