【路透社华盛顿１７日电】艾森豪威尔总统今天说，苏联国防部长朱可夫元帅同美国国防部长威尔逊先生会晤，很可能是有好处的。总统是在他的记者招待会上答复一个问题时说这话的。
总统说，为了改善关系，没有什么事是他所不愿试办的。但是，如果一经会晤就引起巨大希望，而这种希望在不能实现时又造成悲观巨潮，那末这种会晤就绝不能举行。
总统说，在谋求裁军的开端时必须保持乐观和热情。要不就太可怕了，以致人们只能说，谋取进展时所冒的一切危险，与什么也不做，袖手不动相比较，那就算不得什么。他们经常在做的是，根据行动来试验过去的言论是否可靠。
总统带着感情谈到战时他同朱可夫元帅的旧日情谊，朱可夫元帅那时是苏联驻柏林的司令。总统说，这是最惬意的相识和友谊。他说朱可夫元帅为人非常正直。
【美联社华盛顿１７日电】艾森豪威尔总统星期三说，他将全力反对停止伦敦裁军会议的任何行动，如果谈判代表们仅仅因为他们感到沮丧而想要停止的话。
艾森豪威尔在记者招待会上表明，如果为了研究突然提出的新建议而暂停会议，那他并不反对。但是他坚决地说，他将反对因为谈判代表感到疲倦或者感到沮丧而暂停会议。总统很带感情地说，我们在谋求裁军的时候简直决不可以感到沮丧。
【本刊讯】波兰“农民报”１９５７年５月３０日摘要刊载了波兰统一农民党中央委员会副主席维策赫在５月１４到１６日举行的波兰统一农民党思想工作者全波会议上作的题为“在工农联盟范围内，争取波兰统一农民党发挥独立精神”的报告。报告说：我们对全国阵线的看法
目前，对全国阵线的看法以及我们的态度究竟如何呢？去年１１月和１２月，当中央协商委员会成立以后，我们同民主党的意见一致主张解散全国阵线委员会。但是，经过长期讨论以后，这个问题没有得到解决，而被推移到竞选运动以后再解决。目前，成立一个依靠各政党协商委员会的全国阵线的思想已经暴露出来了。
赞成和反对全国阵线有组织的存在的论据如何呢？我们对全国阵线并不热心。既然有两个政党、波兰统一工人党和民主党赞成保留这个组织，那么波兰统一农民党就不应当再有别有立场，况且，社会上也非常关心这件事。
全国阵线的成立可能削弱各党派协商委员会的作用，因为各党派协商委员会已经完全融合在这个阵线里面了。
各党派的代表都为此而担心。所以现在成立了几个协商委员会书记处，而各政党的协商委员会的领导机构将成为全国阵线的主要核心。
赞成成立阵线委员会的论据如下：我们即将选举各级人民会议，所以解散全国阵线委员会是不适宜的，因为，两月以后又要重新成立起来。在仅仅有协商委员会的情况下，非党人士，特别是那些不是协商委员会成员的天主教徒有被遗忘之虑。此外，还有吸取各社会团体广泛参加地方上的社会活动的问题。他们赞成成立全国阵线委员会。
全国阵线的工作范围包括：同各人民会议合作、在各个地区开展选举运动和采取其它重要的措施、参加人民会议的选举活动、参加拟定各种社会性的、经济和文化性质的以及其它的措施、组织选民与代表的会见、参加实行各协商委员会的任务和决议。
我们要进入努力解决具有国防性质的各种问题的阶段，如和平和我们的国界等等问题。在这种情况下就需要有全体人民的努力，需要有全国阵线。
我们不是阵线的热心者，但上述的理由使得我们对建立全国阵线委员会的问题不能不抱赞成的态度。我们不允许破坏工农联盟
另一个问题就是党的性质和作用的问题。我们已在第四次全体会议上确定了统一农民党的作用，它是波兰统一工人党的独立的同盟者和助手。我们否认统一农民党起波兰统一工人党的传动纽带和助手的作用。但是人们往往不正确地理解独立性。有些人说，我们既然是独立的，那我们可以离开工农联盟了，不然它会限制我们的独立性。
“独立的”这是什么意思呢？他们认为独立性太少了，应该脱离工农联盟。有些人梦想重新搬出资本主义政纲。在选举运动时期，有些人把这种独立性理解为要求单独提出候选人名单。有人在争取建立一些专门同统一农民党有联系的社会团体。
在第六次全体会议上，一些同志退回到分裂主义时期去了，他们曾争取建立一些专门是农民的青年团体，文化教育团体等等，因而在实践中走上了不正确的立场，想把波兰统一工人党从农村生活中排挤出去。这就又走上了农民分裂主义的老路。我们赞成的是，统一农民党在工农联盟范围内的独立。这种独立表现在有批评和倡议的权利方面。
在波兰统一工人党中央第九次全会上哥穆尔卡同志说过，波兰统一工人党不正确地束缚和限制了统一农民党的活动，因而使它不能提出自己的倡议、建议和批评。独立性受到了限制，在选拔干部问题上受到了干预。这是过去的情况。在第六次全会上，这些作法遭到了尖锐的批评。批评是正确的，但不能拿这种批评对待波兰统一工人党现在的领导。
独立就是自治，就是提出农村要求的权利，就是我们依靠自己的急进传统权利，就是参与执政。我们必须反对这样一种倾向，即想利用独立活动的论点来达到停止同波兰统一工人党合作、离间我们同它的关系，从而削弱工农联盟的目的。波兰统一工人党的先进的指导和领导作用问题
统一农民党根据波兰统一工人党和统一农民党合作的原则，站在工农联盟的立场上，承认波兰统一工人党的领导作用。既然我们承认工人阶级的先进作用，那末它也就因而有领导作用。波兰统一工人党的领导作用不会引起波兰统一工人党领导统一农民党的后果，统一农民党是一个独立的政党。
在过去一段时期，波兰统一工人党单独领导了人民的生活。十月事件之后，波兰统一工人党还是人民的领导力量，不过，有波兰统一农民党和民主党的参加。过去只是由波兰统一工人党单独制定农业政策的方针。波兰统一农民党没有参加这项工作。今年１月两党通过了农业政策问题的指示。这是一个根本变化。
为了这一场完全不需要的名词上的争辩，双方都流了很多血。反动分子企图利用这种机会来使波兰统一工人党和波兰统一农民党不和。在这种情况下，各地开始展开了争论，工农联盟的公开和暗藏的敌人也参加了这场争论。
最好的合作办法就是举行各种联席会议和采取各种联合措施，关于这点，六中全会的决议就已写到了。我们对待目前局面的态度
我们不能在不满情绪的风浪中随波逐流，追求声誉，而应当勇敢果断地为我们认为是正确的事物而进行斗争。有些人认为，在民主化过程中总是可以一直忍耐到敌对言行的出现。
我们恢复了受屈人们的名誉，但是我们没有恢复他们的意识形态。通过恢复名誉的做法，我们创造了这样的条件：吸取一些人士参加。列为我们建设社会主义的纲领的政治工作。
在个人崇拜盛行期间，我们曾经有过许多不良的东西，甚且掀起了不满的情绪。有些同志质问道：“假如还是同样那些人在治理国家，波兰在十月事件之后又有什么变化呢？”。有些人希望不仅要改变道路和形式，并且要改变方向，他们要回到资本主义的方向去，他们说：“假如还是让那些人在那里，波兰统一农民党又有什么变化呢？”他们认为，更换领导还不够，他们正在等待另外一个阶段，即反动分子有发言权的阶段。波兰统一农民党对某些人的这种反动和保守的活动以及他们周围的人物的这种活动反击得不够坚决。问题是很重要的。必须采取认真的措施来制止反动势力对我们队伍的猛烈攻击。
我们知道，波兰的经济状况是困难的。心须团结许多爱国的和民主的力量来消灭错误和医治创伤。如果经济状况较好些，完成这些任务就会容易得多。谁靠拢谁？
在十月转折期，我们同一些袖手旁观的人进行了谈话，因为我们想在进行恢复名誉工作之后使波兰统一农民党向他们打开大门。但是，他们之中有许多人并不急于参加波兰统一农民党。根据他们的举动可以明确地推断出来，十月纲领不能使他们满足。在我国反动势力叫嚣的时候，他们等待着第二阶段。他们今天还在等待着，正如他们在１９４５年至１９４７年曾经等待过白马一样（编者注：这里所指的是１９４５年至１９４７年反动分子希望资产阶级政权复辟，等待“伦敦政府”首脑阿尔契谢夫斯基乘白马回波兰。）。他们的希望是虚幻的。
波兰统一农民党梅斯林尼次克县的一个基层组织要求面向某些人物，并且把他们吸收到波兰统一农民党的领导机关里来。我们将直接答复这个组织。现在我想讲一讲，我们曾建议某些人参加波兰统一农民党，推他们为领导机关成员和议会议员的候选人，当然，这必须是在他们遵守我们的纲领的条件下。但是，他们不同意这样作，正如１９４５年至１９４７年他们在米科拉兹柯的领导下活动的时期，不愿站到工农联盟的立场上来一样。
应该谁靠拢谁？是他们靠拢波兰统一农民党，还是波兰统一农民党靠拢他们？通向波兰统一农民党的道路是开放的，但是他们必须明确地说明，他们是站在我们的纲领的立场上的。他们不参加波兰统一农民党，但是却企图以波兰统一农民党和波兰统一工人党所不能容忍的态度来影响农村。他们以自己的实际行动表明，他们拒绝工农联盟的思想，这样就使我国的生活难于本着十月转折期的精神向前发展。我们对这一点不能够漠不关心，我们必须坚决地反对右派中心的活动。
如果我们希望我们的党在政治生活中起应有的作用（在十月转折期后也有条件这样作），那末，我们就必须站在工人阶级和农民联盟的立场上，站在建设社会主义的立场上。我们党内为人民波兰的幸福，为建设新的农村而工作的有觉悟的人愈多，我们的党所起的作用也就愈大。