【法新社莫斯科１０日电】苏联报纸“莫斯科新闻”今天强调了在解决世界问题时“东西方领袖间接触”的重要性，它说，苏联外交政策在赶走了四名高级领导人之后并未改变。这家反映政府意见的报纸说：“要是认为莫洛托夫、马林科夫、卡冈诺维奇集团不管怎样总是影响了苏联外交政策的方向，那将是个根本的错误。尽管有着这个集团的抗拒和错误，但这个政策并没有改变”。
它说：“政治家之间的个人接触将有助于建立信任和相互了解，并且有助于解决悬而未决的问题。这就说明为什么东西方领袖之间的接触构成了缓和国际紧张局势、普遍地改善国家之间关系以及巩固世界和平最好的办法之一”。
这家报纸说，在苏联同日本和西德之间建立外交关系对缓和世界紧张局势来说非常重要。它说，“这些就是在苏联政府倡议之下同西德总理阿登纳和前日本首相鸠山一郎在莫斯科举行的谈判的结果”。
“苏联共产党中央委员会全体会议关于谴责莫洛托夫—马林科夫—卡冈诺维奇集团的反党活动的决议又一次有力地强调说明苏联坚持不渝地遵守和所有国家合作的政策。这个集团否认在苏联领袖和其他国家领袖之间建立个人的联系是适宜的。”
这家报纸说，苏联“与任何国家进行谈判的大门敞开着，并准备与一切国家进行合作”。这家报纸说，苏联“坚持不渝地争取与西方国家的领袖建立密切联系”。
【合众社罗马１４日电】共产党领袖陶里亚蒂在今天公布的一篇演说中支持莫斯科的清洗，可是警告说在意大利党内不要进行类似的激烈的改组。
他在昨天向中央委员会发表的演说中提出这个警告。他的这些话今天登载在党报“团结报”上。
中央委员会的会议批准了陶里亚蒂的政治报告，完全支持莫斯科的各种行为——从在匈牙利进行镇压到清洗陶里亚蒂的前保护者莫洛托夫。可是，陶里亚蒂在闭幕词中警告不要“机械地”在意大利搬用莫斯科那种清洗。
他说，“我们必须警惕，不要匆忙地采取公式化做法。按照那种做法，在那个国家（苏联）和它的共产党内发生的事情必须在工人运动的所有其械地他部份机械地和几乎是自动地得到反映。”
另一共产党领袖马里奥·蒙塔尼亚纳支持陶里亚蒂的论点。蒙塔尼亚纳说，“我们必须把注意力集中在这样一个危险上：苏联的事件可能被我国的修正主义分子解释为他们重新抬头的论据”。
【法新社柏林１４日电】东德共产党第一书记乌布利希今天说，四个高级苏联领袖的解职将会给予苏联缓和国际紧张的努力以鼓舞力量。
乌布利希是在萨克森—安哈特的哈雷发表演说的时候说这番话的。他说，莫斯科的决定已经巩固了整个“社会主义阵营”。
关于裁军问题，这位东德领袖指责西德总理阿登纳企图在伦敦裁军会议看来有可能达成协议的时候破坏这个会议。他抱怨说，在苏联建议从欧洲撤出全部外国军队的同时，西德却对英国驻德军队的任何削减提出了抗议。
乌布利希说，“这一点证明，西德的军事领袖如果没有英美军队是不能长期当政的。”
【美联社莫斯科１４日电】在参加法国大使馆今天为庆祝７月１４日国庆日举行的招待会的客人中间有新任苏联共产党中央委员会主席团委员福尔采娃和柯西金。苏联政府其他高级官员出席的有外交部长葛罗米柯。
就最近人事更动问题发表意见的唯一苏联官员是前“真理报”国际新闻主笔、新任国家对外文化关系委员会主席尤里·茹科夫。他并不认为最近人事变动怎样重要。
他说：“人们不应该太看重最近的事件。这些事件完全是党内问题，对政府并没有引起重大变动。”他对一个西方记者说：“你们非常重视在苏联发生的任何事情而不管这种事情如何的小，这只是因为这种事情发生在苏联。”
福尔采娃有很大一部分时间同南斯拉夫大使米丘诺维奇热烈地交谈着。
【路透社伦敦１４日电】这里的外交观察家今天推测，在这个星期的裁军会议上可能达成一项停止原子弹试验十八个月的折衷协议。
其他的西方委员国都与美国一致主张停止十个月，同时要达成关于谈判停止原子武器生产问题的协议。苏联主张禁止试验两年或三年，而这要完全同裁军问题的任何其他方面无关。
美国的史塔生先生一度声明，面临的选择是，要么是十个月，要么是根本不停止试验。俄国的停止两年或三年的主张是美国不能接受的。苏联的佐林先生反驳说，美国提出的是最后通牒，这是任何有自尊心的国家所不能接受的。
尽管有这种非建设性的气氛，观察家注意到史塔生先生和佐林先生两人发言中的两段没有大加宣传的话，这两段话使人有理由推测终究是能够达成一项折衷协议的。
美国代表团指出，史塔生先生曾说（不管他以前说的是什么话），十个月并不是一个不可加以修正的“魔术数字”。观察家说，言外之意是，美国人可能准备把这一期限延长到十八个月的样子。
佐林先生在小组委员会上次会议上说，他并不是以“要就要，不要拉倒”的精神提出他的停止试验两三年的建议的，而是做为谈判的基础提出来的。人们认为这是表明他可能愿意把期限减少到十八个月的样子。
史塔生先生在这个星期可能要谈谈美国建议的其他方面。佐林先生曾要求他提出他对空中视察区的看法。
【合众社华盛顿１３日电】参议院民主党领袖曼斯菲尔德今天建议国务卿杜勒斯访问“他认为到那里去可能有用的”共产党控制的东欧国家。
参议院外交委员会委员曼斯菲尔德是在参议院发表的长达４９页的外交政策演说中提出这个建议的。他在许多方面批评了政府，但是他为政府最近谈判给波兰以贷款问题的行动进行辩护。
他说，“如果我们把这些东欧国家作为一个关闭的共产党集团封锁起来而只是发发我们自己的道义上的愤怒，这对自由的事业和我国的利益都是没有好处的。我们这样做只是闭起我们自己的眼睛而一味地自以为是。”
他建议“采取不抱成见的态度和有批判地、有区别地加以判断”。
曼斯菲尔德说，作为第一个步骤，杜勒斯“在他的国外旅行中宜于访问他感到到那里去可能有用的国家，并且在回来后向人民报告那里的实际情况。”
他说，捷克斯洛伐克和波兰两国特别重要。“除非这两个国家重新得到安全的和独立的民族生存，否则就很难了解现在如何能建立起欧洲的和平。”
他又说，除非它们同西方有比较密切的接触，否则它们将不可避免地仍然同苏联发生密切联系。
他说，“好久以来，政府所制订的政策非常强烈地反映了可怕的……如果我国的领导机构要准备开始登上通往国际稳定的漫长而痛苦的阶梯，那末作为外交政策的主要基础的恐惧必须让位于信心。”
曼斯菲尔德还提出了另外一些建议：任命更多的民主党人担任国务院和其他国际机构中的决策职位；“在作出各种重大的外交政策决定以前”，同国会领袖们进行更多的磋商；统一规划国务院中的一切外交活动。
曼斯菲尔德还要求结束苏联对美国驻苏代表的行动所实行的“无聊的限制”，以及“我们对苏联驻美代表的行动所实行的同样的限制”。他说，如果“两国的成熟的官员坚持在这种小问题上像小学生那样行事的话，如何能期望他们处理战争与和平这种复杂的问题呢？我希望看到我国政府有信心、有气度地率先设法在互惠的基础上把两国官方代表的待遇恢复到应有的合乎礼貌的程度”。
参议院民主党领袖林顿·约翰逊赞扬了曼斯菲尔德，并且说，他“在帮助策划出美国人能够遵循的一个坚定有力的政策。”
约翰逊说，“应当日复一日努力使人们透彻了解的部分就是作为我国外交政策第一个因素的恐惧应当让位于信赖”。
共和党参议员爱德华·泰伊为艾森豪威尔的外交政策领导作了辩解。他说，这种领导“在把世界导向我们全体所祈求的那种和平”。
民主党参议员约翰·斯巴达克曼说，曼斯菲尔德的看法就是没有战争，而只有一种“不安定的”和平。他说，曼斯菲尔德提出了一条保证持久和平的问题。
曼斯菲尔德说，国务院不准许这里的苏联大使馆官员家庭使用离首都大约四十英里的折撒比克湾一座房屋的命令“不仅很幼稚，而且非常小气”。他说，下这道命令是因为苏联官员限制美国外交人员在莫斯科以外旅行。
曼斯菲尔德说，“我们如果必须在这种基础上从事活动，那么世界的前途就很危险了。”
共和党参议员前驻印度大使库柏也为政府作了辩护他说，它在外交政策上曾采取了许多“建设性的措施”。他对于曼斯菲尔德所谓在外交事务中参院曾起了主要领导作用的说法提出了异议。
他谈到了去年的中东危机，他说，虽然美国如果采取了“另外的方针，那么我们在那个地区的影响就会大大缩小”，但是“国会并没有支持”政府的行动。