【本刊讯】兹将印度对毛主席讲话的反应综述如下：（一）报界刊登情况和评论
近来印度报界对毛主席报告续有报道和评论，但刊登情况尚不普遍。５月底６月初这一期间，除印共“新世纪”周刊登载了中共关于领导人员叁加体力劳动的指示和英“工人日报”驻京记者魏宁顿的一篇文章外，德里几家大报仅“印度斯坦时报”及“印度时报”曾转载路透社和印度报业托辣斯的两则短讯。地方报纸中，旁遮普的“论坛报”，北方省的“国民先驱报”和马德拉斯的“印度教徒报”各发表评论一篇，杂志中仅见到“东方经济学家”的一篇评论。从这几篇文章可以看出一般对报告中有关群众与领导间的矛盾问题十分注意，对两种矛盾之区别从不涉及。评论多强调毛主席提出的人民内部矛盾是新的理论，“印度时报”和“论坛报”说：“这种新的提法意味着共产党正统思想的根本变革”，并说，“这是共产党人根据经验对马克思主义理论所作的新的解释”。有些报纸则强调群众与领导之间在社会主义国家有可能存在矛盾的说法是任何共产党国家过去从未承认过的。“印度教徒报”评论说：这一新的论点将在社会主义阵营中引起激烈的辩论。
代表比尔拉财阀的“东方经济学家”以“人民共和国的停滞”为题发表文章，有意借我提出人民内部矛盾问题和我报刊上揭露的某些事实，以贬低我国建设成就和社会主义制度的优越性。这篇文章提出近来从我国的一些新闻报导的字里行间可以看出，由于群众与领导之间矛盾的发展，在中国经济和政治战线上的那种“平静而不牢固的表面已经出现了裂缝”。又说：
我们在经济上和政治上的发展都已处于“极端停滞”的状态。这篇文章断章取义引述我领导同志及报刊上的一些文章和谈话，并恶意提出一些问题以歪曲事实。这篇文章引述陆定一同志曾谈过“有些人陷于悲观失望”，接着便提出如果中国的一切真如他们在印度所宣传的那样美妙，那么为何还会有人陷于悲观失望呢？在谈到我国某些地区发生罢工及示威游行时，又提出既然中国一切都好，尤其是实际工资提高那样快，为何人们对官僚主义还会那样激烈地反对呢？在谈到我国经济情况和人民生活水平时，则有意抹煞社会主义制度的优越性，硬说任何经济制度都要面临同样困难。同时并把我国近年来的农业增产归因于风调雨顺，以贬低我合作化运动的作用。
印度报业托辣斯５月２７日自联合国发出了一篇有关毛主席报告的短讯，该文基本上以“纽约时报”记者哈里森·索耳兹伯里的论点，对我提出人民内部矛盾问题大肆歪曲，蔑称毛主席的新理论是对莫斯科的“挑战”，是争取“仆从”国家广泛支持的做法。“民族先驱报”对此极表不满，曾公开发表社论批评印度报业托辣斯丧失独立性。该文指出印度报业托辣斯的这种做法对印度或对与印友好的国家都是无益的，又说：对此重要问题印报界和通讯社应当根据“人民日报”和“真理报”真实地向读者介绍毛主席的新理论，而不应盲目接受索耳兹伯里的观点。（二）某些反应
印度国会５月月３０日辩论财政预算时，尼赫鲁批评印共教条主义，说目前有些国家已大大觉醒开始承认有许多道路可以通向社会主义，但印共确落在别国共产党的后面，仍然坚持“过时”的理论。当人民社会党国会议员古里打断他的话说：“新的口号是百花齐放”，尼赫鲁马上补充说：“不只百花齐放，还有百家争鸣，这是毛主席讲的。这个口号即意味着可有许多道路通向社会主义，而印度目前正在致力于寻找自己的道路。”
印共政治局委员丹吉在回答记者问题时，曾公开表示赞同毛主席的理论，认为毛主席有关矛盾问题的论述不只是一个实际问题，策略问题，而且是一个深奥的哲学问题。他说：毛主席的论点加上了中国的色彩，是从中国的哲学和经验中得出的，并强调做为印度的马克思主义者不应机械地全盘接受别人的东西，应将马克思主义与印度情况和印度的经验以哲学遗产结合起来。”
【本刊讯】“华盛顿明星报”６月３０日星期刊登载题为“吵闹声弥漫，对华政策：要求重新估价的新压力，改变的前景”的文章说：西方联盟的某些成员最近对红色中国提出的一些建议，重新为美国提出了这个问题：现在是否应该重新估计我们的坚决同北京政权疏远的态度。
虽然国务院坚决地反对同中共进行任何接触——只进行最低限度的接触——，可是已经在国会中听到对那种不满的吵闹声了。美国对红色中国的政策重要部分有：贸易问题
艾森豪威尔总统的态度是沉着的，但是他说，美国能够继续实行它的全部禁运。他说，参议员富布赖特想起了同１９３３年我国承认共产党人之前的苏美关系相似的关系。美国商界暗中同苏联进行了贸易。由于政府想要坚持这个方针，人们极为不满，压力日益增大。美国同世界其他各国的步调不一致。他希望，美国商界一旦看到英、德商人和最后是日本商人瓜分红色中国市场时也提出同样的不满意见。
２８日，国务卿杜勒斯反对进行会增强红色中国军事潜力的任何贸易，但是为进行少量的无害的“和平”贸易开放着大门。接纳加入联合国
国务院相信，当今年秋天举行联合国大会会议时，历史又将重演。每年９月，美国代表都能很快地取得大会相当大多数的同意，把关于让红色中国加入联合国的问题再推迟一年讨论。
但是凡是那时在联合国的走廊和休息室中漫步的人都知道，许多代表认为这种情况是终将改变的。
即使联合国大会在接纳红色中国的问题上否决了美国的主张，北平政权要进入联合国安全理事会也得经过一段困难得多的时期。美国在安全理事会中拥有否决权，这种否决权能够阻止红色中国进入安全理事会，只要这个国家的总统认为这样做是一个好主意的话。美国的承认
人们普遍认为，华盛顿在外交上承认北平政府的日子甚至要比接纳北平政府参加联合国的日子更加遥远。
没有多少参议员倾向于同意美国在北平设立大使馆。但是参议员富布赖特（就举他一个人来说）感到不安的是：共和党政府把承认北平政权同赞成北平政权相提并论，因而“首先就给人不好的印象”。富布赖特认为：“承认北平政权的时候，就应该说清楚：我们并不是说共产党中国人有良好的制度，而只是承认他们有事实上的控制权。”日内瓦会谈
日内瓦的大使级会谈是美国政府和赤色中国政府的一个接触点。
约翰逊大使同意只讨论两件事情，第一件是仍然被赤色中国拘禁的美国人问题，第二件是宣布放弃以武力来解决台湾纠纷。王炳南企图在议程上加上文化和贸易关系问题和北平华盛顿之间举行外长级会议的安排的努力已被拒绝。
双方都看不出中断会谈有什么好处。台湾
如果赤色中国宣布在台湾地区不使用武力，那末可能有一线希望来调和北平和华盛顿对于蒋介石的岛屿堡垒的政策。零星问题
国务卿杜勒斯已经作了好几次试探性的姿态，以图缓和国务院和美国新闻界在派遣记者驻在赤色中国问题上的紧张关系。他对于一项合派记者的办法已经表示有可以接受的样子。根据这个办法，大通讯社可以派遣代表前去一个月，作为开始。他还同意美国报纸雇佣外国人替它们报道赤色中国情况。
但是，杜勒斯先生似乎坚持这样的原则：北平必须首先释放六个被关起来的美国人，然后才能重新考虑总的政策。前景
美国将在多大程度上让步不仅取决于国会和白宫，而且还取决于赤色中国。如果它改变它的政策——如果它的经济情况变得这样困难以致它必须放弃它的扩张主义——如果它对过去的侵略表示改悔，新的中美和解很快就会出现。
而这还取决于苏联。因为，如果克里姆林宫的领袖们决定，他们确实需要长时期地缓和紧张局势，如果现在处于决定性的有希望的阶段的裁军谈判获得成功，莫斯科可能会进行很大的努力，使北平同世界的其他部分和谐相处。
但是，如果赤色中国的态度没有重大的改变，可能还需要几年之后（或许远在１９６０年以后），使北平和华盛顿彼此隔绝的重大问题才能获得解决。
【法新社巴黎１２日电】法国在决定效法英国放宽对共产党中国的出口限制以后，目前正在加紧进行努力来发展对中国的贸易。
预期不久就有共产党中国的两个工业代表团到法国来进行访问。纺织业代表团订于８月５日到达这里，水力发电专家代表团订于９月间前来访问。
如果不算去年到巴黎来参加国际博览会的代表团，那末这两个代表团就是共产党中国派来法国的第一批代表团了。
同时，目前也正在进行准备工作，组织半官方的法国代表团，这个代表团可望于９月间前往北京。关于派遣这个代表团的决定，是由前总理富尔上月在结束他在北京所进行的五个星期的访问的时候宣布的。
这个代表团大概要由共和国参议院经济委员会主席亨利·罗谢罗领导。预计这个代表团将具有广泛的代表性，代表法国的全部工业。同时，越来越多的法国工商业家以私人的身分访问中国。
１９５６年期间，法国对中华人民共和国的输出增加到七十九亿法郎左右，从中国的输入增加到五十二亿法郎左右。