【中央社台北２０日电】北平磨刀霍霍（摘要）
最近以来，一系列新的发展，显示北平正有计划地把那些所谓“民主人士”引近坟墓。同时，所谓“整风”那大套魔术，也已经在观众之前露底，真真假假恍然大白了。
要明白北平由“整风”而来的最近发展，必须追溯到“百花齐放，百家争鸣”这个方针的提出。毛匪泽东在去年春天提出这个“长期方针”，据说是要挽救把不同意见一棍子打死的专横作风，特别是学术方面的问题，要容许不同意见的争论。
不料这次结合了“整风”，倒是冷门转热了。共匪说，要人们“帮助整风”，要从“放鸣”中发掘“人民内部的矛盾”，于是有一帮望“风”怀想、不能自己的人，假戏真做的“争鸣”起来。“非党人士”诉苦的声音，掩盖了“整风”的主题。诉苦的声音主要来自下列四方面：
第一、各高等学校个别举行的座谈会。第二、由匪“统战部”召开的“民主党派”和“无党派民主人士”座谈会。第三、“民主党派”中个别举行的座谈会。第四、由匪“统战部”召开的工商界座谈会。
也就是在这些近似疲劳审讯的“座谈”，共匪抓着一些人的小辫子了。反过来说，由于这些人的诚实招供，也正好反映出，毛匪的统治虽然如此专横暴虐，而向往自由的人心始终是不可慑服的。
有些人的声音的确是共匪不闻则已，听到便不免战栗的。如果能够冷静的想一想，它也更可以发现这不止是某一个人的声音，还是全大陆人民的声音，而自己的确处在——“四面楚歌”的严重危机中。
文章在转葛佩琦、王德周和储安平的反党、反社会主义言论以后说，储安平讲的题目是“向毛主席和周总理提些意见”。这般近乎申罪致讨的“鸣”声，不仅耸动听闻，也的确击中了匪帮的要害。除此之外，还有一些人的“鸣”声也已成为围剿的对象，其中包括：李康年、章乃器、章伯钧、陈铭枢。
还另有一个人咬狗插曲，这是那些专为共匪说话的分子遭到恐吓。同时，另一“民革”分子，和卢郁文一鼻孔出气的李仲公，据说也曾接到匿名恐吓信。
卢郁文的发言，可用“民革”分子刘斐的批评概括其内容。斐把卢“新华社”报道说：“刘斐说在他看来，卢郁文当时讲话的态度不好，刘郁文的发言看作是要想整民革的风。”卢郁文有几句话是这样的：“民革内部也有墙和沟，党与非党的墙并不比民革内部的墙高多少，厚多少。”
恐吓卢郁文这一插曲，无论含不含栽赃陷害的成份，在“争鸣”高潮中是一个怪峰。对于共匪抓住“民主党派”的辫子，无疑是大有帮助的。尤其是“民革”，真是有苦难言，似乎更脱不了关系。共匪紧接着这一插曲，便在“人民日报”以“这是为什么？”为题的社论里，搬出“阶级斗争”这个血腥冲天的口号来。它说：“阶级斗争还在进行着，我们还必须用阶级斗争的观点来观察当前的种种现象。”言下之意，也就不外是要将对付“阶级敌人”的办法结合到当前的“大放大鸣”中来。过去所谓矛盾是属于人民内部的矛盾，而非对抗性的敌我矛盾问题是属于是非性质而非阶级性质的一套粉饰太平的说法，已经一下子抹掉了。
但是共匪那付假装的笑脸似乎还尚未完全收敛，它还在说：“我们必须广开言路。”它还在说：我们的整风运动一定要继续进行到底，发动党外人士帮助我们整风这件事，也要继续进行到底。”同时，它把已经加于葛佩琦这些人的围剿，巧妙地解释为“大放大鸣之后必有大争”。
共匪所以要这样继续装腔作势，是有理由的。一方面它要继续套取更多人的口供，以待一鼓而歼灭之，一方面内部情势的爆炸性已超出它意料之外，上层知识分子如葛佩琦等人尚且怀有如是强烈的敌意，在饥饿线上为它作牛马奴隶的广大群众中，便不知有多少葛佩琦，有多少人怀着“杀共产党，推翻共产党”的同样抱负。因此，它如果不采取迂回曲折的手段，不谨慎应付，像匈牙利那样的人民起义，是极可能一下子爆发的。
已知的情势是，共匪正藏在“工人阶级”的背后，用“反批评”代替“围剿”，用“右派分子”代替“反动分子”这等名辞向“反党反社会主义”分子进攻。同时，所谓“民主党派”也正在“大放、大鸣、大争”的口号下大声疾呼，和“右派分子”划清界线，并异口同声对暴君歌颂，对“右派分子”攻击。因此，所谓“大争”，实际上是没有对手的，只有一面之词，再也没有应声。而前倨后恭的“民主人士”，正是十四万人齐解甲，也无一个是男儿。
这里且以章伯钧为例，他说：“别人对我的批评，我暂时不讨论，我的发言，可能是百分之百的错误，也可能是不利于社会主义，损伤它的领导权的，所以大家要不客气提出批评。”他并且自宽自解地说：“在统战部召开的座谈会上，民主人士提了很多意见，共产党并不感觉是围剿，民主人士发言之中，有不正确之处人家也提了不同意见，但不能说别人是围剿。”一副告罪求饶的神态，暴露无遗。
另一种投机讨好之徒，可以“民革”王昆仑为代表。王昆仑就是在结合“整风”的“争鸣”中说：“民主党派”是眉毛的那个人。不多几天，他却反过口风。然而，尽管这样大转弯，出去了的口供是收不回的，“民主人士”的悲哀正是在此。
【美联社华盛顿２２日电】一位负责人士星期五在这里说，美国地面部队下月份将开始从日本撤出。
岸信介和艾森豪威尔会谈公报说，关于“迅速撤退”这些部队的问题已达成协议，但是没有谈到日期。这位人士说，撤军问题已经考虑了有些时候了，撤退计划现在“已快拟就”。
在日本的美国地面作战部队包括不满员的第一骑兵师和海军陆战队一个团。这位人士说，美国并不是“在日本的压力之下”，而是“根据一般政策”采取这一行动的。
国务卿杜勒斯最近在一次记者招待会上曾谈到过这个政策。在记者招待会上他说，美国已在设法在全世界任何可能作到的地方都要减少它的部队和基地。
这位人士还说，将根据这次会谈而建立的，并且在公报中宣布了的“两国政府委员会”可能把总部设在东京。
【新华社香港２１日电】据泰国“世界日报”１８日报道，泰陆军副参谋长素拉集１６日向报界透露，泰、美两国政府已就有关美国军事顾问团驻泰问题获得一项协议，即美国政府已决定于明年１月１日以前，从泰国撤走一部份军事人员，那时将只留下二百名。
报纸还引可靠方面消息说，在明年１月以后，美军事人员将逐步全部从泰国撤走。目前美在泰军事人员共有三百余人，而“泰美军事援助协定”签订时，美驻泰全部军事人员只有二十多人。美国军人的迅速增加，使泰国必须负担一笔庞大的维持费，最近引起了泰国各界人士的抨击，
【合众社雅加达２１日电】朱安达总理今日专门接见合众社记者说，印度尼西亚新的“有领导的民主”形式不应被认为是“离开民主制度转向独裁统治。”
这位印度尼西亚领袖在一系列写好的问答中追述了他的“专家”内阁就职后的两个半月中所取得的成就。下面是谈话的一部分：
问：国外人士对于苏加诺总统在印度尼西亚建立有领导的民主的计划表示不安。也有人担心陆军和政府内的“左翼人士”势力的日益扩张会威胁到议会民主。你认为这种担心和不安是不是有根据的？
答：我认为印度尼西亚和其他亚洲国家对所采用的西方民主加以修改不能立即被认为是背离民主制度转向独裁统治。事实上尼赫鲁先生和他的国大党在印度的领导和吴努先生和他的反法西斯人民自由同盟在缅甸的领导无疑也是有领导的民主形式……
苏加诺总统只是把西方民主加以修改，使其适应印度尼西亚本国农村民主（即合作）。事实上正在寻求适合本国的民主形式的不仅仅是印度尼西亚，印度和缅甸的执政党在自行修改方面所作的努力、甚至毛泽东先生在中国采用政治思想的新标准都是很好的证明：今天亚洲必须找出任何政治制度的自己当地的形式，以应付日益增多的国家问题。
问：你的内阁在解决印度尼西亚危急问题方面取得什么成绩和进展？
答：在目前阶段与其谈成绩、不如谈进展更为妥当。在下面这几方面无疑是有进展的：
（一）军队和政府之间的谅解有增进。陆军已增加对政府目的的信心。
（二）各省现在日益明白，没有中央政府的帮助，它们的经济问题解决不了。
问：你预期目前的全国紧急时期还要继续多久？
答：在三个月或六个月中紧急状态……在中央政府和各省之间建立某种程度的正常关系这种必要的条件下将全部或局部结束。
结束紧急状态的主要步骤是：（一）决定省的数目。（二）授与各省自治权，包括将公用事业和预算移交各省，各省和中央政府间公平地分配国家预算。（三）加强军队的统一和纪律。
朱安达总理在展望印度尼西亚作为一个统一的强国的前景时答道，“紧急状态宣布以前的政治不稳定局面、我们在三个月紧急状态期间所取得的经验、足以促使组成军政府的那种气氛中所潜伏的危机、这一切都使人产生希望：主要政党将会进行合作……总之，印度尼西亚的领袖们拒绝那种会使国家走上毁灭道路的分割局面……他们接受中央集权的国家作为他们的指导方针。”
本社翻译出版的联合国教育、科学、文化组织编印的“各国通讯社介绍”一书，现已售完，为了满足读者要求，决定再印三千册。有需要的可以预订，定价每册三元，售完为止。预订时间７月２０日（以邮戳为凭）截止，书籍８月底可寄出。来信请寄北京国会街２６号新华社发行科。