1957年6月2日参考消息 第3版

【中央社纽约5月30日电】美国对华政策协会主席艾尔弗雷德·柯尔堡(编者注:他同以诺兰为首的“美国院外运动援华集团”有关系。)在台北骚动前三天向国会提出的备忘录中说:“现在有强烈的迹象表明,目前正在积极进行一种协同的努力,使美国人民在心理上有所准备,首先同意对共产党中国贸易,然后同意北京政权为联合国会员国,这一切最后的目的都是要说美国承认中国共产党。”
    柯尔堡的备忘录是在5月21日提交参议院外交委员会主席格林、参议院国内安全小组委员会主席伊斯特兰和众议院非美活动调查委员会主席华尔特的。今天向报界发表了这个备忘录。
    柯尔堡在备忘录中指出,为了给弹丸包上糖衣,鼓吹对华新政策的人搬用了“放宽贸易限制”、“联合国保证台湾”和“两个中国的办法”等字眼。他说,在去年11月后,这种阴险的活动已经变得不那么隐蔽和更加普遍了。这种宣传运动的情况同第二次世界大战期间和战后某些人的宣传运动的情况是相同的。那些人要求美国抛弃以蒋介石总统为首的中国政府而同‘土地改革者’合作。”
    柯尔堡指出:“任何一个知名的共产党人从来没有提出过这种方针。共产党人认识到,利用这些公认的美国领袖来替他们出力要有效得多。
    柯尔堡在回到了过去几个月中鼓吹这种方针的言论后说:“过去我国政府对华政策的失败主要由于那种享有盛名的学术界人士、特别是太平洋学会提出的‘方针’。这种新方针看来第一次是由一个新成立的在学术上享有盛名的机构——马萨诸塞理工学院国际研究所——发表的。”
    据柯尔堡说,像一条红线一样贯串于这条新路线的思想是:中国人一贯选择独裁主义而不是自由;因此,我们必须设法同新的共产党统治者共处。柯尔堡把这条新路线叫做“毛泽东主义路线”。他指出,这条路线包含六点,“第一,两千年来,中国人在皇帝和家族孝顺之下一直是带有集权主义色采的。第二,所以他们可能喜欢共产主义,而我们反对的是谁呢?第三,中国共产主义是直接来自马克思和恩格斯,而不是经由列宁和斯大林来的毛泽东主义。第四,太平天国叛乱是原始的中国共产主义——这是他们早于俄国,甚至还早于马克思、恩格斯几年的又一个例子。第五,这样,中国的民族主义和中国的马克思主义,除了表面上倾向于克里姆林宫外,并不真正倾向于克里姆林宫;思想意识的斗争究竟是中国共产主义还是印度民主主义能更快地实现工业化的问题。第六,我们可以用美国的美元来促进这两者,把台湾交给联合国,让红色中国进入联合国,从而确立和平的然而是竞争性的共处。”
    柯尔堡说,这条新的“毛泽东主义路线”首先是发表在马萨诸塞理工学院反共学者罗斯托1954年出版的“共产中国的前景”这本书中。据柯尔堡说,罗斯托和他的同事们“似乎不了解,他们正在散布着共产党授意的宣传”。
    柯尔堡不知道是否正在酝酿“亚洲的另一次出卖”,他建议国会“趁现在尚未造成损失以前调查向美国人兜售红色中国的宣传运动的幕后人”,他疑心“在学术界和政府人士中提倡‘毛泽东主义路线’的非共产党人背后有隐秘的共产党人”。
    从5月24日事件来看,柯尔堡提出的警告是具有及时的重大意义的。这事件无疑地会鼓励一条新路线的鼓吹者加倍努力的。


    【美新处5月31日××电】美国驻台湾军事顾问团司令小鲍温少将报告说,中国国民党政府希望把这个顾问团加强,而不是如计划那样的裁减。
    然而鲍温星期四在台北说,中国国防部已经“表明”希望美国地面部队驻在台湾以支持国民党的武装部队。
    鲍温说,现在顾问团总共的有3,500,包括家属在内。他说,原来希望到今年年底可以把顾问团人员从中国各个师中抽出,而只在军一级服务。香港同胞对蒋帮不满
    【共同社东京5月27日电】特派记者冠香港5月26日电:台北暴动事件已经损害了美国在远东的威信。
    这里的观察家虽然认为事件本身不会再扩大,但是说:这次事件给台湾内部造成的创伤不小,而且,这次事件在心理上对住在亚洲各国并且对殖民主义抱有强烈反感的一千三百万华侨发生的影响,是不能轻视的。毫无疑问,团结观念很强的华侨正在非常关心地注视着台湾的局势。
    虽然在这里无法直接知道台湾人民在这次要件中表现出来的反美情绪到底强烈到什么程度,但是这里一般反共的中国人并不认为这次事件是孤立地发生的事件。当他们有些人读到国府向美国道歉的报道时,也对国府的没有骨气的行为表示愤慨,并且还赞扬日本在相马原事件上赢得了审判美国兵的权利。
    另一方面,亲共的各报最近都几乎用一页到两页的篇幅报道这次事件,并且在社论和时事述评中提到了这次事件,同时谴责向美国道歉的国府领导人,认为这样做的人能不能算是中国人是有问题的。值得注意的是,平常轻视亲共报纸的反共中国人,这次却对这些报纸的论调,看来颇为同情。


    【本刊讯】“华盛顿明星报”(晚刊)5月28日刊载了康斯坦丁·布朗写的一篇题为“台湾骚乱的根源,攻击是不满分子为了疏远美国和中伤蒋介石而布置的”的文章说:把来自台湾的最近消息拼起来就可以看出,激烈的反美示威的真正原因似乎比乍看一下所显示的更加深刻。
    有人怀疑群众是由反对蒋介石统治的“不满分子”煽动起来的。据说,他们故意制造针对美国的重大事件,希望这样来使他失掉面子和失掉华盛顿的支持。
    的确,每一件事情都在指向这样一个前景:当下月在参议院提出给予台湾外援的问题时,将有一些公然反对蒋介石的参议员会利用上周的暴行要求重新考虑援助国民党中国的问题。
    ……有一个很小的但却很活跃的知识分子集团在逐渐失掉耐性。他们不愿意在这种“人间地狱”——这是其中有一个人在去年11月本记者去访问时用的形容词——再生活下去。而且有很多人怀疑,利用由宣判这个美军上士无罪所引起的紧张局势来中伤蒋介石的就是这个集团。
    北平和广州的共产党广播员六个多月以来每天一直在甜言蜜语地要求这个自由岛屿同“祖国”团结起来……但是某些激烈的青年知识分子集团对于返回大陆已感不耐,他们把北平的甜言蜜语看成有效的诺言……


    【共同社东京5月31日电】特派记者诹访部华盛顿5月30日电:因为巴黎对华贸易管制国际委员会会议宣告失败和台北暴动事件的发生,美国政府开始感到亚洲反共防御阵线已经面临不容忽视的危机,正以前所未有的巨大关心密切注意亚洲的先进国家日本今后将往什么方向发展。
    美国政府当局认为,即使存在着冲绳岛和关于原子弹和氢弹问题,但在以往日本一直没有改变日美合作的基本方针,所以对日本的发展方向有一种模模糊糊的放心的感觉。但是,由于台北暴动事件的发生,美国政府当局很快地认识到,防卫亚洲的关键在于亚洲最先进国家日本,同时对日本目前所采取的外交政策重新开始深深地感到不安,日本正在促进日中贸易并积极地展开禁止原子弹和氢弹试验运动。
    当然,美国了解日本是为求经济独立而高呼促进日中贸易的,但是在华顿盛的外交人士中有人顾虑将来进入重要阶段时日本可能采取消极的方式去支持共产党中国,甚至有人主张美国应否全面地帮助日本,值得考虑。
    美国政府特别重视的问题有下面几点:
    一、在巴黎举行的巴黎对华贸易管制国际委员会会议,由于英国提出了强硬的意见而终于宣告失败,从日本以往一贯的主张看来,日本同英国一样,将会更加强硬地主张放宽对共产党中国禁运。
    二、如果日本扩大同共产党中国的贸易,日本早晚会不得不承认共产党中国。结果,共产主义将会更进一步渗入日本。
    三、如果日本向共产党中国输出美国认为是战略物资的拖拉机、工作母机和电气用具等货物,共产党中国对亚洲的威胁将会更加增大。
    四、日本对共产党中国实行输出,将会帮助共产党中国实现工业化计划。如果共产党中国完成工业化计划,共产党中国在国际贸易方面很可能取日本的地位而代之。这个时候,共产党中国会以比以往更加强大的经济力量向亚洲伸张它的势力。这样,在需要面包比需要自由更加迫切的亚洲,将不能单纯地用军事力量来防止共产党中国伸张势力。


    【路透社伦敦5月31日电】这里的“旁观者”今天说,台北骚乱已使美国不承认共产党中国一事成了一出滑稽剧了。
    这家右翼周刊在社论里说,“美国决策人在考虑像蒋介石政权这样一个亚洲卫星国的前途的时候,应该决定他们是仅仅需要一个靠近中国大陆的基地呢,还是认为台湾有政治意义。导致这次骚乱的不满,好像有很多是由于国民党中国人认识到台北当局是华盛顿日益疏远的一个日暮穷途的政府而引起的。
    “旁观者”提到报纸所说的中国共产党提出将给台湾以地方自治权并给蒋介石以北京政府的副总理职位这些建议。
    “如果在蒋在世的时候,或者死后竟然达成了这样一个协议,那么美国究竟将采取什么步骤,这还是模糊不清的。事情迅速地明显起来,美国在大多数美国职业外交家所反对的一条道路上是走不长的了;而其所以至今还走这条道路,无非是由于国内的政治压力,以及美国的这样一个老的幻想:在外交上不需要和坏人打交道,即使小心也是不可以的。”
    这家刊物在提到可能放宽对中国实行的贸易禁运(“旁观者”出版以后英国已经放宽了)这件事时说,“其结果将进一步削弱美国继续单独拒绝承认北京的地位。因为在英国、德国和日本工业插足于中国市场的情况下,美国企业界当然也将要求得到他们的份儿。”
    “旁观者”最后说,美国现在应该认识到,杜勒斯先生的中国什么也不是,甚至杜勒斯先生也不垂青它。台北事件发生后,再闭眼不见事实,是说不过去的了。”


返回顶部