【本刊讯】“曼彻斯特卫报”６月１２日发表了维克托·佐扎的题为“批评在中国，反对派有了机会”的消息说：目前中国的整风运动被某些人用来鼓吹铲除共产党制度本身了。
这并不像匈牙利革命那样惊人，或者能够在任何方面与之相比拟，因为这个运动是由党的领导策动的，它还有办法来控制运动。但是运动中的主要因素——官方鼓励的言论自由，为的是把党的弊端暴露出来，使党能够消除它们——已经使许多人追到问题的根源，那就是，极权政权的存在本身，而不是注意它的某些缺点。
昨天北京“人民日报”的一篇文章说明了这一点。“人民日报”说，这种企图遭到了“可耻的失败”，“右派分子”将“完全孤立”，这个警告使人觉得，这种最后“失败”还没有来到。
这个政权的反对派以一种比较实际的方法，利用这个机会要求把那些犯有目前正在消除错误行为的官员撤职。有一个例子是：一家法律杂志的副编辑要求撤除“人民日报”总编辑的职务。这个批评者说，这家报纸过去不分青红皂白地歌颂一切事情，现在它也在设法缓和批评并且设法取消批评。“人民日报”刊登了这个对它自己的攻击。
的确，虽然正在举行群众集会对谴责党的人们进行谴责，但是也没有迹象显示当局将采取轻易的办法来解决问题，用警察恐怖来封闭批评者的嘴。甚至于还没有说批评者是“反革命分子”，这显示了惊人的容忍精神。
６月９日“人民日报”解释说，整风运动是一个有系统的批评和自我批评的运动。只要是目的在于（一）加强社会主义事业，（二）加强人民民主专政，（三）加强党和人民的团结的批评，都应该受到欢迎。对于这样的批评的任何压制，对于批评者的任何打击或报复，“都是完全错误的，都必须坚决反对”。按照共产党以前的作法以及按照目前苏联的做法，关于这个问题的文章的下一句话原会这样说，对于任何恶意的和破坏性的批评必须坚决予以压制。相反，“人民日报”却说，对于目的不是在于加强而是破坏这三个目标的“非善意的和破坏性的批评必须进行有效的反批评”。
政府的看法看来是这样，除非让批评有完全自由，整风运动可能失去它的意义，它并且认为，继续压制“反对派”的意见还可能导致类似匈牙利事件的爆发。
“曼彻斯特卫报”６月１３日又以“对政府越来越多的批评，中国人说话了”为题发表佐扎的消息说，北京电台和中国报纸表现了越来越大的不安，唯恐官方发动的整风运动控制不住。据“人民日报”说，在一次公开的集会上，一个演讲人在讲台上说，“群众想要踢开或者甚至杀掉共产党人。”
在另一次集会上，一个演讲人企图“以人民的名义”反对共产党的霸权。在另一个地方，一位大学讲师“狂妄地为我国的反革命分子的地位辩护和斗争”。在这些会上所说的其他的话还有：“人民的生活还不好”，“没有共产党，中国也不会亡”等。
这些是在波兰和匈牙利去年“１０月革命”以前，在两国畅所欲言的东西。但是，除此之外，情况是不尽相同的，因为俄国这个因素在中国是比较不重要的。
在这方面，也会达到危险的程度，如果党企图用武力镇压愈来愈多的批评的话。到现在为止，还没有任何想要这么作的迹象，“忠诚的”反对派的意见和这个政权的彻头彻尾的反对者的意见正受到党的发言人和作家的说理的论据的反驳。可是局势如果不是已经具有充分的爆发性的话，可能日益变得这样。
【合众社华盛顿１４日电】据官方人士今天报道，赤色中国的六亿人民中间正在对共产党领袖们表示不满。但是，这些人士说，赤色中国政权正在表示它有“力量和实事求是的精神”来处理中国人民指责共产党的各种问题。他们说，现在没有迹象显示那里将会发生像匈牙利那样的反共起义。
共产党中国领袖毛泽东今年２月在北平发表的一篇讲话中曾经承认共产党在中国遭到了困难。国务院只陆续得到了这篇讲话的小部分。
据这里接到的消息说，过去两年来，中国的生活水平有虽然不大但是很明显的降低。这就引起了对共产党政权的很大的不满。但是共产党本身并没有在这个问题上发生分裂，因此也没有分裂派领导发动反对共产党中国多数派领导的运动。
在今年的头几个月内，共产党突然开始准备满足人民对政府的某些不满意见。共产党现在正在：一，接受某些关于在经济方面管理不善的责难，承认共产党的某些损害了公共关系的做法。二，强调共产党正在设法提高生活水平，目前的情况虽不太好，但是前途是美好的。三，改正用来威吓人民的粗暴措施，代之以“比较缓和的做法”。允许比较多的公开讨论政治问题的自由。四，针对一直没有同政府合作的上层阶级和知识分子。中国共产党显然决定在他们的工业化和其他发展经济的运动中需要这些人。
专家们说，共产党政权同时也已经表明，一切批评必须从“社会主义立场”——指共产主义——出发。现在和过去一样决不能容忍反革命分子。
【法新社香港１４日电】中国共产党外交部今天对于所谓美国海军部队和飞机在１２日侵犯中国领海领空事件仍然保持缄默。但是香港观察家认为，缄默只是暂时的，事实上中国共产党政府正在准备通过联合王国驻北京代表向美国政府提出长篇抗议。
观察家这样相信的根据是北京“人民日报”断然肯定这次事件“决不是偶然的”。
香港人士认为，预料中的抗议可能涉及香港，因为“人民日报”断言据说同这次事件有关的美国军舰只是在事件发生前几小时才从香港开出的。他们还认为，北京可能说香港被利用为美国海军作战的基地，尤其因为中国总理周恩来在几天前曾指责美国人利用香港为反对中国的宣传基地。
观察家还指出，北京已经在英国单独决定放宽对华贸易限制一事上得到了政治资本。人们认为，北京可能在它向华盛顿提出的正式抗议中涉及香港借以使英美政府为难这样来设法进一步损害英美的感情。
【合众社台北１４日电】国民党中国政府今天把这里的反美骚乱的成因归咎于美国当局处理雷诺上士的军法审讯的方式。
同时，政府受到立法院猛烈的抨击，抨击它给予台湾的数以千计的美国兵以外交豁免权。
当行政院院长俞鸿钧向立法院就雷诺的审讯和５月２４日在这里发生的反美骚乱作长达两万字的报告时，愤怒的立法院委员们抨击政府放弃中国的主权。
外交委员会委员郭德权说，“我认为给予美国军事工作人员的外交豁免权是丧失了我们的主权。有人指责说在美国国会中有一位来自台湾的参议员，在这件事情上我要认为在我们自己的外交部里有美国人任职。”
重要的外交委员会委员谢澄宇也抨击给予美国兵以外交豁免权，他说，“我确信我们没有独立的和自主的外交政策。”
外交部次长沈昌焕和俞鸿钧一齐到立法院的，他说，经过十八个月的谈判后，美国仍然要求对它在台湾的全体军事工作人员有完全的司法权。他说，“我们要求有同时存在的裁判权，和美国给予北大西洋公约组织国家和日本的一样。”
俞鸿钧说，“在整个审讯过程中，检察官对被告的讯问和处理证据的方式，使人们得到的印象常常是远不是充分的。”他说，在因这次骚乱逮捕的总共一百一十一人中，政府已经对四十一人提起公诉。
将在国民党的军事法庭受审的这四十一人的年龄从十六岁到四十三岁不等。除了八人以外，其他都是大陆上的中国人。他们之中包括若干商人、一个厨子、几个三轮车夫、一个排字工人、一个汽车机匠、几个小贩、一个农民和几个学生。
政府说，骚乱者的自命的领袖似乎是三十二岁的不动产掮客陈镇秋。另一个煽动者是三十五岁的基隆“民众日报”和“华侨”周刊的编辑林清庭。
【合众社伦敦１２日电】同中国贸易的英国商业机构编制的统计资料表明，从日本起顺着太平洋沿岸直到马来亚的每一个国家（包括台湾在内），都在同红色中国进行一些贸易，但是南朝鲜和菲律宾除外。
多数国家１９５６年的对华贸易数额超过１９５５年，这是由于在实施联合国的战略物资禁运办法中采取了“例外程序”的原故。
增加最多的是日本、香港、印度尼西亚和马来亚；它们同共产党人的贸易在１９５６年几乎增加了一倍。
根据这项统计的记载，台湾从１９５２年就开始向红色中国输出。台湾在１９５２年向红色中国输出的总值是九百七十万美元，而１９５５年输出总额的最近统计是一百九十万美元。
另一个有趣的记录是印度支那的数字，它逐年相当平稳地保持在九百万美元左右，直到１９５５—５６年印度支那在资料中被称为越南为止。
资料中没有泰国的数字，但是英国商人们说，他们相信泰国和中国之间“有着少量的贸易”。他们认为泰国是和菲律宾、南朝鲜同样属于“美国控制范围之内”，因此不太可能效法英国努力扩展对红色中国的贸易。