【捷克斯洛伐克通讯社布拉格１５日电】工会报纸“劳动报”星期天发表了对捷（天主教）人民党总书记格姆罗德的选前访问记。格姆罗德说：“民族阵线今天有一种特别重大的意义和使命。我们不能把它看作一种不同党派的简单联盟。它的目的是保证实现国民经济计划。组成全国阵线的各个社会组织都有一个目标：为每一个公民创造富足的生活。我们都在一起建设社会主义，给与人最大的关怀，使他们在世界上活得幸福。因此，我们不是互相争吵，而是团结我们的力量，我们不是在分裂，而是在团结我们的人民。”
格姆罗德继续说道：“我们的团结使我们的敌人感到不安，因此，我们每一步都必须强调警惕。那些想要伤害我们的分子都热中于分裂我们的团结，在我们中间制造不和。但是在去年秋季事件以后，即使那些看法不正确的人也睁开了眼睛，认识到如果一个民族没有了团结，敌人就可以实行打击。当时，我们收到了表示这种想法的成千上万个决议。”格姆罗德还谈到人民党党员的工作。他提到，４８％的党员已经加入了联合农业合作社。在工业中，人民党的党员也取得突出的成绩。在谈话的最后部分，格姆罗德说，人民党不同意这样的意见。有必要增加各个选区的候选人。关于这一点，他说：“民族阵线提出的一个候选人是民族阵线的一切组织同意而且得到公民自己赞同的。我们不同意，也不能同意分裂，而要力争团结。团结是表达在民族阵线候选人身上的。我们选举的民主性比以前更大了，资本主义国家中是没有那样的民主。”捷人民党主席谈捷政府代表团访问亚洲
【捷克斯洛伐克通讯社布拉格１４日电】捷（天主教）人民党机关报“人民民主报”今天刊登了普洛伊哈写的一篇题为“伟大的友谊道路”的社论。普洛伊哈是最近访问中国、越南、朝鲜和蒙古的捷政府代表团团员。普洛伊哈强调说，代表团的团员们再一次相信，社会主义国家的团结是生活本身产生的一个重要概念。
普洛伊哈写道：“不管是关于经济、文化还是卫生问题的所有讨论都表明，由于远东社会主义国家迅速发展的结果，我们的合作必须加深，使它适应新的现实，而且必须使我们的相互关系不断提高。”
普洛伊哈最后说：“访问远东社会主义国家之行已经成为我们今后的关系发展的一个重要里程碑。通过在所有基本国际问题和社会主义建设问题方面所达成的绝对一致的谅解，这次旅行导致了捷克斯洛伐克同人民中国、越南、朝鲜和蒙古之间的经济与文化关系的进一步加强。同时，它也表明了社会主义阵营的团结以及防止新战争和维护世界和平的决心。”
【捷克斯洛伐克通讯社布拉格１３日电】捷克斯洛伐克共产党机关报“红色权利报”４月１３日发表了季·罗霍泽茨基的一篇文章，题目是“为了社会主义事业而讨论”。文章广泛地讨论了南斯拉夫经常同社会主义国家发生争论的问题。
罗霍泽茨基对于这些争论写道，“它们本身不会带来任何害处，如果是为澄清意见分歧和为寻求共同的立场而作的认真的努力的话。毕竟我们的基础应当是相同的——马克思列宁主义的基础。不幸的是，事情往往不是这样。某些南斯拉夫同志们在文章和演说里，几乎把对思想问题或者南斯拉夫实际的政策的每一个批评性的看法或者不同的意见，看作是一种敌对的行为。
在这方面，罗霍泽茨基特别谈到了“战斗报”３月１０日发表的题为“这将引导到那里去”的文章，这是对一些批评的激怒的反应。这位评论员指出，不幸的是，关于“预先计划好的大规模的反南斯拉夫运动”的一些强烈的话并没有以同样强而有力的论据为基础。罗霍泽茨基写道，“不能只是断章取义地引证社会主义阵营国家的各家报纸的文章，把它们一个一个地罗列出来，然后对事实和理由不进行具体的分析，就说这些文章的基本目的是要证明，现在在南斯拉夫几乎每一样东西都是坏的。‘战斗报’在这样做时不谈具体论断，这样就表明，它不希望它的读者们了解这些文章写的是什么东西。”
季·罗霍泽茨基举出另外一些例子，表明南斯拉夫报纸向读者们提供一些没有根据的消息。譬如，南斯拉夫的青年联盟中央机关报“青年”在３月１日发表的一篇题为“什么是斯大林主义”的文章里企图使它的读者们相信，所谓“斯大林主义”是一种政治制度。这篇文章在最后清楚地表明，这样一个政治制度存在于东欧国家里，存在于社会主义阵营的国家里。关于这一点，作者写道，“假如人民民主国家和苏联的政治制度是这样介绍给南斯拉夫青年的话，这篇文章肯定地不会促进相互间较为密切的关系，而会有完全不同的效果，这是可以理解的。这不再是关于具体问题的讨论或辩论，而完全是有意识地诬蔑人民民主国家的社会主义制度。”罗霍泽茨基又谈到南斯拉夫报纸上文章的一些毫无根据的观点。“譬如，在说明捷克斯洛伐克公民的购买力时说，商店里挤满了人的原因是‘人民害怕货币改革’。诬蔑捷克斯洛伐克人民在纳粹占领期间的斗争，并且说捷克斯洛伐克的工业在战争期间有相当大的发展，这完全是不符合事实的。”
“红色权利报”评论员指出，“这种毫无根据的捏造的消息和片面的真理肯定地是不符合友好合作的精神，并且丝毫没有为了像‘战斗报’所提到的在某一方面的某种建设性的讨论而作的努力的迹象”。罗霍泽茨基进一步分析刊载３月１５日的“经济评论”上的题为“捷克斯洛伐克的经济和管理问题”一文说：“‘经济评论’的这篇文章显然想把南斯拉夫的工人自治和工人委员会的制度作为劳动人民参加经济管理的唯一正确的方法介绍给大家。
罗霍泽茨基更说，南斯拉夫同志们常常由于下列情况而使得讨论发生困难，就是他们通常避免使用无产阶级专政、阶级斗争或帝国主义之类的基本性列宁主义名词，并且指出例如腊特科维奇在“我们的实况”杂志上所发表的题为“社会与组织”之类的文章，故意不具体地谈阶级斗争，而空谈哲理，无疑是对于世界上任何地方的社会主义事业都是没有帮助的。如果把它们运用在实践的话，它们只能引起机会主义和向资产阶级投降。
罗霍泽茨基在谈到有关无产阶级国际主义的时候。提到南斯拉夫甚至还没有同德意志民主共和国互派外交代表，但是它同德意志联邦共和国有着活跃的外交关系。
最后，罗霍泽茨基表示相信，同南斯拉夫同志进行讨论——当然是以可靠的事实为根据的——可以导致许多问题的澄清，并且相信，建设性政策和清楚的叙述可以有助于和促进对两国都有利的密切关系。
【法新社华沙１６日电】由于政治的和经济的原因，波兰国内的不满情绪和紧张气氛有增无已。
在政治方面，波兰统一工人党第一书记哥穆尔卡领导的中央当局对“路线错误分子”展开了斗争。局部的检查制度已经恢复，像“新文化”、“直言”周刊和“青年旗帜报”之类的进步刊物的行动遭到了约束。同时，在去年１０月的“小革命”以后被赶走的那些“斯大林主义”的工人党党员现在正在恢复原有职位，而“自由主义的共产党员们”却发现他们的行动范围缩小了。
在经济上，工资、津贴和家庭的配给都有了一些增加，但是一般说来受惠的仅仅是收入最低的一些人。大多数工人的工资仍旧保持着原状，有的甚至减少，而某些商品的价格却上升了。手工业者和小企业商遭到原料不足的困难。
这种情况在广大阶层的人民中间引起一种冷淡的情绪，结果造成种种事件。比德哥煦铁路修理厂的工人们最近举行了罢工。在什切青州的斯他加得，得到士兵的支持的居民同民兵发生了冲突。五百名农民在卢布林的街上游行，就他们的生活条件提出抗议。在某些州内，有大批的人失业，特别在什切青州。
最近，去年６月爆发暴动的波兹南的“策格耳斯基”厂的一个代表团来到了华沙的五金工人工会总部，报告工人的不满情绪。他们警告说，工人们打算在５月１日劳动节举行示威。
哥穆尔卡打算立即访问波兹南，去平息工人们的情绪。工人党中央委员会决定成立一个特别“总部”在今年６月波兹南举行国际博览会期间维持那里的局势，这件事说明了局势的严重性。“波兹南暴动”是在去年举行博览会期间发生的。
其他州的工人也一直扬言耍举行罢工，橡卢布林的冶金工人、索斯诺维茨的煤矿工人等。
【本刊讯】英国“每日电讯报”（编者注：“每日电讯报”虽然不是英国保守党的正式党报，但是通常是代表保守党领导机构发言的喉舌。它经常对苏联和社会主义国家进行恶毒诽谤，公开号召反苏战争。）１６日发表了一篇题为“马克思、列宁、毛泽东”的社论。社论说，昨天到达北京的伏罗希洛夫元帅是第一个访问中国的俄国国家元首。他的旅行正式证实了过去六个月中欧亚洲大块土地内部权力的转移。因为共产党现在有两个中心——莫斯科是经济中心，北京是思想中心。赫鲁晓夫先生揭穿斯大林神话的行动使共产党人在思想困惑的流沙中挣扎着。他们不能够再指望莫斯科来领导了，他们热切地接受了中国对共产党的危机的分析。他们希望毛泽东成为列宁的继承者，一位能够用马克思主义的熟语来确定地解释目前的事件的领袖。
由于毛泽东对共产主义的光荣比对他自己的荣誉更为关心，因此，他并没有运用他的新作用来向苏联的领导挑战。但是，自从斯大林去世以来，共产党世界现在第一次有被束缚于一种正统主义的危险。
一个主义的源泉的重新出现，不管它有什么样的看法，或者出现在什么地方。必定会使像铁托元帅那样的不奉行正统主义的人感到担心。斯大林主义的一个主要特点是卫星国家顺从地接受这条从天上掉下来的“路线”。最近，两个卫星国总理对北京的访问表明，这是一个又重新变得时新的特点。